/* remove this */ Blogger Widgets /* remove this */

Thursday, March 14, 2013

CTET JULY 2013 ANNOUNCED

CTET JULY 2013 ANNOUNCED 





CTET July 2013 Online Application : Central Board of Secondary Education (CBSE) has issued notification inviting online applications for Central Teachers Eligibility Test 2013. Online Application for CTET 2013 will start on 15/03/2013 and continue till 16/04/2013. More details regarding CTET 2013 online application important dates, applicability of CTET, Eligibility, how to apply, application fee and payment thereof etc are as under:

Applicability of CTET: CTET will apply to schools of Central Government and Schools under the administrative control of Union Territory of Chandigarh, Andaman and Nicobar Islands, Daman & Diu, Dadra & Nagar Haveli and NCT of Delhi. Unaided private schools can also exercise the option of considering the CTET. State Government who wish not to conduct their own TET can also consider CTET.

How to Apply Online for CTET 2013: Candidates are required to follow the procedure as under for applying online for CTET July 2013:
1. Visit the website:  www.cbse.nic.in or www.ctet.nic.in
2. Click on the Online Application Link.
3. Fill all details as required.
4. Before submitting the online application decide the mode of payment of fees.
5. After depositing the fees in Bank / e Post Office, the deposit slip containing the application registration number, name and address of the depositing branch and transaction id be kept ready before logging in to for final submission of the online application form.
6. Log in to above websites and complete the final registration by filling the fee payment details.
7. Once the final registration is over, a confirmation page will be generated. Same should be sent to CBSE CTET unit after affixing a passport size photograph. It should reach the CBSE Office latest by 22/04/2013. It should be sent through Registered Post only. Couriers will not be accepted by CBSE.

Important Dates: Following dates are worth noticeable :
Online Application for CTET 2013 Starts: 15/03/2013.
Last date for online application: 16/04/2013
Last date for receipt of confirmation page by CBSE : 22/04/2013
********************


CENTRAL BOARD OF SECONDARY EDUCATION, DELHI
CENTRAL TEACHER ELIGIBILITY TEST UNIT
PS 1-2, INSTITUTIONAL AREA, I P EXTN., PATPARGANJ,  DELHI-110092

NOTICE
CENTRAL TEACHER ELIGIBILITY TEST (CTET) – JULY 2013

The Central Board of Secondary Education, Delhi will be conducting the Central
Teacher Eligibility Test (CTET) for a person to be eligible for appointment as a teacher
for classes I to VIII on 28.07.2013 (Sunday). Candidates can apply only On-line for            
CTET-JULY 2013 on CBSE/CTET website.
IMPORTANT DATES:

Submission of On-line application   : 15.03.2013 to 16.04.2013
Last date for Online Submission of application : 16.04.2013
Last date for receipt of Confirmation Page in  : 22.04.2013
CBSE, CTET Unit
Note: 7 days grace time i.e. up to 29.04.2013 for receipt of Confirmation Page will be
allowed to the candidates belonging to remote areas viz. Arunachal Pradesh, Assam,
Manipur, Meghalaya, Mizoram, Nagaland, Sikkim, Tripura, Lahaul and Spiti District and
Pangi Sub-Division of Chamba District of Himachal Pradesh, Andaman & Nicobar Island
and Lakshadweep.

Schedule of Examination
DATE OF
EXAMINATION
PAPER TIMING DURATION
28.07.2013 PAPER - I 10.30 TO 12.00 HOURS 1.30 HOURS
28.07.2013 PAPER - II 13.30 TO 15.00 HOURS 1.30 HOURS


Applicability
i The CTET shall apply to schools of the Central Government (KVS, NVS, Tibetan
Schools, etc) and schools under the administrative control of UT of Chandigarh,
Andaman & Nicobar Islands, Daman & Diu and Dadra & Nagar Haveli and NCT of
Delhi.
ii CTET may also apply to the unaided private schools, who may exercise the option of
considering the CTET.
iii Schools owned and managed by the State Government/local bodies and aided schools
shall consider the TET conducted by the State Government. However, a State
Government can also consider the CTET if it decides not to conduct the State TET.

Qualifying the CTET would not confer a right on any person for
recruitment/employment as it is only one of the eligibility criteria for appointment. ELIGIBILITY:

The candidates having the following minimum educational qualification are eligible for
appearing in CTET.
Minimum Educational Qualifications for becoming Teacher for Classes I-V (Primary Stage):
Senior Secondary (or its equivalent) with at least 50% marks and passed or appearing
in final year of 2- year Diploma in Elementary Education (by whatever name known).
OR
Senior Secondary (or its equivalent) with at least 45% marks and passed or appearing
in final year of 2-year Diploma in Elementary Education (by whatever name known),
in accordance with the NCTE (Recognition Norms and Procedure), Regulations, 2002.
OR
Senior Secondary (or its equivalent) with at least 50% marks and passed or appearing
in final year of 4-year Bachelor of Elementary Education (B.El.Ed).
OR
Senior Secondary (or its equivalent) with at least 50% marks and passed or appearing
in final year of 2-year Diploma in Education (Special Education)*.
OR
Graduation and passed or appearing in final year of two year Diploma in Elementary
Education (by whatever name known).

Minimum Educational Qualification for becoming Teacher for Classes VI-VIII (Elementary Stage):
Graduation and passed or appearing in final year of 2-year Diploma in Elementary
Education (by whatever name known).
OR
Graduation with at least 50% marks and passed or appearing in 1-year Bachelor in
Education (B.Ed).
OR
Graduation with at least 45% marks and passed or appearing in 1-year Bachelor in
Education (B.Ed), in accordance with the NCTE (Recognition Norms and Procedure)
Regulations issued from time to time in this regard.
OR
Senior Secondary (or its equivalent) with at least 50% marks and passed or appearing
in final year of 4-year Bachelor in Elementary Education (B.El.Ed).
OR
Senior Secondary (or its equivalent) with at least 50% marks and passed or appearing
in final year of 4-year B.A/B.Sc.Ed or B.A. Ed/B.Sc.Ed.
OR
Graduation with at least 50% marks and passed or appearing in 1-year B.Ed. (Special
Education)*.

Note: (i) Relaxation up to 5% in the qualifying marks in the minimum Educational
Qualification for eligibility to apply shall be allowed to the candidates belonging
to reserved categories, such as SC/ST/OBC/Differently abled.
  (ii) *Diploma/Degree Course in Teacher Education: For the purposes of this
Notification, a diploma/degree course in teacher education recognized by the
National Council for Teacher Education (NCTE) only shall be considered.
However, in case of Diploma in Education (Special Education) and B.ED
(Special Education), a course recognized by the Rehabilitation Council of India
(RCI) only shall be considered.
           (iii) Training to be undergone: A person with D.Ed. (Special Education) or B.Ed.
(Special Education) qualification shall undergo, after appointment an NCTE
recognized 6-month Special Programme in Elementary Education.              (iv) The minimum qualifications referred above apply to teachers of Languages, Social
Studies/Social Science, Mathematics, Science etc. In respect of teachers for
Physical Education, the minimum qualification norms for Physical Education
teachers referred to in NCTE Regulation, dated 3
rd
 November, 2001 (as amended
from time to time) shall be applicable. For teachers of Art Education, Craft
Education, Home Science, Work Education, etc. the existing eligibility norms
prescribed by the State Governments and other school managements shall be
applicable till such time the NCTE lays down the minimum qualifications in
respect of such teachers.
(v) Candidates who are appearing in the final year of Bachelor Degree in Education
or Diploma in Elementary Education etc. are provisionally admitted and their
CTET Certificate shall be valid only on passing the aforesaid Examinations.
(vi) The candidate not having any of the above qualification shall not be eligible for
appearing in Central Teacher Eligibility Test.
Pattern of Examination
The CTET examination will be of objective type Multiple Choice Question (MCQ’s). There
will be no negative marking.  There will be 2 papers of CTET.
(i) Paper I will be for a person who intends to be a teacher for classes I to V.
(ii) Paper II will be for a person who intends to be a teacher for classes VI to VIII.
Note:  A person who intends to be a teacher for both levels (classes I to V and classes VI to
VIII) will have to appear in both the papers (Paper I and Paper II).

For detailed information please visit website :  www.cbse.nic.in or www.ctet.nic.in
Important Notes:
• Confirmation Page received after last date of submission i.e. 22.04.2013 will not be
accepted irrespective of the date of their dispatch. CBSE will not be responsible for
any Postal delays/LOSS.
• Candidates can only apply On-line for CTET-JULY 2013.
• Further detailed information is available in Information Bulletin on our websites
www.cbse.nic.in or www.ctet.nic.in
• Candidates must follow instructions strictly as given in the Information Bulletin on
the websites. The candidature of Candidates not complying with the instructions shall
be summarily rejected.

Fees for CTET-JULY 2013 Examination
CATEGORY Paper – I or Paper – II  Paper – I   &   II
General/OBC Rs.500/- Rs.800/-
SC/ST/Diff. Abled Rs.250/- Rs.400/-

ON-LINE SUBMISSION– www.cbse.nic.in or www.ctet.nic.in

Online Application has to be submitted by accessing the following websites www.cbse.nic.in
or www.ctet.nic.in. The candidate should supply all the details while filling up the ‘On-line’
Application.  Candidates are required to take a print out of the computer generated
Confirmation Page after successful submission of data, which has to be sent to CBSE, CTET
Unit, after affixing a passport size photograph and signature in the space provided, and also
with the original CBSE copy of Challan if fees paid through Challan.

 The fee can be remitted in the following ways:
• Through Challan by deposit of prescribed fees in CBSE Account with Syndicate Bank or            
e-Post Office in favour of Secretary, Central Board of Secondary Education, Delhi.
• By Debit/Credit Card.

Before submission of application form, make the following preparations:

Decide the mode of payment of fee,
Through Debit/Credit Card using on-line gateway payment facility, or
Depositing in CBSE Bank Account with Syndicate Bank or Depositing in CBSE
Account with Post Office directly by downloading the Challan Form from the
website of www.cbse.nic.in or www.ctet.nic.in
a) If decided to pay fee through Debit/Credit Card, check the validity of the Card and
keep it ready with you while logging on to website for submitting application form.
b) If decided to pay fee off-line mode, choose the Bank or e-Post Office for depositing
the Fee through Challan/Deposit Slip downloaded from website www.cbse.nic.in or
www.ctet.nic.in after completing Part-I of Registration.
c) After Depositing Fee in the Bank/e-Post Office, the Deposit Slip bearing Application
Registration Number, Name and Address of the Bank Branch with Branch Code/Post
Office with Pin Code where fee is deposited and transaction ID number be kept ready
with you while logging on to website for final submission of Part-II of the Application
Form.

The Application Form/Confirmation Page (also original CBSE copy of Challan, if fees
paid through Bank/Post Office Challan) duly completed in all respect, should be sent to
CBSE, CTET Unit, after affixing a passport size photograph and signature in the space
provided, in an envelope of size 12”x9” superscribed in bold letters “APPLICATION FOR
CTET-JULY 2013” by Registered/Speed Post so as to reach positively by 22.04.2013 in
the CBSE office on the following address mentioned on the Computer generated Address
Slip :

THE ASSISTANT SECRETARY(CTET)
CENTRAL BOARD OF SECONDARY EDUCATION,
PS 1-2, INSTITUTIONAL AREA, I P EXTENSION
PATPARGANJ, DELHI - 110092

The Confirmation Page sent by Courier shall not be accepted.

NOTE: Candidate should not enclose original/photocopy of any Education or
Caste certificate along with the Confirmation Page. Board will not be
responsible for sending back the certificates/documents to such
candidates.
The candidate must retain a photocopy of his/her filled in Confirmation Page, Original Receipt
of Postal Dispatch and Candidate Copy of Challan if fees paid through Bank/Post Office
Challan for future correspondence.
Qualifying the CTET would not confer a right on any person for
Recruitment/Employment as it is only one of the eligibility criteria for appointment.
Websites: www.cbse.nic.in or www.ctet.nic.in

 
To facilitate the candidates to submit the online application of CTET - JULY 2013,
Facilitation Centres as per list given below will be available for submission of online
application.  Candidates may utilize the facility after visiting there from 09:00 AM to                
02:00 PM without paying any charge.
S.No. Name of the City Address of the Facilitation Centre

ANDAMAN & NICOBAR
1.  PORT BLAIR GOVT. MODEL SR. SEC. SHOOL, ABERDEEN BAZAAR, PO
PORT BLAIR, A & N ISLANDS -744101
ANDHRA PRADESH
2.
HYDERABAD BHARTIYA VIDYA BHAVAN, JUBILEE HILLS, HYDERABAD
3.
VIJAYAWADA V.P. SIDDHARTHA PUBLIC SCHOOL, MOGALRAJAPURAM,
VIJAYWADA

ARUNACHAL PRADESH
4.
ITANAGAR GYAN GANGA VIDYAPEETH, CHANDER NAGAR,
ITANAGAR-791111,  ARUNACHAL PRADESH
ASSAM
5.
GUWAHATI MAHARISHI VIDYA MANDIR PUBLIC SHOOL, SILPUKHURI,
GUWAHATI, ASSAM-781003
6.
JORHAT KENDRIYA VIDYALAYA, AFS, ROWRIAH JORHAT, ASSAM-
785005
7.
SILCHAR KENDRIYA VIDYALAYA, TARAPUR CHANDMARI  ROAD
SILCHAR,  ASSAM

BIHAR
8.
BHAGALPUR NAVYUG VIDYALAYA, RADHARANI SINHA ROAD,
BHAGALPUR-812001
9.
GAYA DAV PUBLIC SCHOOL CIRCUIT HOUSE AREA
CANTONMENT AREA GAYA, BIHAR-823001
10.
MUZAFFARPUR DAV PUBLIC SCHOOL, DARBHANGA ROAD, BAKHRI
CHOWK, (VIA BOCHAHAN) PO –
MIRZAPUR, DISTT-MUZAFFARPUR-843103
11.  PATNA D.A. V. PUBLIC SCHOOL, BSEB COLONY, NEW PUNAI
CHAK, PATNA-800023
12.
PATNA ST. MICHAEL’S HIGH SCHOOL, DIGHA GHAT PO, PATNA
800011

CHANDIGARH
13.
CHANDIGARH KB DAV CENT. PUBLIC SCHOOL, SEC-7 B, CHANDIGARH-
160019
14.
CHANDIGARH DELHI PUBLIC SCHOOL, SEC-40 C, CHANDIGARH

CHHATTISGARH
15.
BILASPUR DAV PUBLIC SCHOOL, VASANT VIHAR, SECL SEEPAT
ROAD, BILASPUR, CHHATISGARH-495006
16.
JAGDALPUR VIDYA JYOTI SCHOOL, GEEDAM ROAD, RAJENDRA
NAGAR WAR, DANTESWARI WAR, BEHIND STAR PETROL
PUMP, JAGDALPUR, DIST.
BASTAR, CHHATTISGARH-494001
17.
RAIPUR GYAN GANGA EDUCATIONAL ACADEMY BALODA
BAZAAR, NARADAHA, PO-GSI, VIA-MANDHER,
RAIPUR, CG-493111
    
S.No. Name of the City Address of the Facilitation Centre

DADAR & NAGAR HAVELI
18.  DADAR & NAGAR
HAVELI
LIONS ENGLISH SCHOOL, SANJI BHAI DELKAR MARG
SILVASSA ,  UT OF DADAR & NAGAR HAVELI-396230
DAMAN & DIU
19.  DAMAN & DIU COAST GURD PUBLIC SCHOOL, AIRPORT ROAD, DAMAN
396210
GOA
20.  PANAJI NAVY CHILDREN SCHOOL, AIRPORT ROAD, DAMBOLIN
VASCO-DA GAMA NOFRA 1 GOA-403801
GUJARAT
21.
AHEMDABAD PRAKASH HIGHER SECONDARY SCHOOL, NEAR
SANDESH PRESS, BADAKDEV,
AHEMDABAD-380054
22.
RAJKOT DELHI PUBLIC SCHOOL KALAWAD ROAD RAJKOT-
360007  GUJARAT
23.
SURAT JH AMBANI SARASWATI VIDYA MANDIR VESU CHAR
RASTA, S G UNIVERSITY UDHNA-
MAGDALLA ROAD, SURAT, GUJRAT-395007
24.
VADODARA NAVRACHNA SCHOOL JYOTI COLONY, SAMA ROAD
VADODARA-390008

HARYANA
25.
AMBALA DAV SR. SEC. PUBLIC SCHOOL, NEAR JAGADARI
GATE, AMBALA CITY, AMBALA
26.
FARIDABAD DAV PUBLIC SCHOOL, SEC-14, FARIDABAD-121007
27.
GURGAON DPS, MARUTI KUNJ, BHONDSI, GURGAON-122102
28.
HISSAR DAV POLICE PUBLIC SCHOOL, NEW POLICE LINE
COLONY, HISSAR – 125001, HARYANA
29.
KARNAL TAGORE BAL NIKETAN, SR. SEC. SCHOOL, SEC-6,
URBAN ESTATE, KARNAL-132001
30.
KURUKSHETRA GITA NIKETAN AWASIYA VIDYALAYA, SALARPUR,
ROAD, KURUKSHETRA-136119
31.
PANIPAT DPS, 77- MILE STONE, GT ROAD, VILLAGE, KARHANS,
PANIPAT-132101
32.
ROHTAK DAV CENTENARY PUBLIC SCHOOL, NEAR ASTHALL
BOHAR, DELHI ROAD, ROHTAK
33.
SIRSA DAV CENTENARY PUBLIC SCHOOL, BARNALA ROAD,
HOUSING BOARD COLONY, SIRSA-
125055

HIMACHAL PRADESH
34.
DHARAMSHALA BHAGIRATHI DAS, D.A.V. PUBLIC SCHOOL,
DHARAMSHALA-176215
35.
HAMIRPUR DAV PUBLIC SCHOOL, HAMIRPUR-177001 H.P.
36.
KANGRA GAV PUBLIC SCHOOL, NATIONAL HIGHWAY 88,
KANGRA, HIMACHAL PRADESH – 176 001
37.
MANDI D.A.V. CENTENARY PUBLIC SCHOOL, JAWAHAR NAGAR,
MANDI-175001
38.
SHIMLA DAYANAND PUBLIC SCHOOL, THE MALL, SHIMLA-171003
39.
SOLAN MRA D.A.V. SR. SEC. SCHOOL, BYPASS, SOLAN-173212  
S.No. Name of the City Address of the Facilitation Centre

JAMMU & KASHMIR
40.
JAMMU KC INTERNATIONAL SCHOOL, PALOURA, JAMMU-
180002
41.
SRINAGAR DELHI PUBLIC SCHOOL, ATHWAJAN, BYE PASS CHOWK,
SRINAGAR(J&K) – 190004

JHARKHAND
42.
BOKARO DPS,SEC-IV, BOKORO STEEL CITY, JHARKHAND
43.
DHANBAD D.A.V. PUBLIC SCHOOL, KOYLA NAGAR, DHANBAD-826005
44.
JAMSHEDPUR VIDYA BHARTI CHINMAYA VIDYALAYA, JAMSHEDPUR,
EAST SINGHBHUM, JHARKHAND
45.
RANCHI DPS, SAIL TOWNSHIP, PO-DHURWA, RANCHI-834004

KARNATAKA
46.  BANGALORE
JSS PUBLIC SCHOOL, No. 31, 15
th
 MAIN, 22
nd
 CROSS,
BANASHANKARI- II STAGE, BANGALORE  , KARNATAKA-
560070
47.  MANGALORE KENDRIYA VIDYALAYA NO. 2, RAILWAY COLONY,
MANGALORE, KARNATAKA – 575 001

KERALA
48.
ERNAKULAM CHINMAYA VIDYALAYA, VADUTHALA, ERNAKULAM,
COCHIN, KERALA-682023
49.
KOZHIKODE/CALICUT SILVER HILLS PUBLIC SCHOOL, PO MARIKUNNU,
KOZHIKODE, DISTT. CALICUT, KERALA-673012
50.
KOTTAYAM ST. KURIAKOSE PUBLIC SCHOOL, NEEZHOR,
KADUTHURUTHY, PO THIRUVAMPADY, KOTTAYAM DIST.
KERELA-686612
51.
THIRISSUR BHARATIYA VIDYA BHAVANS VIDYA MANDIR, POOCHATTY
JUNCTION, ERAVIMANGALAM POST THRISSUR-680751
52.
THIRUVANTHA PURAM
 TRIVANDRUM
SARASWATHI VIDYALAYA, ARAPPURA JUNCTION
VATTIYOORKAVU PO, TRIVANDRUM, KERALA-695013

LAKSHADWEEP
53.  KAVARATTI GOVT. SR. SEC. SCHOOL KAVARATTI, UT OF
LAKSHADWEEP-682555
MADHYA PRADESH
54.
BHOPAL DELHI PUBLIC SCHOOL, NEAR NEEL BAD CROSSING,
BHADBHADA ROAD, BHOPAL-46244
55.
GWALIOR GWALIOR GLORY HIGH SCHOOL, NEEMCHANDOHA
SHIVPURI, LINK ROAD, GWALIOR, MP-474002
56.
INDORE CHOITHRAM SCHOOL, MANIC BAGH ROAD, INDORE,
MP-452014
57.
JABALPUR ST. ALOYSIUS SR. SEC. SCHOOL, AHILYABAI MARG,
SADAR, JABALPUR-482001  
S.No. Name of the City Address of the Facilitation Centre

MAHARASHTRA
58.
AMRAVATI SCHOOL OF SCHOLARS, MOUZA-NIMBORA (KHURD),
NEAR SIPNA ENGG. COLLEGE, BADNERA ROA TALI &
DISTT. AMRAVATI, MAHARASHTRA-444602
59.
AURANGABAD PODAR INTERNATIONAL SCHOOL, CBSE, SURVEY NO. 14,
JABINDA PARK, OPP. CHANAKYAPURI SHAHNOORWADI,
AURANGABAD-431005.
60.
MUMBAI DAV PUBLIC SCHOOL, PLOT NO. 11, SEC-10, AIROLI,
NAVI MUMBAI, MAHARASHTRA-400708
61.
NAGPUR BHAVAN’S BHAGWANDAS PUROHIT VIDYA MANDIR SRI
KRISHNA NAGAR, WATHODA, NAGPUR-440009
62.
NASIK NASIK CAMBRIDGE SCHOOL, WADALA PATHARDI
ROAD, OP ST GEORGE CHURCH
INDRA NAGAR, NASHIK MAHARASHTRA-422009
63.
PUNE D.P.S.  NYATI C OUNTY, MOHAMMADVADI KONDHAWA
VILLAGE, PUNE, MAHARASHTRA-411028
64.
PUNE DAV PUBLIC SCHOOL, PLOT NO. 31, S. NO. 157, DP
ROAD, AUNDH, PUNE-411007

MANIPUR
65.
IMPHAL KANNAN DEVI MEMORIAL SCHOOLM PANGEI, IMPHAL
EAST, MANIPUR-795114
MEGHALAYA
66.  SHILLONG B K BAJORIA SCHOOL, BOYCE ROAD, SHILLONG-793001
MIZORAM
67.  AIZWAL KENDRIYA VIDYALAYA, PROJECT PUSHPAK  C/O 99 APO
ZEMABAWK,  NAGALAND-796017
NAGALAND
68.
KOHIMA

KENDRIYA VIDYALAYA, PROJECT SEVAK C/O 99 APO
DIMAPUR NAGALAND-900800
ORISSA
69.  BHUBANESWAR DAV PUBLIC SCHOOL, CHANDRA SHEKHAR PUR, PO
SAILA SHREE VIHAR,
BHUBANESWAR-751021
70.  ROURKELA DPS  SEC-14, ROURKELA, SUNDARGARH, ORISSA-769009

PUDUCHERRY
71.  PUDUCHERRY K V NO. 1, JIPMER CAMPUS, PUDUCHERRY-605006  
S.No. Name of the City Address of the Facilitation Centre

PUNJAB
72.
AMRITSAR SRI GURU HARKRISHAN SR. SEC. PUBLIC SCHOOL, CHIEF
KHALSA DIWAN, GT ROAD, AMRITSAR
73.
BHATINDA RBDAV SR. SEC. PUBLIC SCHOOL, DAYANAND NAGAR,
BHATINDA-150001
74.
FEROZPUR DCM SR. SEC. SCHOOL, DCM COMPLEX, STATION ROAD,
FEROZPUR CANTT. – 152 001, PUNJAB
75.
JALANDHAR MGN PUBLIC SCHOOL, URBAN ESTATE, PHASE- II,
JALANDHAR CITY-144022
76.
LUDHIANA BAHADUR CHAND MUNJAL ARYA MODEL, SHASTRI
NAGAR, LUDHIANA-141002

RAJASTHAN
77.
JAIPUR BHARTIYA VIDYA BHAVAN’S VIDYASHRAM OPP. OTS KM
MUNSHI MARG, JAIPUR, RAJASTHAN-
302015
78.
JAIPUR INDIA INTERNATIONAL SCHOOL, KSHIPRA PATH, OPP.
VT ROAD, MANSAROVER,
JAIPUR-302020
79.
JODHPUR B R BIRLA PUBLIC SHOOL, GREEN PARK, BEYOND 18
SECTOR, CHOPASANI HOUSING BOARD, JODHPUR,
RAJASTHAN-342008
80.
KOTA LAWRENCE & MAYO PUBLIC SCHOOL, A-491 SRINATHPURAM,
KOTA, RAJASTHAN -324010
81.
KOTA SIR PADAMPAT SINGHANIA SCHOOL, NAYA NOHRA
BARAN ROAD, OPP. SAMOOR GLASS FACTORY, KOTA-
324001
82.
UDAIPUR ST. GREGORIOS SR SEC SCHOOL, P B NO. 172, KHARAKUAN,
KUSHAL BAGH, UDAIPUR, RAJASTHAN-313001

SIKKIM
83.  GANGTOK GREENDALE SR SEC SCHOOL, NEAR ICAR COMPLEX, PO
TADONG GANGTOK-737102
TAMILNADU
84.
CHENNAI SBOA SCHOOL & JR COLLEGE, 18, SCHOOL ROAD,
ANNA NAGAR WESTERN EXTN. CHENNAI-600101
85.
COIMBATORE ANGAPPA EDU. TRUST SR SEC SCHOOL, RAJA ANNAMALAI
ROAD, COIMBATORE, TAMIL NADU-641011
86.
MADURAI KENDRIYA VIDYALAYA, PT RAJAN ROAD, NARIMEDU,
MADURAI, TAMIL NADU-625002

TRIPURA
87.  AGARTALA KENDRIYA VIDYALAYA, KUNJABAN ROAD, AGARTALA-799005

 Sd/-
Director (SE & CTET)
DAVP 21107/11/0056/1213
S.No. Name of the City Address of the Facilitation Centre

UTTAR PRADESH
88.
AGRA DPS PLOT NO. E-1-2 PHASE-F, SHASTRIPURAM,
AGRA-282007
89.
ALIGARH DPS, TIRTH DHAM MANGALYATAN, AGRA ROAD,
ALIGARH-202001
90.
ALLAHABAD MAHARSHI PATANJALI VIDYA MANDIR, 2 STANLEY ROAD,
TELIAR GANJ, PO PRAYAG, ALLAHABAD - 211004
91.
BAREILLY BISHOP CONARD SR. SEC. SCHOOL, 38, BAREILLY CANTT.
BAREILLY
92.
BULANDSHAHR DPS, YAMUNAPURAM, BULANDSHAHR-203001
93.
GHAZIABAD DPS, SITE NO. 3, MEERUT ROAD, GHAZIABAD-201003
94.
GORAKHPUR CENTRAL ACADEMY SR. SEC. SCHOOL. OPP. LIC
BUILDING, TARA MANDAL ROAD, GORAKHPUR-273016
95.
JHANSI MAHATMA HANSRAJ MODERN SCHOOL, SHIVPURI ROAD,
JHANSI – 248 419, UTTAR PRADESH
96.
KANPUR MAHARANA PRATAP EDUCATION CENTRE, YOJANA NO. 1,
AWAS VIKAS KESHAVPURAM, KALYANPUR, KANPUR -
208017
97.
LUCKNOW THE LUCKNOW PUBLIC COLLEGIATE, RUCHI KHAND
FIRST SHARDA NAGAR, KILA CHOWRAHA, LUCKNOW-
226002
98.
LUCKNOW RANI LAXMI BAI MEMORIAL SR. SEC. SCHOOL, SEC-14,
INDRA NAGAR, LUCKNOW-226016
99.
MEERUT GODWIN PUBLIC SCHOOL, ROHTA ROAD, PO FAZALPUR,
MEERUT-250001
100.
MORADABAD GANDHI NAGAR PUBLIC SCHOOL, GANDHI NAGAR,
MORADABAD-244001
101.
NOIDA APEEJAY SCHOOL, SEC-16-A, NOIDA, G B NAGAR-201301
102.
RAEBARELI KENDRIYA VIDYALAYA, CIVIL LINES, RAEBARELI, UTTAR
PRADESH-229001
103.
SAHARANPUR SARASWATI VIHAR SR. SEC. SCHOOL, MAVI KALAN, DELHI
ROAD, SAHARANPUR – 247 001
104.
VARANASI ST. ATULANAND RES. ACADEMY, HOLA PUR, PARMANAND
PUR, SHIVPUR, VARANASI-221002
105.
VARANASI SUNBEAM SCHOOL, ANNAPURANA, LAHARTARA,
VARANASI-221002

UTTARAKHAND
106.  DEHRADUN SCHOOLARS HOME SR. SEC. SCHOOL, 153, RAJPUR
ROAD, JAKHAN, DEHRADUN-248009
107.
HARDWAR SHIVEDALE SCHOOL, JAGJEETPUR, PO KANKHAL,
HARIDWAR-249404
108.
HALDWANI DAV CENTENARY PUBLIC SCHOOL, PO BOX-25,
HALDWANI-263139
109.
NAINITAL BIRLA VIDYA MANDIR, NAINITAL-263001
110.
PAURI GARHWAL DAV PUBLIC SCHOOL, KOTDWARA DISTT., PAURI
GARWAL-246149
111.
ROORKEE GREENWAY MODERN SR. SEC. SCHOOL, ADARSH
NAGAR, HARIDWAR ROAD, ROORKIE

WEST BENGAL
112.
DURGAPUR DAV MODEL SCHOOL, J M SEN GUPTA ROAD, DURAGA
PUR-713205
113.
KHARAGPUR DAV MODEL SCHOOL, IIT KHARAGPUR-7213202
114.
KOLKATA LAXMIPAT SINGHANIA ACADEMY, 12 B, ALIPURE
ROAD, KOLKATA-700027
115.
SILIGURI DPS PRADHAN NAGAR, SILIGURI, DARJEELING, WEST
BENGAL-734003



click here to apply online

22 comments:

  1. टीईटी में कुछ और अफसरों पर गाज संभव लखनऊ (ब्यूरो)। शिक्षक पात्रता परीक्षा (टीईटी) 2011 मेंधांधली में कुछ और अफसरों पर गाज गिर सकती है। गुपचुप तरीके से इसकीविभागीय जांच कराने की भी योजना है। इसमें यह पता लगाया जाएगा कि संजय मोहन के साथ धांधली में और कौन-कौन दौषी हैं। तत्कालीन माध्यमिक शिक्षा परिषद की सचिव प्रभाव त्रिपाठी के खिलाफ शिकंजा और कसता जा रहा है। उन्होंने स्पष्टीकरण का जवाब तो दे दिया है लेकिन उच्चाधिकारी उनकी जवाब से संतुष्ट नहीं हैं। विभागीय जानकारों की मानें तो उनके खिलाफ कभी भी कार्रवाई की जा सकती है। गौरतलब है कि शिक्षा का अधिकार अधिनियम लागू होने के बाद शिक्षक बनने के लिए टीईटी पास होना अनिवार्य कर दिया गया है। उत्तर प्रदेश में नवंबर 2011 में टीईटी आयोजित कराई गई। इसे कराने में तत्कालीन माध्यमिक शिक्षा परिषद के निदेशक संजय मोहन और सचिव प्रभात्रिपाठी की महत्वपूर्ण भूमिका थी। गड़बड़ी के आरोप में संजय मोहनको गिरफ्तार कर लिया गया लेकिन प्रभा त्रिपाठी बच गईं। टीईटी में धांधली का खुलासा बसपा शासनकाल में हुआ था और सत्ता बदलने के बाद मामला दब गया। इसकी न तो विभागीय जांच कराई गई और न ही अन्य अधिकारियों के खिलाफ कोई कार्रवाईकी गई। शिक्षा विभाग के उच्चाधिकारी अब चाहते हैं कि टीईटी में धांधली के लिए दोषियों के खिलाफ कार्रवाई की जाए 1 hour ago · Like · Follow Post · Report like2 people like this. Rakesh Yadav शिक्षा विभाग के उच्चाधिकारी अब चाहते हैं कि टीईटी में धांधली के लिए दोषियों के खिलाफ कार्रवाई की जाए। इसके आधार पर तत्कालीन परिषद की सचिव से स्पष्टीकरण मांगने के साथ विभागीय जांच कराने की तैयारी है। तत्कालीन सचिव ने स्पष्टीकरण तो दे दिया है और उच्चाधिकारियों के समक्ष उपस्थित होकर मौखिक जवाब भी दिया है लेकिन उनके जवाब से विभाग संतुष्ट नहीं है। सूत्रों का कहना है कि इस संबंध में अंदर हीअंदर अन्य अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की तैयारी है। •परीक्षा में गड़बड़ी पर प्रभा त्रिपाठी ने दिया जवाब
    {

    ReplyDelete
  2. Shakul Gupta यार ये भी बता दो की तीन जजों की बेंच अब क्या फिर से टी इ टी की धांधली की जांच करेगी या ये देखेगी की भर्ती प्रक्रिया बदलने का अधिकार सरकार के पास है या नहीं या ये देखेगी की पुराना विज्ञापन रद्द करना सही था या नहीं .......आखिर इतने दिनों से हर्कोली जी कर क्या रहे थे सिलेक्शन बेस पर उनका कोई कमेंट नहीं आया बस समाचार पत्रों में केवल संजय मोहन और तेत की जांच की ही खबरे आई जो कोर्ट में हो रही थी ..............टी इ टी मेरिट वाले भाई लोग क्या आपने अशोक खोत्ते को बताया था की केस क्या है ? क्योंकि हर्कोली जी कुछ निष्कर्ष निकाल ही नहीं पाए और एक साथी को और बुला बैठे ......................जागो ग्राहक जागो केवल समय बर्बाद हो रहा है और कुछ नहीं

    ReplyDelete
  3. आज कल जिस तरह से अकादमिक और टी ई टी मेरिट खेमा खुश हो रहा है कि हम जीत गए , हम जीत गए, मुझे लगता है वास्तव में वे भ्रम में हैं , सिर्फ मामला और लम्बा खिंच गया है ।

    क्या किसी पुराने विज्ञापन पर नयी शर्ते लागु हो सकती जैसा कि नॉन - टीईटी वाला मामला सामने आया है ,और अगर ऐसा होता रहेगा तो कोई भर्ती कभी पूरी हो सकती है क्या ।

    यह जरूर हो सकता है कि वृहद् बेंच मैं मामला जाने से सभी तथ्यों को और गंभीरता से जांचा जा सकेगा ।

    मुझे यह भी लगता है कि टी ई टी अभ्यर्थीयों के वकील मामले को ठीक से नहीं रख पा रहे हैं अन्यथा यह केस एक दो सुनवाई में शुरू में ही ख़त्म हो जाना चाहिए था या फिर और भी अन्य कारण भर्ती के हो सकते हैं ।

    मतलब साफ़ है कि किसी अभ्यर्थी ने टी ई टी परीक्षा में मेहनत से अंक प्राप्त किए हैं तो उसकी क्या गलती की उसका चयन न हो और उसका अब ये नॉन टी ई टी से क्या मतलब ।

    जबकि परीक्षा से पहले ही ये साफ़ हो चुका था कि भर्ती टी ई टी मार्क्स से होगी

    शुरू में यह मामला गलत प्रश्नों का लेकर उठता है . जिसमें सभी अभ्यर्थीयों को गलत प्रश्नों के एवज में बोनस मार्क्स दे दिए जाने की घोषणा हो जाती है हालाँकि इसके बावजूद भर्ती पर टी ई टी मेरिट वालों पर कोई असर नहीं पड़ता , क्योंकि मार्क्स सभी को मिले थे ।

    फिर यह मामला विज्ञापन निकलने के अधिकार को लेकर था और परेशानी किसको थी जिसका इसके अधिकार को लेकर कोई मतलब नहीं था ।
    रिसल्ट में संसोधन हुआ , 5 जिलों की जगह सभी जिलों से आवेदन की छूट को लेकर संसोधन हुआ ।
    वैसे ही अभ्यर्थीयों को उम्मीद थी कि अधिकार को लेकर सामान्य सा कोई संसोधन आ जाएगा , क्योंकि यह मामला
    उत्तर प्रदेश के तत्कालीन बड़े अधिकारीयों / केबिनेट की देख रेख में हुआ था
    और सभी अख़बारों / मीडिया /विभाग के माध्यम से स्वयं बी एस ए आदि की जानकारी में था अगर उनको कोई ओब्जेक्शन होता तो वह समय रहते ही आपत्ति दर्ज कर देते ।

    यह प्रश्न उत्तर प्रदेश के लाखों अभ्यर्थीयों के भविष्य को लेकर था , अभ्यर्थी तारिख दर तारिख परेशान होते रहे और उसके बाद
    एक नया मुद्दा आ गया - धांधली को लेकर
    यहाँ सबसे महत्वपूर्ण बात थी कि हर अभ्यर्थी को ओ एम् आर की एक प्रति भी दी गयी थी , सामान्यता ऐसा परीक्षाओं में बहुत कम होता है । उसके बाद पारदर्शिता के लिए उत्तर कुंजी विभाग की वेब साईट पर भी डाली गयी और सभी तरह की आपत्तियों का निस्तारण किया गया था ।

    इस सब के बाद धांधली वाले अभ्यर्थीयों के नाम , जानकारी आदि सामने नहीं आयी , और ऐसे संलिप्त अभ्यर्थीयों / अधिकारियों को हटाया जाना बेहद जरूरी था वर्ना ये आगे चलकर बच्चों / अभ्यार्थीयों के भविष्य से फिर खिलवाड़ करेंगे ।
    सिर्फ एक संजय मोहन का नाम सामने आया , क्या एक आदमी अकेले इतनी बड़ी भर्ती में धांधली को अंजाम दे सकता था ।
    कोई भी परीक्षा शत प्रतिशत शुद्दता से संपन्न होना बेहद मुश्किल होता है आज भी उत्तर प्रदेश में
    हाई स्कूल / इंटर परीक्षाओं में बड़े पैमाने पर नक़ल माफियाओं की ख़बरें प्रमुखता से छप रही हैं ।

    इसके बाद धांधली को ध्यान में रख कर भर्ती का आधार बदल गया , लेकिन उस बेचारे इमानदार टी ई टी अभ्यर्थी का क्या जिसने मेहनत से नंबर प्राप्त किये ।
    सी टी ई टी पात्र अभ्यर्थीयों को भी शामिल क्या गया जो की संख्या में बेहद कम होंगे और 2012 में बी . एड धारी सी टी ई टी (प्राइमरी ) परीक्षा के लिए पात्र नहीं थे ।

    नए विज्ञापन में पुन आवेदन हुए और फिर नए मामले सामने आये , पुराने विज्ञापन में पात्र मगर नए विज्ञापन में ओल्ड एज होने वाले अभ्यर्थी नए विज्ञापन में अपात्र हो गए । फिर फर्स्ट काउंसलिंग के दिन पुराने विज्ञापन की शर्तों वाले अभ्यर्थीयों ने
    स्टे ले लिया ।इसी बीच एक नया मामला इलहाबाद हाई कोर्ट से उठा की नॉन -टी ई टी वाले भी भर्ती के लिए पात्र हैं ।
    साथ ही एक जज ने कहा की टी ई टी मामले की सही व्याख्या'किया जाना जरूरी है ।

    मेरे अनुसार
    1. नॉन -टी ई टी वाले भी टी ई टी परीक्षा में बेठने के लिए पात्र थे और यह परीक्षा से पहले ही निर्धारित हो गया था की भर्ती टी ई टी मेरिट से होगी
    2. अब नॉन -टी ई टी वाले मामले से पिछले विज्ञापन का क्या सम्बन्ध . और अगर किसी' भी पूर्व वर्ती
    भर्ती के नियम अगर भविष्य में बदले जा सकेंगे तो भर्ती कभी पूरी हो सकती है क्या
    3. एन सी टी ई ने टी ई टी को गुणवत्ता परक मानक परीक्षा माना और जब राज्य पर्याप्त संख्या में टी ई टी अभ्यर्थी मोजूद हैं तो
    फिर वे कहाँ जायेंग

    ReplyDelete
  4. एन सी टी ई ने टी ई टी के महत्व को बताया की ये सिर्फ पात्रता परीक्षा ही नहीं अपितु चयन -कम-पात्रता परीक्षा है -
    (अ) इसके अंको को चयन में महत्व दिया जाये
    (ब ) अभ्यर्थी अपने अंक वृद्दी हेतु पुन : इस परीक्षा में बैठ सकते हैं
    क्या कभी किसी पात्रता परीक्षा में ऐसी व्यवस्था होती है कि एक बार पात्र होने पर दोबारा से परीक्षा में बेठना पड़े और मार्क्स का चयन में वेटेज दिया जाये

    मुझे ये समझ नहीं आता कि नॉन -टी ई टी का पुराने विज्ञापन की भर्ती से क्या मतलब है और टी ई टी मेरिट धारी बहुत खुश हो रहे हैं । हो सकता हैं की वृहद् बेंच में टी ई टी मेरिट धारी जीत जाएँ ।
    दुसरी तरफ कुछ अकादमिक मेरिट धारी भी खुश हो रहे हैं वे सोच रहे हैं कि नॉन - टी ई टी वालों का पुराने विज्ञापन से क्या मतलब , और अब तो उनकी जीत पक्की ।
    लेकिन उनको भी समझना चाहिए कि मामला और ज्यादा गहराई से देखा जाएगा और देरी होगी व परिणाम अलग हट कर भी अ सकता है ।

    पूरे मामले को देखकर लगता है कि वकील मामले को ठीक से नहीं रख पाए अन्यथा इतने सरल से मामले में 2-3 सुनवाई में मामला ख़त्म हो जाना चाहिए था , उदाहरनार्थ -
    कोई मामले को इस तरह से रखता की हमने तो परीक्षा में धांधली /बेईमानी नहीं की और जिसने धांधली /बेईमानी की है उसको भर्ती से बहार करो इत्यादि

    ReplyDelete
  5. Sandeep Srivastava
    ‎30.11.2011 को जारी विज्ञापन की शर्तों के अनुसार केवल टेट-मेरिट से 72825 प्रशिक्षु शिक्षकों की भर्ती की मांग को लेकर विचाराधीन मामले को कल इलाहाबाद उच्च न्यायालय की जस्टिस सुशील हरकौली और जस्टिस मनोज मिश्र की खंडपीठ द्वारा बृहत् पीठ को प्रेषित कर दिया गया जो एक अन्य खंडपीठ के 16.01.2013 के उस निर्णय पर पुनर्विचार के लिए गठित की गई है, जिसमे अध्यापक पात्रता परीक्षा न उत्तीर्ण करने वाले 50 फीसदी अंको के साथ स्नातक अर्हताधारी बी0एड0 अभ्यर्थियों को भी कक्षा 1 से 5 के अध्यापक के तौर पर नियुक्ति के लिए अर्ह मानते हुए राज्य सरकार को ऐसे अभ्यर्थियों को उस समय चल रही भर्ती- प्रक्रिया में शामिल करने के लिए तदनुसार संशोधन करते हुए आवश्यक कदम उठाने का निर्देश दिया गया था, । सम्भावना जताई जा रही है कि चीफ जस्टिस शिवकीर्ति सिंह, जस्टिस सुशील हरकौली और जस्टिस प्रदीप कुमार सिंह बघेल की बृहत् पीठ आनेवाले शुक्रवार को इन दोनों मामलो पर एक साथ विचार करेगी।
    बताते चलें कि केवल टेट-मेरिट से 72825 प्रशिक्षु शिक्षकों की भर्ती की मांग को लेकर विचाराधीन मामले में सुनवाई के शुरूआती दौर में ही खंडपीठ ने स्पष्ट रूप से निर्धारित कर दिया था कि ऐसे मामलो के सार-तत्व को दृष्टिगत रखते हुए उसके अनुसार न तो एकल पीठ द्वारा मात्र 30.11.2011 के विज्ञापन में “सहायक अध्यापक” के स्थान पर “प्रशिक्षु शिक्षक” शब्द के प्रयोग के कारण सरकार द्वारा उसे गलत मानकर रद्द किये जाने को सही ठहराया जाना जा सकता है और न ही राज्य सरकार द्वारा किसी चल रही चयन-प्रक्रिया को मात्र चयन के आधार को उसके मतानुसार बेहतर करने के नाम रद्द करने को उचित और वैध ठहराया जा सकता है। उन्होंने स्पष्ट किया था कि राज्य सरकार के इस कृत्य को स्वीकार करने की स्थिति में यह भविष्य में सरकार और उसके किसी भी अधिकारी द्वारा चयन का आधार बेहतर करने के नाम पर किसी भी प्रक्रिया को किसी भी चरण में रद्द कर देने का आधार प्रदान कर देगा। सरकार की ओर से अतिरिक्त महाधिवक्ता द्वारा UPTET-2011 में तथाकथित रूप से हुई धांधली के आरोप के आधार पर ऐसा निर्णय लिए जाने की बात कहे जाने पर भी पीठ ने ऐसे आरोपों की सम्यक जांच और साक्ष्य पाए जाने की स्थिति में भी केवल दोषियों को प्रक्रिया से बाहर किये जाने की जरुरत बताते हुए इस आधार पर समूची प्रक्रिया को रद्द करने को गलत ठहराया था। इसके बाद की सुनवाइयों के दौरान उन्होंने सरकार द्वारा तथाकथित धांधली के आरोपों की जांच के लिए गठित उस्मानी हाई पावर कैप्सूल, माफ़ कीजियेगा, कमेटी की रिपोर्ट को पूर्णतया सतही दृष्टिकोण के साथ कही-सुनी बातों के आधार पर तैयार किया गया मानते हुए सरकार से, यदि उसके लिए संभव हो, तो अन्य साक्ष्य प्रस्तुत करने को कहा जिसके जवाब में सरकार कुछ भी प्रभावी साक्ष्य प्रस्तुत नहीं कर पाई और कल की सुनवाई के दौरान पीठ द्वारा सरकार की दलीलों को पूरी तरह खारिज किये जाने के बाद याचियों के पक्ष में फैसला आने की पूरी सम्भावना बनी हुई थी।
    हमारे कुछ साथी इस स्थिति से और इसके जिम्मेदार लोगो से निराश और नाराज़ दीखते हैं पर यहाँ इस बात को अनदेखा नहीं किया जा सकता नॉन-टेट वाले केस का निर्णय पुराने विज्ञापन को नहीं, स्वयं NCTE की 23.08.2010 की अधिसूचना को प्रभावित करने की स्थिति में है। जब यह उसपर प्रभाव डालता है तो उस से शासित होने वाली किसी भी भर्ती-प्रक्रिया, जो पूर्ण नहीं हुई है, को इसके दायरे से बाहर बताना स्वयं को बहलाने जैसा है। यह एक अलग बात है कि नॉन-टेट वाले मामले में टेट से किसी को छूट मिलने की कोई सम्भावना नहीं है, जस्टिस अमरेश्वर प्रसाद शाही ने 8 मार्च 201 3 (रिट ए 12908/2013) के आदेश में इस बात की पूरी व्यवस्था कर दी है कि खंडपीठ द्वारा नॉन-टेट को शामिल किये जाने का निर्देश कभी भी कार्यरूप में परिणत न हो सके।

    ReplyDelete
  6. कुछ साथी नॉन-टेट वाले मामले से पुराने विज्ञापन को इस आधार पर सुरक्षित मान रहे हैं कि हमारे मामले में टेट एक अनिवार्यता के रूप में नहीं, एक प्रतिस्पर्धी परीक्षा के रूप में स्वीकार्य, सुरक्षित और वैध होगा, पर यह स्वयं को धोखे में रखना होगा। ध्यान दें कि किसी परीक्षा की उपयोगिता या उद्देश्य या स्वरुप उसके विज्ञापन में होने चाहिए और UPTET-2011 के विज्ञापन में इसे NCTE की अधिसूचना और दिशानिर्देश के अनुसार आयोजित होने वाली पात्रता परीक्षा बताया गया था, जिस के अंको को भर्ती प्रक्रिया में NCTE के प्रावधानों के अनुसार राज्य सरकार द्वारा 100% वेटेज दिए जाने का प्रावधान 12वें संशोधन के द्वारा किया गया था। आशय यह है कि बिना कारण के आशंकाग्रस्त होकर एक चिकनी चट्टान पर टिकने की कोशिश की कोई आवश्यकता नहीं है, उनके लिए तो और नहीं, जो पहले से ही एक पूरी तरह से मजबूत जमीन पर खड़े हों।
    हमारे कुछ भाई अशोक खरे द्वारा नॉन-टेट का मुद्दा उठाये जाने से भी नाराज़ है और जस्टिस हरकौली द्वारा बृहत् पीठ को यह मामला संदर्भित किये जाने पर भी सशंकित है, पर क्या इस से यह सुनिश्चित नहीं होता कि जब नॉन-टेट वाले मुद्दे की सुनवाई होगी तब सरकार द्वारा अपना पक्ष कमजोर या गलत ढंग से रखे जाने या हमारे मामले से उस मामले को जोड़े जाने की कोशिश किये जाने की स्थिति में हमारे वकील प्रतिकार करने और हमारा पक्ष रखने को मौजूद रहेंगे। जस्टिस हरकौली ने अपने कल के आदेश में स्पष्ट किया है कि जब बृहद पीठ में एक अन्य विचाराधीन मामले में इसी प्रश्न का निपटारा हो रहा है कि क्या अध्यापक के तौर पर नियुक्ति के लिए बिना टेट के किसी व्यक्ति को शामिल किया जा सकता है या नहीं, तब स्वाभाविक है कि टेट-मेरिट से भर्ती चाहने वाली याचियों की याचिका पर निर्णय तब तक नहीं दिया जा सकता, जबतक उसका निपटारा न हो जाये। साथ ही जस्टिस हरकौली के लिए कल निर्णय देना इसलिए भी संभव नहीं था क्यूंकि, बृहद पीठ द्वारा नॉन-टेट वालों को अनुमति देने की स्थिति में टेट-पास याचियों के टेट-स्कोर के सापेक्ष रखने के लिए नॉन-टेट अभ्यर्थियों के पास टेट-स्कोर ही नहीं होगा। भले ही स्वाभाविक रूप से सभी जानते हैं कि नॉन-टेट को बृहत् पीठ से कोई राहत नहीं मिलने वाली, पर स्वयं बृहद पीठ द्वारा इसकी घोषणा होने तक प्रतीक्षा करनी ही होगी।
    साथ ही यह भी ध्यान में रखना जरुरी है कानूनी तौर पर जब कल की तारीख में एक खंडपीठ द्वारा नॉन-टेट को शामिल किये जाने का निर्णय जीवित है, (जिसकी मृत्यु निश्चित तो है, पर हुई नहीं). उनके द्वारा टेट-मेरिट से भर्ती का निर्णय देना स्पष्ट रूप से उसके विपरीत जाता और बृहत् पीठ द्वारा निर्णय किये जाने तक एक न्यायिक विसंगति बना रहता, जिस से बचने के लिए उन्होंने ऐसा किया। पर क्या इस से यह स्पष्ट नहीं हो जाता कि निश्चित तौर पे उनका फैसला टेट-मेरिट से ही भर्ती के पक्ष में है अन्यथा याचिका ख़ारिज किये जाने का निर्णय सुनाने के लिए उन्हें न किसी अन्य निर्णय की परवाह करनी थी न ही मामला बृहत् पीठ को संदर्भित करने की। उनके द्वारा ऐसा करने का एक और नितांत नैतिक कारण भी था। एक जज, जो टेट-मेरिट से भर्ती का आदेश दे चुका हो, जब टेट की आवश्यकता पर विचार करने बैठेगा तो इस मामले में उसके कार्य को विचार करना नहीं, मखौल कहेंगे क्यूंकि इस मामले में उसका मत सुनवाई के पहले ही सबको ज्ञात होगा। अतः बृहत् पीठ द्वारा होने वाली सुनवाई को एक मखौल का रूप लेने से बचाने के लिए भी उनका ऐसा करना आवश्यक था। नॉन-टेट में फैसला क्या आना है, पहले से स्पष्ट है, पर जब जस्टिस शाही जैसे विद्वान ने खंडपीठ की मुहर लगने तक इसकी घोषणा नहीं की है तो हम भी थोड़ी प्रतीक्षा कर लें, तो बेहतर होगा।

    ReplyDelete
  7. कुछ लोग नॉन-टेट के मुद्दे में नॉन-टेट की ओर से अशोक खरे द्वारा बहस किये जाने की बात कर रहे है। मैं स्पष्ट कर दूं कि जस्टिस शाही द्वारा बृहत् पीठ को भेजा गया मामला प्रभाकर सिंह या सम्बंधित याचियों का नहीं, एक नॉन-टेट सहायक अध्यापक का है जिसे पहले मृतक आश्रित के रूप में नौकरी दी गई और बाद में NCTE की अधिसूचना और टेट की अनिवार्यता का हवाला हुए उसे नौकरी से निकालने की शुरुआत करते हुए विभाग द्वारा कारण-बताओ-नोटिस जारी किया गया। अपनी नौकरी बचाने के लिए खंडपीठ द्वारा टेट की अनिवार्यता से राहत देने वाले आदेश के आधार पर प्रयासरत इस व्यक्ति को और से एकल पीठ में श्री आदर्श भूषण ने पक्ष रखा था, इसलिए फिलहाल खरे जी परिदृश्य में नहीं है। प्रभाकर सिंह वाले मामले में भी खरे जी ने BTC-2010 को टेट से छूट दिए जाने की वकालत की थी बी0एड0 वालों को नहीं।
    वैसे रोज रोज अलग अलग सुनवाई से बेहतर है की इस मामले की सुनवाई बृहत् पीठ में होनी है जो सिर्फ हमारे मामलो की सुनवाई के लिए बनी है और वह जब भी बैठेगी, बिना नंबर का इंतज़ार किये, अपने मामले ही सुने जायेंगे। इस से बेहतर वी0 आई0 पी0 ट्रीटमेंट भला हाईकोर्ट की खंडपीठ आपको क्या दे सकती थी?
    कुछ लोगों को बहुत पहले से खंडपीठ द्वारा नॉन-टेट को शामिल किये जाने का निर्णय दिए जाने के बाद भी इसके प्रभावी न हो पाने का तर्कसंगत विश्वास था, जो कि आपके अवलोकनार्थ प्रस्तुत है।
    नॉन-TET मामले से सम्बंधित एक महत्वपूर्ण पोस्ट, जो हमारे ग्रुप-मेंबर भाई विक्रम यादव, इटावा, द्वारा 24.02.2013 को की गई थी, के महत्वपूर्ण अंश को इस विषय पर किसी भी प्रकार की शंका से ग्रसित मित्रों के ध्यानार्थ पुनः प्रस्तुत कर रहा हूँ। मैंने पहले भी इस पोस्ट को लगभग पूर्णतया सही माना था और आज Civil Misc. Writ Petition No. 12908 of 2013 (Shiv Kumar Sharma Vs. State of U.P. and others) मामले में जस्टिस अमरेश्वर प्रसाद शाही द्वारा 08.03.2013 को दिए गए आदेश के आलोक में पुनः प्रासंगिक समझता हूँ।
    दिनांक 24 फ़रवरी 2013 को भाई विक्रम यादव द्वारा ग्रुप पर पोस्ट के अंश:
    ==============
    “शिक्षा का अधिकार अधिनयम 2009 लागू होने के बाद बेसिक शिक्षा मेँ गुणात्मक सुधार के लिये NCTE को प्रदत्त शक्तियाँ मिली जिसके द्वारा NCTE ने अपनी 23 अगस्त 2010 की मूल अधिसूचना मे क्वालिटी एजूकेशन के लिये एक सुद्रढ़ ढ़ाचा तैयार किया जिसके लिये 23 अगस्त के नोटिफिकेशन मेँ पैरा 1 मेँ कक्षा 1 से5 के अध्यापक पद पर नियुक्ती के लिये तथा पैरा 2 मेँ कक्षा 6 से 8 के अध्यापक पद पर नियुक्ती के लिये आवश्यक न्यूनतम शर्तेँ हैँ।
    पैरा 1 तथा पैरा 2 मेँ किसी व्यक्ति के अध्यापक पद पर नियुक्ती के लिये न्यूनतम योग्यता के दो खण्ड हैँ पहला है न्यूनतम शैक्षणिक योग्यता तथा दूसरा खण्ड टैट पास होने की अनिवार्यता। पैरा 3 मेँ दिये गये बीएड वाले वास्तव मे पैरा 1 (कक्षा 1से 5 के अध्यापक) मेँ दी शैक्षणिक योग्यता बीटीसी तथा अन्य की वैकल्पिक शैक्षणिक योग्यता है और यह छूट 1 जनवरी 2012 तक के लिये हैँ। इसलिये पैरा 3 मेँ ये कोई अनिवार्यता नहीँ रह जाती कि वहाँ भी टैट का वर्णन होँ।क्योँ कि कक्षा 1से5 तक अध्यापक पद पर नियुक्ती के लिये अन्य अर्हता अर्थात टैट पास होना पैरा 1 के अनुरुप रहेगा। बीएड वालोँ को 1से 5 तक के अध्यापक पद के लिये पैरा 1 मे न रखकर पैरा 3 मेँ अलग रखा गया क्योँ कि यह छूट 1जनवरी 2012 तक है। इस समय सीमा के बाद पैरा 3 का अस्तित्व समाप्त हो जाना है।यह है कानूनी शब्द “हारमोनियस कंसट्रक्शन” के सिद्धान्त के अनरूप व्याख्या!
    अब बात करे NCTE की सोच की तो NCTE ने 11 फ़रवरी 2011 को टैट आयोजित कराने के सम्बन्ध मेँ गाइडलाइन जारी की। इसमेँ 1 से 5 कक्षा तक के टैट मेँ बैठने के लिये बीएड वालोँ को जनवरी 2012 तक पात्र माना गया। यह नोटिफिकेशन समस्त राज्योँ को प्रेषित किया गया। इस गाइडलाइन के क्रम मेँ सबसे पहले CBSE द्वारा सी टैट का आयोजन कराया गया जिसमेँ बीएड वाले प्राथमिक स्तर के टैट मेँ बैठे और उन्हेँ प्रमाण पत्र भी दिया गया।इसके बाद राजस्थान मेँ थर्ड ग्रेड टीचर अर्थात प्राइमरी टीचर के लिय प्राथमिक स्तर के टैट का आयोजन कराया गया जिसमेँ बीएड वाले बैठे और टैट पास बीएड वालोँ कक्षा1से5 के 27000 पदोँ पर नियुक्त किया गया। इसके बाद पंजाब, बिहार, हरियाणा, असम आदि द्वारा 1 से 5 का टैट आयोजित कराया गया जिसमेँ बीएड बाले बैठे और उनकी नियुक्तियाँ हुयीँ। केन्द्रीय विधालय संगठन द्वारा चंडीगढ़ SSA की भर्तियाँ निकली जिसमेँ 1से5 तक अध्यापक पद पर सीटैट पास बीएड वालोँ को नियुक्त किया गया। अगर बीएड वालोँ को टैट पास करने की आवश्कता नहीँ थी तो टैट मेँ बैठने से क्योँ नहीँ रोका गया और नियुक्तियाँ क्योँ नहीँ रोकी गयी ।

    ReplyDelete
  8. क्योँ कि NCTE द्वारा टैट सबके लिये अनिवार्य था।अन्तर इतना था कि NON-TET वाले केस मेँ यदि डीबी मेँ हरकौली जी होते तो वो सार तत्व पर ध्यान देते । अब अगर उत्तरप्रदेश की बात करे तो मायावती सरकार ने टैट से छूट के लिये 3या 4 बार लैटर लिखा गया लेकिन NCTE द्वारा छूट नहीँ दी गयी।अन्ततः टैट कराना ही पड़ा। जनवरी 2012 तक आते नियुक्तियाँ नहीँ कर पायी। पैरा 3 की छूट समाप्त हो गयी।
    अब कहानी शुरु होती है बीएड वालोँ के लिये दूसरे अध्याय की! उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा 2012 के बाद NCTE से पुनः छूट के लिये 6जुलाई 2012 को पत्र लिखा गया। क्योँ कि 1 जनवरी 2012 के बाद पैरा 3 की छूट खत्म हो गयी

    ReplyDelete
  9. 2012 के बाद पुनः बीएड वालोँ के लिये नये नोटिफिकेशन की आवश्यकता थी।इसके लिये NCTE द्वारा sep 2012 को नया नोटिफिकेशन निकला । लेकिन इस बार नये नोटिफिकेशन “भारत सरकार का राजपत्र असाधारण ” मेँ स्पष्ट किया गया कि समय सीमा तो 31 मार्च 2014 तक बढ़ा दी जाती है लेकिन शर्त यह होगी कक्षा 1 से 8 तक के अध्यापक पद पर नियुक्ती के लिये ऐसे किसी व्यक्ति पर विचार नहीँ किया जायेगा जो टीईटी उत्तीर्ण नहीँ हैइस प्रकार 2012 के बाद NCTE द्वारा जारी नये नोटिफिकेशन ने बीएड बालोँ के बिना टैट के नियुक्ती की बची -खुची सम्भावना समाप्त कर दी।”
    ==============
    इस से पहले मैंने भी इस विषय पर अपनी अल्प-बुद्धि से 21.02.2013 को अपनी एक पोस्ट लिखा था जिसका अंश आपके अवलोकनार्थ प्रस्तुत है;
    ==============
    एक अन्य खंडपीठ द्वारा एक अन्य मामले में B.Ed.+Graduate (with 50%) गैर-TET अभ्यर्थियों को इसी भर्ती में शामिल किये जाने सम्बन्धी निर्णय की चर्चा का न तो अभी अवसर है और न अवकाश! संक्षेप में केवल इतना समझ लें कि खंडपीठ के उस आदेश की सत्यापित-प्रति लिए कोर्ट-कोर्ट घूम रहे गैर-TET अभ्यर्थियों को इस भर्ती प्रक्रिया में शामिल कराने को लेकर किसी भी पीठ ने रूचि और तत्परता नहीं दिखाई है, बल्कि एक पीठ ने तो खंडपीठ के निर्णय की ऐसी व्याख्या कर दी है वो बेचारे ऐसे बाजीगर साबित हो गए जो जीत कर भी हार गए। वो खुद को असल में “ठगा हुआ-सा” पा रहे हैं।
    असल में NCTE की किसी भी अधिसूचना का वो अर्थ, खासतौर से तब जब वो स्पष्ट रूप से लिखा भी न हो, नहीं निकाला जा सकता या ऐसा कोई प्रावधान स्वीकार नहीं किया जा सकता जो देश की संवैधानिक योजना और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के प्रतिकूल हो। और कक्षा 1-5 के लिए शिक्षकों की शैक्षणिक योग्यता के मामले में मौलिक रूप से पूर्णतया अर्ह BTC अभ्यर्थियों को TET-उत्तीर्ण न होने के कारण बाहर रखना, और केवल BTC अभ्यर्थियों की अनुपलब्धता की स्थति में कक्षा 1-5 में शिक्षण के लिए एक काम-चलाऊ विकल्प के तौर पर स्वीकार्य अभ्यर्थियों, खासतौर से जिनकी शैक्षणिक योग्यता को कक्षा 1-5 के अध्यापक के लिए स्पष्ट रूप से BTC से कमतर मानकर उसे BTC की समकक्षता प्रदान करने के उद्देश्य से खासतौर से नियुक्ति-उपरांत 6-महीने का अनिवार्य प्रशिक्षण दिए जाने की शर्त रखी गई हो, को TET से छूट देना न सिर्फ BTC अभ्यर्थियों को संविधान के अनुच्छेद 14 के अंतर्गत मिले “अवसर की समानता के मौलिक अधिकार” का हनन होगा, बल्कि यह “योग्य पर अयोग्य को वरीयता” का एक उदहारण होगा। तब तो और भी, जब TET, की नाम से ही स्पष्ट है, NCTE द्वारा जारी दिशा-निर्देश के अनुसार एक ऐसी अनिवार्य अर्हता है जिसके बिना किसी भी व्यक्ति की नियुक्ति कक्षा 1-8 तक के अध्यापक के तौर पर नहीं हो सकती और केंद्र सरकार भी TET से किसी राज्य को छूट देने का अधिकारी नहीं है।
    ऐसे में जब इस मामले को, इस निर्णय को NCTE की अधिसूचना में विहित और निहित भावना, उद्देश्य और आशय को अनदेखा केवल उसमे लिखे शब्दों के आधार पर छिद्रान्वेषी और सतही दृष्टिकोण से नहीं देखा जायेगा, बल्कि संविधान और प्राकृतिक न्याय की कसौटी जायेगा तो सारा भ्रम स्वतः दूर हो जायेगा। यदि किसी को मामले को ज्यादा बेहतर तरीके से समझना हो तो किसी अच्छे कानूनी एन्साइक्लोपीडिया में ”Harmonious Construction” (समन्वयपरक व्याख्या) का मतलब देखिये और उसके आलोक में NCTE की 23.08.2010 की अधिसूचना ध्यान से पढ़िए, सत्य का साक्षात्कार हो सकता है, शर्त केवल निष्पक्ष दृष्टिकोण की है। बची-खुची शंका का समाधान NCTE द्वारा 11.02.2011 को जारी TET-दिशानिर्देश से हो जायेगा।
    ==============
    इसलिए इस बात को लेकर निश्चिन्त रहिये, शायद जिस दिन बृहद पीठ से निर्णय आएगा वह दिन न सिर्फ आपकी टेट-मेरिट के आधार पर आपकी नियुक्ति सुनिश्चित करेगा बल्कि यह भी तय करेगा कि आने वाले दिनों में भी कोई गैर-टेट व्यक्ति आपके बराबर में एक अध्यापक के रूप में कार्य न कर पाए।
    (जस्टिस शाही के आदेश का विवरण अगली क़िस्त में)

    ReplyDelete
  10. जैसा कि जज्मेँट आर्डर से स्पष्ट हो रहा है
    कि कल की बहँस का परिणाम 1 पक्ष मेँ था,
    और माननीय हरकौली महोदय जी के कथनानुसार
    "टेट मेरिट से भर्ती करना विचार योग्य है,
    किन्तु बिना टेट का मामला पूर्वत हीँ वृहद
    न्यायालय मे सँलग्न है, अत: इस मामले
    को सँज्ञान मे लेते हुये, वृहद न्यायालय मेँ
    हस्तानाँतरित किया जाता है"

    ReplyDelete
  11. टीईटी में कुछ और अफसरों पर गाज संभव लखनऊ (ब्यूरो)। शिक्षक पात्रता परीक्षा (टीईटी) 2011 मेंधांधली में कुछ और अफसरों पर गाज गिर सकती है। गुपचुप तरीके से इसकीविभागीय जांच कराने की भी योजना है। इसमें यह पता लगाया जाएगा कि संजय मोहन के साथ धांधली में और कौन-कौन दौषी हैं। तत्कालीन माध्यमिक शिक्षा परिषद की सचिव प्रभाव त्रिपाठी के खिलाफ शिकंजा और कसता जा रहा है। उन्होंने स्पष्टीकरण का जवाब तो दे दिया है लेकिन उच्चाधिकारी उनकी जवाब से संतुष्ट नहीं हैं। विभागीय जानकारों की मानें तो उनके खिलाफ कभी भी कार्रवाई की जा सकती है। गौरतलब है कि शिक्षा का अधिकार अधिनियम लागू होने के बाद शिक्षक बनने के लिए टीईटी पास होना अनिवार्य कर दिया गया है। उत्तर प्रदेश में नवंबर 2011 में टीईटी आयोजित कराई गई। इसे कराने में तत्कालीन माध्यमिक शिक्षा परिषद के निदेशक संजय मोहन और सचिव प्रभात्रिपाठी की महत्वपूर्ण भूमिका थी। गड़बड़ी के आरोप में संजय मोहनको गिरफ्तार कर लिया गया लेकिन प्रभा त्रिपाठी बच गईं। टीईटी में धांधली का खुलासा बसपा शासनकाल में हुआ था और सत्ता बदलने के बाद मामला दब गया। इसकी न तो विभागीय जांच कराई गई और न ही अन्य अधिकारियों के खिलाफ कोई कार्रवाईकी गई। शिक्षा विभाग के उच्चाधिकारी अब चाहते हैं कि टीईटी में धांधली के लिए दोषियों के खिलाफ कार्रवाई की जाए 1 hour ago · Like · Follow Post · Report like2 people like this. Rakesh Yadav शिक्षा विभाग के उच्चाधिकारी अब चाहते हैं कि टीईटी में धांधली के लिए दोषियों के खिलाफ कार्रवाई की जाए। इसके आधार पर तत्कालीन परिषद की सचिव से स्पष्टीकरण मांगने के साथ विभागीय जांच कराने की तैयारी है। तत्कालीन सचिव ने स्पष्टीकरण तो दे दिया है और उच्चाधिकारियों के समक्ष उपस्थित होकर मौखिक जवाब भी दिया है लेकिन उनके जवाब से विभाग संतुष्ट नहीं है। सूत्रों का कहना है कि इस संबंध में अंदर हीअंदर अन्य अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की तैयारी है। •परीक्षा में गड़बड़ी पर प्रभा त्रिपाठी ने दिया जवाब
    {

    ReplyDelete
  12. यदि कोई व्यक्ति ईश्वर से अपनी दुआओं में कुछ मांगता है,,, है और वो पूरी नहीं होती तो समझ लें कि कोई और भी अपनी दुआओं में उसी चीज को मांग रहा है,,,,,ये टकराव है,,हमारी दुआओं की शिद्दत और एकैडमिक वालों की दुआओं की चाहत में,,,,इस बार तो लग रहा है ईश्वर भी धर्म संकट में पड़ गया है,,,,,मुझे तो यह सोचकर हँसी आती है कि बेचारे मुख्यमंत्री का क्या हाल हो रहा होगा ,,,,,

    ReplyDelete
  13. Brijesh Rajput's news

    ques. kya khare G nontet ke vakeel hain????????????????




    ans. जी नहीं ,,,, अंतर को समझिए--- खरे केवल बीटीसी/विशिष्ट बीटीसी के वकील थे न कि नॉन टेट बीएड के कोई वकील थे,,,,,, और उन्ही को टेट से राहत दिलाने कोर्ट गए थे अधिसूचना के पैरा 5 के आधार पर(इसमे कहा गया है कि 23 अगस्त 2010 के पहले जहाँ भी नियुक्तियाँ शुरू हो चुकी है, वो टेट की बाध्यता से बाहर हैं) ,,,,,खरे ने बीटीसी/विशिष्ट बीटीसी मे प्रशिक्षण के लिए चयन को ही शिक्षक नियुक्ति माना था और उसके वादी 23 अगस्त 2010 के पहले चयनित हो चुके थे,,,,,,,,,,लेकिन कोर्ट ने सरकारी वकील के तर्क को सही माना कि प्रशिक्षण के लिए चयन और सहायक अध्यापक के पद पर चयन/नियुक्ति अलग अलग चीजें हैं क्योंकि जब अभ्यर्थी सफलता पूर्वक प्रशिक्षण पूरा कर लेता है उसके बाद बीएसए सहायक अध्यापक का विज्ञापन निकालता है वही सहायक अध्यापक के पद पर नियुक्ति मानी जाएगी अता बीएसए द्वारा ऐसा कोई विज्ञापन 23 अगस्त 2010 के पहले जारी कर दिया गया है ,,,,,,तो उसमे आवेदन करने वाले अभ्यर्थियों पर टेट लागू नहीं होगा बशर्ते अभ्यर्थी ने अपना प्रशिक्षण 23 अगस्त 2010 के पहले सफलता पूर्वक पूर्ण कर लिया हो,,,,,,,,,,,,नॉन टेट बीएड ऐसा कोई भी अभ्यर्थी ये माँग करने कोर्ट नहीं गया था कि हम पर टेट लागू नहीं होता है,,,,,,,,,नॉन टेट बीएड को शामिल करने का आदेश, कोर्ट ने अधिसूचना के नियमो की व्याख्या करते हुए स्वयं अपनी तरफ से अपने विवेक से दिया था,,,,,पूरा फैसला पढ़ें उसमे कई तथ्य क्रमांक से बताए गए हैं कि किस पर टेट लागू है और किस पर नहीं,,,,,,,ये तो आप जानते ही होंगे कि कोर्ट जब भी कोई ऐसा फैसला देता है तो उसमे उस नियम की व्याख्या भी करता है जिस नियम या तथ्य को लेकर मामला कोर्ट मे जाता है ताकि आगे से वैसा विवाद न हो,,,,,,,,आशा है अब आप संतुष्ट हो जायेंगे

    ReplyDelete
  14. Brijesh Rajput's wall news


    copy paste news


    मुद्दे की बात,,,,, "अशोक खरे कभी भी नॉन टेट बीएड के वकील नहीं थे"------

    अशोक खरे कभी नॉन टेट वालों या यूं कहा जाए कि नॉन टेट बीएड के वकील थे ही नहीं,,,,,,,,नॉन टेट बीएड और टेट मे अनुत्तीर्ण या नॉन टेट बीटीसी/विशिष्ट बीटीसी के अंतर को समझिए--- खरे केवल बीटीसी/विशिष्ट बीटीसी के वकील थे न कि नॉन टेट बीएड के,,,,,, और उन्ही को टेट से राहत दिलाने कोर्ट गए थे एनसीटीई अधिसूचना के पैरा 5 के आधार पर(इसमे कहा गया है कि 23 अगस्त 2010 के पहले जहाँ भी आधिकारिक रूप से नियुक्तियाँ शुरू हो चुकी है, वो टेट की बाध्यता से बाहर हैं) ,,,,,

    खरे ने बीटीसी/विशिष्ट बीटीसी मे प्रशिक्षण के लिए चयन को ही शिक्षक नियुक्ति माना था और उसके वादी 23 अगस्त 2010 के पहले चयनित हो चुके थे,,,,,,,,,,लेकिन कोर्ट ने सरकारी वकील के तर्क को सही माना कि प्रशिक्षण के लिए चयन और सहायक अध्यापक के पद पर चयन/नियुक्ति अलग अलग चीजें हैं क्योंकि जब अभ्यर्थी सफलता पूर्वक प्रशिक्षण पूरा कर लेता है उसके बाद नियमावली के अनुसार नियुक्ति प्राधिकारी जिला स्तर पर सहायक अध्यापक के पद पर नियुक्ति का विज्ञापन निकालता है वही सहायक अध्यापक के पद पर नियुक्ति मानी जाएगी
    और कोर्ट ने ये भी कहा----
    अता बीएसए या नियुक्ती प्राधिकारी द्वारा ऐसा कोई विज्ञापन 23 अगस्त 2010 के पहले जारी कर दिया गया है ,,,,,,तो उसमे आवेदन करने वाले अभ्यर्थियों पर टेट लागू नहीं होगा बशर्ते अभ्यर्थी ने अपना प्रशिक्षण 23 अगस्त 2010 के पहले सफलता पूर्वक पूर्ण कर लिया हो,,,,,,,,,,,,

    नॉन टेट बीएड ऐसा कोई भी अभ्यर्थी ये माँग करने कोर्ट नहीं गया था कि हम पर टेट लागू नहीं होता है,,,,,,,,,नॉन टेट बीएड को शामिल करने का आदेश, कोर्ट ने अधिसूचना के नियमो की व्याख्या करते हुए स्वयं अपनी तरफ से अपने विवेक से दिया था,,,,,पूरा फैसला पढ़ें उसमे कई तथ्य क्रमांक से बताए गए हैं कि किस पर टेट लागू है और किस पर नहीं,,,,,,,

    ये तो आप जानते ही होंगे कि कोर्ट जब भी कोई ऐसा फैसला देता है तो उसमे उस नियम की व्याख्या भी करता है जिस नियम या तथ्य को लेकर मामला कोर्ट मे जाता है ताकि आगे से वैसा विवाद न हो,,,,,,,,

    और सबसे जरूरी बात--- खरे ये केस कभी जीते ही नहीं थे क्योंकि उनके वादियों के बारे मे कोर्ट ने कहा है कि---"The prayer of the appellants possessing BTC/Special BTC qualifications obtained after 23.8.2010 to issue direction to appoint them giving benefit of paragraph 5 of the notification dated 23rd August, 2010 cannot be accepted." (ज्यादा जानकारी के लिए कोर्ट का आदेश पढ़ें)

    और पता है नॉन टेट बीएड वालों से वृहदपीठ क्या कहने वाली है ????????
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    "निकल लो पतली गली से, खंभा बचा के....................सत्यमेव जयते"

    ReplyDelete
  15. Mahendra Kumar's wall news



    ‎=== MY DEAR BROTHER AND SISTERS .............. HAME PATAA HAI KI SABHI BAHUT NIRAASH HAI ............. LEKIN MAI ABHI BHI AAP LOGON SE YE KAHTA HOON KI SUBAH HONE WALI HAI ............. AAP LOG VISHWAAS KARE ........... KAL JAB DB ME FULL BENCH KO CASE DIYAA GAYAA TO MAI BHI BAHUT NIRAASH HO GAYAA THA .
    BAAD ME COURT ORDER READ KERNE KE BAAD AUR HAMAARE SAKRIYAA SATHIO SADANAND MISHRAA JI AUR PIYUSH CHATURVEDI JI SE BAAT KERNE PER HAME YE AHSAAS HUA KI JO HUA VO THIK HI HUA........

    KYA AAP NE KABHI YE SOCHAA HAI KI AGAR YE STAY HAT GAYAA HOTA AUR FULL BENCH SE NON TET WALE JEET JATE ...... TO YE DECISION PALAT JAATA KYUONKI YE DB KA DECISION HOTA JABKI FULL BENCH KA DECISION AATE HI DB KA DECISION NISHPRABHAVI MANN LIYAA JATAA ........

    KAL SE TET NETAO AUR WRIT KARNE WALON KO GALIYAA DI JAA RAHI HAI ............... KYAA AAPNE SOCHAA KI AAJ UNKI WAJAH SE HI TET JEEVIT HAI .............. APNE CASE KO FULL BENCH ME NON TET CASE KE SAAMNE LA KER KHARA KER DIYAA GAYAA HAI ............ ABHI NON TET WALE CASE LADTE TO UNKE SAAMNE KEWAL GOVT. KE ADVOCATE HOTE .......... AAJ POORA TET GROUP NON TET KE AGAINST SAAMNE HAI FULL BENCH ME ..

    AAJ HAM LOGON KO TET LEADERS AND WRIT KERNE WALE BHAIYON KA SHUKRIYAA ADAA KERNAAA CHAHIYE ........ JINKI WAJAH SE AAP APNE GHARON ME BAITH KER VACANCY SHURU HONE KA SAPNAA DEKH PAA RAHE HAI ........ VERNA YE KUCH BHI NAA KERTE TO BHI NON TET WALE TO APNAA CASE LADTE HI ......... AGAR TET WALON NE STAY NA LAGWAYA HOTA TO BHI NON-TET KI WAJAH SE STAY LAG GAYAA HOTA .....

    PHIR HAM KUCH BHI NAA KER PAATE ......... AAJ NON-TET KE SAAMNE HAMAARI POORI TEAM HAI ...... JO AAP SAB KA SATH DEGI .............UNKI WAJAH SE HI KAL AAPKO JOB MILEGI KYUNKI VO POORE TET GROUP KE LIYE FIGHT KARENGE .......

    FULL BENCH ME 2 YA 3 DATE ME HI DECISION AA JANE KI SAMBHAVNA HAI .... KYUNKI ISS CASE KO SPECIAL CASE KE ROOP ME TREAT KIYAA JAYEGA ..AUR HAME AB POORA DIN WAIT NAHI KERNA PADEGA ....

    THANKS TO TET QUALIFIED MEMBERS .... WRIT DALNE WALE BHAIYON .... AUR ADVOCATES JO HAMAARE LIYE FIGHT KER RAHE HAI AUR FULL BENCH ME BHI NON TET KE AGAINST EK SATH FIGHT KARENGE ............. JOB KEWAL TETIANS HI PAAYENGE ..NON-TET NAHI ............. JAI TETIANS ........... SATYAMEV JAYATE ................

    ReplyDelete
  16. कल टेट मेरिट की जीत सुनिश्चित हो चुकी है..लेकिन कुछ साथी कह रहे हैं कि नॉन टेट का मुद्दा बेवजह उठाया गया ..ऐसा नहीं है..
    क्योंकि नॉन टेट को शामिल करने का आदेश एक डबल बेंच का ही है और दूसरी डबल बेंच इसे नहीं बदल सकती ..अगर कल हरकौली जी हमारे पक्ष में निर्णय दे देते तो संभवतः सरकार वहां टेट समर्थकों कि अनुपस्थिति में जानबूझ कर केस हार जाती ..फिर हमें उच्चतम न्यायालय की तैयारी करनी पड़ती..परन्तु अब हम वरिष्ठ पीठ में ही नॉन टेट के विरुद्ध खड़े होंगे जिस केस से मतलब तो हमें पूरा था परन्तु हम उसमें ना तो वादी थे ना प्रतिवादी ..
    अब बताइए किसे किसे लगता है कि खरे साहब ने गलत किया ?और जब मामला हरकौली जी के सामने है तो क्या खरे और क्या सी बी यादव ..जीत सत्य की ही होगी 9058749811

    ReplyDelete
  17. Rahul Pandey's news



    मै अगर समूह में हूँ (क्योंकि मेरे भी ऊपर इस समूह में कोई है,मुझपर भी कार्यवाई हो सकती है) तो कोई भी असभ्यता का परिचय नही देगा जो भी पोस्ट या कमेंट करेगा उसके मस्तिष्क में यह बात होनी चाहिए कि मेरी बहन बेटी भाई को इस पोस्ट/कमेंट पर संस्कारों की दृष्टि से आपत्ति ना हो।आपको जिस भी प्रकार का चयन अधिक प्रिय हो उसकी प्रशंसा करो लेकिन किसी को नीचा मत दिखाओ, मामला न्यायालय में है।उस पर विश्वास करो। alws hppy

    ReplyDelete
  18. Rahul Pandey's wall news

    copy paste news

    आदेश में लिखा है कि as he may deem fit.इस प्रकार हरकौली का यह वाक्य पूरे आदेश की जान है क्योकि हरकौली एक मझे खिलाड़ी है उनको पता है कि हाथी पर चढ़ना आसान है वो आराम से चलेगी लेकिन भैस पर चढ़ना आसान नही है, पक्का गिरा देगी इसलिए उन्होने करिश्माई आदेश किया है,आपने एक तीर से दो शिकार सुने होगे परन्तु एक तीर से हरकौली ने सब शिकार कर दिया है इस प्रकार हो सकता है कि सीजे इस मामले को वृहद लाये ना समझें।great mind of senior harkauli and mishra

    ReplyDelete
  19. Ashish Rock Srivastava
    aj court me CB yadav ne ye clear kar diya ki sarkar ab TET pass logo ki gunank se ye bharti nahi karegi.

    matlab ki sarkar non tet + tet pass dono ko mila kar ye bharti karna chahati hai...

    matlab ki new add ko sarkar ne aj khud court me kharij kar diya.

    aur matlab batau....?
    matlab ye ki gov ka manana hai ki agar court NON TET wale order ko radd kar degi toh usko old add se bharti karwane me koi problem nahi hai.

    matlab ki bas ye non tet wala mamala hamari jeet ke bich me agaya hai...

    matlab ye ki aj NEW ADD hamesha hamesha ke liye dafan ho gaya...dafan kisi aur ne nahi balki Gov ne khud kar diya...

    matlab ye ki gov ab new add ko bahal karwane SC nahi jayegi kyuki khud hi usko dafan ki hai...

    ek akhiri matlab aur jo ki bahut majedar hai...
    larger bench me gov hamare sath khadi hogi...kyuki gov ne khud NON TET wale nirnay ko manane se inkar kar diya tha...

    ReplyDelete
  20. सी टी ई टी 2012 में कक्षा 1 से 5 तक में B.Ed वाले योग्य नहीं थे पर आप कह रहे हैं कि B. Ed वाले योग्य है। तो आप लोगों को मूर्ख बना रहें हैं।

    ReplyDelete
  21. Old adv pahle hi radd hua hai, hc k dwara so ab wo kbhi nahi ayega spne mat dekho... Single bench ne tet rad kiya db nd tet merit nahi banaye aur ab triple bench is par mohar lagegi... Dusri bat non tet b bahar hoge kyu ki jyadatar judge ne inhe bahr hi kr diya hai...

    ReplyDelete
  22. Agar Non Tet wale patra ho skte hai to 10 Ya 12 walo ko bhi mauka diya jana chahiye. Dhire dhire TET future me pass ho jayenge . Agar ho ske to ye awasar class 8 ke students ko bhi diya jay. Mai approximately 8 class ke 150 Students ko padhata hu. Mera dawa hai ki jis standard ka UP TET ka paper tha usme mera padhaya hua pratyek bachha 100 se km marks nhi layega. Mere khud ke TET me 130 marks hai. To plz pehle class 8 walo ko mauka diya jay. Kyu be Rajbeer Singh. Aa beta 10 din mujhse padh le TET qualify kra dunga.

    ReplyDelete

Please do not use abusive/gali comment to hurt anybody OR to any authority. You can use moderated way to express your openion/anger. Express your views Intelligenly, So that Other can take it Seriously.
कृपया ध्यान रखें: अपनी राय देते समय अभद्र शब्द या भाषा का प्रयोग न करें। अभद्र शब्दों या भाषा का इस्तेमाल आपको इस साइट पर राय देने से प्रतिबंधित किए जाने का कारण बन सकता है। टिप्पणी लेखक का व्यक्तिगत विचार है और इसका संपादकीय नीति से कोई संबंध नहीं है। प्रासंगिक टिप्पणियां प्रकाशित की जाएंगी।