/* remove this */

Sunday, May 13, 2012

यू.पी. के मुख्यमंत्री अखिलेश यादव की कैबिनेट के हास्यास्पद फैसले

यू.पी. के मुख्यमंत्री अखिलेश यादव की कैबिनेट के हास्यास्पद फैसले

प्रेषक: Saif Lari <mohd.saif.lari@gmail.com>
दिनांक: 12 मई 2012 10:30 am
विषय: यू.पी. के मुख्यमंत्री अखिलेश यादव की कैबिनेट के हास्यास्पद फैसले ।
प्रति: Muskan Bharat <muskan24by7@gmail.com>


विषय: यू.पी. के मुख्यमंत्री अखिलेश यादव की कैबिनेट के हास्यास्पद फैसले 

मैं मुहम्मद सैफ लारी 'उपाध्यक्ष' टी.ई.टी उत्तीर्ण बेरोजगार संघ इकाई पडरौना,जनपद कुशीनगर आपके ब्लॉग के माध्यम से जनता को यह अवगत कराना चाहता हूँ की यू.पी. के मुख्यमंत्री अखिलेश यादव चुनाव से पहले युवाओं से किये वादों से मुकर गए है ।

यूपी कैबिनेट ने निर्णय लिया है कि समाजवादी पार्टी की सरकार सभी बेरोजगारों को भत्ता नहीं देगी । कैबिनेट के फैसले के मुताबिक उत्तर प्रदेश में 30 से 40 साल की उम्र के लोगों को ही बेरोजगारी भत्ता मिलेगा और इसके लिए कम से कम हाई स्कूल पास होना जरूरी होगा तथा बेरोजगारी भत्ता देने के लिए तैयार की गई गाइड लाइन में 15 मार्च तक पंजीकृत होना चाहिए, यही नहीं भत्ता पाने वाले बेरोजगारों की पत्नी सहित वार्षिक आय 36 हजार सालाना निर्धारित की गई है तथा सभी पात्र बेरोजगारों को मनरेगा या ऎसी ही किसी भी योजना से लाभ न लेने का शपथ पत्र भी देना होगा। बेरोजगारी भत्ता पाने वालों से उनकी योग्यता के अनुसार काम भी लिया जाएगा, जोकि हास्यास्पद है !

विश्वस्त सूत्रों से ज्ञात हुआ है की हाईस्कूल एवं इंटर पास विद्यार्थियों को टैबलेट एवं लैपटाप देने के लिए कैबिनेट में चर्चा हुई कि 75 % से अधिक नम्बर प्राप्त करने वालों एवं सिर्फ गरीबी रेखा से नीचे वालो कोको ही टैबलेट एवं लैपटाप दिया जाये,  जोकि हास्यास्पद है फ़िलहाल इसपर पर कैबिनेट कि मुहर अभी नही लग सकी है !

अतः मैं आपके ब्लॉग के माध्यम से उ.प्र. सरकार से यह मांग करना चाहता हूँ की युवाओं से किये वादों को पूरा करें,

राजनितिक विद्वेष की भावना से काम न करे और युवाओं को धोखा न दें क्योंकि सपा कि सरकार बनाने में हर वर्ग के युवाओं का बहुत बड़ा योगदान रहा है !

यदि अखिलेश यादव युवाओं के सच्चे हितैषी है तो हमें नौकरी दे भत्ता नहीं, शिक्षा दे लैपटाप नहीं !
                                                                      सादर ।                                                                                    

                                                                                           निवेदक-
                                                                                      मुहम्मद सैफ लारी
                                                                                         ' उपाध्यक्ष '
                                                                                टी.ई.टी उत्तीर्ण बेरोजगार संघ
                                                                                   पडरौना,जनपद कुशीनगर
                                                                                        मो. 7398501035
Read more...

UPTET : शामली में दुसरे दिन भी धरना जारी

UPTET : शामली में दुसरे दिन भी धरना जारी


प्रेषक: aftab saif <saif.aftab.aftab817@gmail.com>
दिनांक: 12 मई 2012 6:24 pm
विषय: dharna
प्रति: Muskan Bharat <muskan24by7@gmail.com>

प्रबुद्ध्नगर ;शामली में दुसरे दिन भी धरना  जारी  है ! कल धरने का तीसरा दिन है !कल हमारी संख्या एक हज़ार होने की उम्मीद है 
Read more...

UTET / Uttrakhand TET : Naineetal Highcourt Disposed All 371 writ petitions


UTET / Uttrakhand TET : Naineetal Highcourt Disposed All 371 writ petitions



See Cases ( Information provided by Blog Visitor Mohd. Rashid )
For Authentic Details , Contact Highcourt of Uttrakhand/ Relevant Authority


IN THE HIGH COURT OF UTTARAKHAND AT NAINITAL
Writ Petition No. 1582 (SS) of 2011
Himanshu Upadhyay and others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Deepak Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1586 (SS) of 2011
Bharti Bisht and another …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Kishore Kumar, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1590 (SS) of 2011
Neeraj Kumar Pal & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Deep Chand Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1593 (SS) of 2011
Chandan Ram and others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Sandeep Tiwari, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
2
With
Writ Petition No. 1594 (SS) of 2011
Mukund Ballabh Pandey and others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Chetan Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1595 (SS) of 2011
Uma Pandey & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. D.S. Mehta, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1597 (SS) of 2011
Rajesh Pandey & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. D.K. Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1598 (SS) of 2011
Kripal Singh & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. H.S. Rawal, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
3
With
Writ Petition No. 1601 (SS) of 2011
Himanshu Kumar Bhaisora & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Deepak Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1602 (SS) of 2011
Vijay Kumar & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. S.S. Chaudhary, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1603 (SS) of 2011
Murari Lal & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Jaivardhan Kandpal, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1604 (SS) of 2011
Suraj Singh Dasila & …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. S.S. Chaudhary, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
4
With
Writ Petition No. 1606 (SS) of 2011
Manoj Kumar & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. D.K. Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1607 (SS) of 2011
Sanjay Kumar Sandoya & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Rakesh Kunwar, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1608 (SS) of 2011
Vikram Singh & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Ravindra Singh Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1609 (SS) of 2011
Smt. Meena Mahar …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. S.S. Chaudhary, Advocate present for the petitioner.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
5
With
Writ Petition No. 1610 (SS) of 2011
Arvind Kumar & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Raveendra Singh Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1612 (SS) of 2011
Mahipal Chand and another …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Bhuvnesh Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1615 (SS) of 2011
Suresh Chandra Singh & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Sandeep Tiwari, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1617 (SS) of 2011
Bishan Singh & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Rajesh Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
6
With
Writ Petition No. 1618 (SS) of 2011
Neelam & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Bhupendra Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1619 (SS) of 2011
Pushpa and another …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Rajeev Sharma, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1621 (SS) of 2011
Suresh Chandra & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Rakesh Kumar Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1623 (SS) of 2011
Rajeev Rawat & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Deepak Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
7
With
Writ Petition No. 1627 (SS) of 2011
Sompal Singh Bavaria & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Anil Dabral, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1628 (SS) of 2011
Jaywant Singh & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Rakesh Kunwar, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1629 (SS) of 2011
Harish Kumar and & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Deepa Arya, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1630 (SS) of 2011
Mukesh Chandra Upadhyay & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Navnish Negi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
8
With
Writ Petition No. 1631 (SS) of 2011
Rajiv Rawat & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. D.C.S. Rawat, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1632 (SS) of 2011
Chandra Shekhar & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Raveendra Singh Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1633 (SS) of 2011
Pranil Kumar Joshi & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Rakesh Kumar Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1637 (SS) of 2011
Bishan Ram & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Puran Singh Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
9
With
Writ Petition No. 1639 (SS) of 2011
Bhupendra Mohan Pant & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Yogesh Pacholia, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1642 (SS) of 2011
Manoj Pant & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Chetan Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1643 (SS) of 2011
Jagdamba Khanduri & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. T.P.S. Takuli, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1646 (SS) of 2011
Dalveer Kaur …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Abhishek Verma, Advocate present for the petitioner.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
10
With
Writ Petition No. 1647 (SS) of 2011
Ravi Kumar …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Raveendra Singh Bisht, Advocate present for the petitioner.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1648 (SS) of 2011
Vinod Khulbe & another …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Swapnil Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1651 (SS) of 2011
Neeraj Kumar & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Ajay Veer Pundir, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1652 (SS) of 2011
Rajendra Kumar & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. T.P.S. Takuli, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
11
With
Writ Petition No. 1655 (SS) of 2011
Ragini Joshi …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. P.C. Petshali, Advocate present for the petitioner.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1656 (SS) of 2011
Om Prakash & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Rakesh Kunwar, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1658 (SS) of 2011
Rajesh Chandra & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Shivanand Bhatt, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1659 (SS) of 2011
Rakesh Kumar & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. P.C. Petshali, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
12
With
Writ Petition No. 1661 (SS) of 2011
Pradeep Chandra Pandey & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Abhishek Verma, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1662 (SS) of 2011
Pushpa Kumar & another …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Raveendra Singh Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1664 (SS) of 2011
Gaurav Kumar …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Manish Arora, Advocate present for the petitioner.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1667 (SS) of 2011
Sundar Singh …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Rakesh Kumar Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
13
With
Writ Petition No. 1669 (SS) of 2011
Kailash Chandra Gwasikoti & another …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Bhagwat Mehra, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1670 (SS) of 2011
Sanjay Kumar …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Narain Dutt, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1671 (SS) of 2011
Usha Rani …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Narain Dutt, Advocate present for the petitioner.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1672 (SS) of 2011
Sikha Gupta and another …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. H.S. Rawal, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
14
With
Writ Petition No. 1673 (SS) of 2011
Bitina Kumar and others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Navnish Negi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1675 (SS) of 2011
Rajeev Kandpal …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Amish Tiwari, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1676 (SS) of 2011
Manish Bagdwal and others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Deepak Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1679 (SS) of 2011
Rajesh Nautiyal and others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Jayvardhan Kandpal, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
15
And
Writ Petition No. 1680 (SS) of 2011
Berendra Singh Chauhan and others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Deepak Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
Hon’ble Sudhanshu Dhulia, J. (Oral)
1. Heard Mr. Deepak Bisht, Advocate for the petitioners, Mr. Anil Bisht, Brief Holder for the State of Uttarakhand, and Ms. Seema Sah, Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, respectively for “Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad” as well as Mr. T.A. Khan, Advocate present for National Council for Teacher Education.
2. In all these connected writ petitions a common question is involved and the respective counsels appearing for the “Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad”, namely, Ms. Seema Sah, Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocates, which is the necessary party in the present writ petitions fairly submit that the writ petitions be disposed of at the admission stage itself for the peculiar facts and circumstances of the case.
3. Although all the writ petitions are being disposed of by the present orders, the facts of the case which has been mentioned are of Writ Petition No. 1582 (SS) of 2011, only for the sake of convenience.
4. All the petitioners before this Court are the candidates for an examination known as Teachers Eligibility Test (hereafter referred to as “TET”). This examination was conducted under the directions of a Central Body known as National Council for Teacher Education (hereinafter referred to as “NCTE”) by which the State Government was to conduct such an examination, which is known as Uttarakhand Teachers Eligibility Test (hereinafter referred to as “UTET”). A candidate who is desirous to become a teacher in an elementary school must qualify with at least 60% of marks (for General Category candidates), and for the reserved category candidates they must qualify this examination with a minimum 50% marks. This would be one of the eligibilities for a teacher in elementary schools, in the State of Uttarakhand. This has been done after the Right to Education being incorporated in Constitution of India under Article 21-A vide Constitution (Eighty Sixth Amendment Act) and consequently, the Parliament enacting an Act known as “Right to Education Act, 2009” whereby, inter alia, it has been stipulated that it is the Right of a child not only to get an elementary education but a “meaningful elementary education.” Pursuant to the direction of NCTE the State of Uttarakhand invited the applications from eligible candidates to appear in “TET” examination. One of the conditions imposed by the State Government in the examination (under the direction of NCTE) is that a candidate who possesses B.Ed. qualification will only be eligible to appear in the present examination, if he has at least 50% in graduation, for general category candidates and 45% for reserved category candidates.
5. Thereafter, a large number of writ petitions were filed before this Court challenging both the authority of the NCTE as well as the State Government to conduct such an examination (i.e. TET), and more particularly the imposition of a condition of having a minimum percentage of marks in graduation a candidate having
B.Ed. qualification. These writ petitions were filed by the petitioners in which leading case was Writ Petition No. 772 (SS) of 2011 (Baldev Singh and others Vs. State of Uttarakhand and others) was decided by an order dated 20.8.2011, holding the validity of TET and rejecting the claim of the petitioners regarding holding of such examination. At the same time, this Court also held that fixing the minimum percentage of marks in graduation for this examination has actually no nexus with the object sought to be achieved and therefore, the writ petitions were disposed of with certain directions. It was held that such a restriction (of having minimum percentage in graduation) is both unreasonable, unjust and violative of Article 14 of the Constitution of India. Therefore, this Court declared such a condition of asking a minimum percentage of marks in graduation from candidates having B.Ed. qualification was violative of Article 14 of the Constitution of India. Further this Court directed the respondent to permit the petitioners to appear in TET, Examination treating them to be qualified.
6. At this juncture, it is necessary to state that Board, NCTE and consequently, the State Government had also during the pendency of the above writ petitions had reduced the percentage of marks from 50% to 45% for general category candidates and from 45% to 40% for the reserved category candidates.
7. This Court has also been informed that State Government as well as NCTE has not filed any special appeal against this judgment before this Court nor any petition before the Hon’ble Apex Court. Therefore, the above referred judgment has attained a finality. As such, candidates are held to be eligible to appear in the examination and there is no reason to withhold the result of such candidates merely because the petitioners were not party in the above writ petitions. This Court has been informed that such candidates who have appeared in the examination are either being treated to be disqualified or their results have been withheld who have less than minimum prescribed percentage in their graduation. It has further been submitted before this Court that all these candidates are being compelled to obtain orders from this Court, hence these writ petitions.
8. In view of this, this inaction on the part of the respondents is highly unreasonable and has caused undue hardship to the petitioners. The judgment of this Court passed in Writ Petition No. 772 (SS) of 2011 was a judgment of the candidates having judgment in rem and not a judgment in persona.
9. Counsel appearing for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad has filed a letter dated 23.11.2011, which is taken on record, which has been received through Secretary, “Uttarakhand Vidyalayi Shiksah Parishad” in which the respondents state that to a certain extent the Board has accepted its mistake and clarified its position now and on a mere representation by the petitioners the result of such candidates (like the present petitioners) is liable to be declared. However, there should be no such need for any such formality being asked from the petitioners, in case the petitioners had a recognized B.Ed. qualification, they shall be treated to be qualified irrespective of the marks they had obtained in their graduation provided they are graduates from a duly recognized University. Nothing, further needs to be stated by this Court.
10. With the aforesaid direction, the writ petitions are allowed.
11. No order as to costs.
12. Certified copy of this order be issued today itself.
(Sudhanshu Dhulia, J.)
Dated: 25.11.2011


Source :
From: rashid azad <rashid.khurshid@gmail.com>
Date: 2012/5/13
Subject: HIGH COURT OF UTTARAKHAND- NAINITAL
To: rajesh rao <rajeshrow86@gmail.com>, nnitinmehta1982@rediffmail.com, dev02019654@gmail.com, Muskan Bharat <muskan24by7@gmail.com>,
**********************
One more information file sent by Mr. Rashid is  :


WPSS No. 1888 of 2011
With
CLMA No. 41 of 2012
CLMA No. 163 of 2012
CLMA No. 167 of 2012
Hon’ble Tarun Agarwala, J.
Mr. Sandeep Tiwari, Advocate for the petitioners.
Mr. H.M. Raturi, Standing Counsel for the State.
Mr. Rajendra Dobhal, Senior Advocate assisted by Mr. Paresh Tripathi, Advocate for the intervener.
The petitioners will file counter affidavit to the impleadment applications as well as intervention application within a week.
The learned Standing Counsel appearing for the respondents is allowed a week’s time to file the counter affidavit.
The learned counsel appearing for N.C.T.E. is also allowed a week’s time to file the counter affidavit.
This order will apply in all the connected writ petitions and separate order need not be passed.
List immediately after the expiry of the aforesaid period.
Interim order, if any, will continue till the next date of listing.
(Tarun Agarwala, J.)
Dated 22.02.2012
Shiv
Read more...

UPTET : 19 को विधानसभा घेरेंगे टीईटी अभ्यर्थी

UPTET : 19 को विधानसभा घेरेंगे टीईटी अभ्यर्थी

मेंहदावल/संतकबीरनगर। स्थानीय कस्बे के विवेक कोचिंग सेंटर पर शनिवार को टीईटी अभ्यर्थियों ने बैठक कर सरकर के प्रति आक्रोश व्यक्त किया। बैठक में 19 मई को विधानसभा को घेराव करने का निर्णय लिया गया। बैठक की अध्यक्षता करते हुए संगठन के जिलाध्यक्ष देवेंद्र राय ने कहा कि 18 मई तक सरकार यदि टीईटी अभ्यर्थियों के संबंध में अपना रुख स्पष्ट नहीं करती है तो 19 मई को हजारों की संख्या में टीईटी अभ्यर्थी विधानसभा का घेराव करेंगे। सरकारी उपेक्षा से टीईटी अभ्यर्थी अपने भविष्य के प्रति आशंकित हैं। बैठक में अभिषेक, पंकज मिश्र, परवेज अख्तर, कौशल, संजय राय, पीयूष, रामधनी शर्मा, सतीश, सोहनलाल, इरशाद, अब्दुल्ला, धर्मेंद्र आदि मौजूद रहे। (ब्यूरो)

****************
UPTET : बैठक में एकता पर बल दिया

निचलौल। ब्लाक परिसर में शनिवार को टीईटी उत्तीर्ण एकता मोर्चा की बैठक हुई। मुख्य अतिथि जिलाध्यक्ष महेन्द्र वर्मा ने संगठन की मजबूती पर बल दिया। उन्होंने कहा कि उनकी नियुक्ति को लेकर सरकार उदासीनता बरत रही है। लिहाजा सभी अभ्यर्थी प्रदेश स्तरीय धरना में पहुंचे। राजकुमार पटेल ने कहा कि सरकार शैक्षिक मेरिट की बात कहकर चयन प्रक्रिया लोकसभा चुनाव 2014 तक टालना चाहती है। जिला उपाध्यक्ष बृजेश कुमार यादव ने कहा कि अगर सरकार नियुक्ति प्रक्रिया शुरू नहीं करती तो जोरदार धरना-प्रदर्शन किया जाएगा। अध्यक्षता ब्लाक अध्यक्ष गोविंद कुमार गुप्त ने किया। इस मौके पर संजय साहनी, शैलेश गुप्त, आशुतोष मिश्र, ब्रह्मानंद, शैलेन्द्र गुप्त, अरविंद गौतम, प्रमोद सिंह और राजेश आदि रहे।

***********
Jhansi - शिक्षक पात्रता परीक्षा (टीईटी) मोर्चा की महारानी लक्ष्मीबाई पार्क में बैठक प्रात: 9 बजे।
**********

उर्दू शिक्षकों की भर्ती में खत्म होगी टीईटी की अनिवार्यता!
•शैलेंद्र श्रीवास्तव
लखनऊ।बेसिक शिक्षा परिषद के प्राइमरी स्कूलों में उर्दू शिक्षकों की भर्ती के लिए शिक्षक पात्रता परीक्षा (टीईटी) की अनिवार्यता खत्म करने की तैयारी है। शासन में इस संबंध में उच्चाधिकारियों की बैठक हो चुकी है। यूपी सरकार इस संबंध में शीघ्र ही राष्ट्रीय अध्यापक शिक्षा परिषद (एनसीटीई) से अनुरोध करेगी। वहां से अनुमति मिलने के बाद मोअल्लिम-ए-उर्दू और डिप्लोमा इन उर्दू टीचिंग करने वालों के लिए टीईटी की अनिवार्यता समाप्त कर छह माह की ट्रेनिंग देकर 3480 पदों पर उर्दू सहायक अध्यापक के पर भर्ती की जाएगी।
प्रदेश में वर्ष 1994-95 में प्राइमरी स्कूलों में उर्दू के सहायक अध्यापक रखे गए थे।
बेसिक शिक्षा विभाग ने मोअल्लिम-ए-उर्दू और डिप्लेमा इन उर्दू टीचिंग उपाधि को इसके लिए पात्र माना था। लेकिन बाद में इन उपाधियों को अपात्र मान लिया गया। इस संबंध में मोअल्लिम-ए-उर्दू वालों ने हाईकोर्ट में याचिका दाखिल किया और सुनवाई के बाद फैसला उनके पक्ष में हुआ।
•रखे जाएंगे 3480 उर्दू सहायक अध्यापक

***************

मुख्यमंत्री के काफिले का रोका रास्ता


इटावा। मुख्यमंत्री का काफिला चौधरी चरणसिंह डिग्री कालेज से लोकनिर्माण विभाग के डाक बंगले पर पहुंचा तो वहां पहले से ही मौजूद बीएड बेरोजगार, पैरामेडिकल स्टाफ, बीपीएड बेरोजगारों, बिजली विभाग के संविदा कर्मियों, टीईटी अभ्यर्थियों एवं आम फरियादियों ने उनके काफिला रोक लिया। बाद में सिक्योरिटी के जवानों ने लोगों को धकियाते हुए रास्ता साफ कराया और मुख्यमंत्री को गेस्ट हाउस तक पहुंचाया।
मुख्यमंत्री के जनपद भ्रमण की जानकारी पर उनसे अपनी समस्या को रखने के लिए बीएड बेरोजगार, बीपीएड बेरोजगार, टीईटी अभ्यर्थी तथा बड़ी तादाद में आम फरियादी सैफई पहुंच गए। जब मुख्यमंत्री का काफिला चौधरी चरण सिंह डिग्री कालेज से लोकनिर्माण विभाग के गेस्ट हाउस की ओर बढ़ा तो सभी लोग गेस्ट हाउस के करीब जमा हो गए। जिसमें पैरामेडीकल का स्टाफ भी शामिल हुआ। लोगों की भीड़ के जरिए रास्ता अवरुद्ध देख मुख्यमंत्री का काफिला कुछ दूरी पर रुक गया। सिक्योरिटी के जवान नीचे उतर आए। मुख्यमंत्री भी कार से उतरकर पैदल चलने लगे। इस दौरान लोगों ने उन्हें अपने ज्ञापन सौंपे। 

****************

शिक्षा मंत्री का पुतला फूंका
जालौन। टीईटी उत्तीर्ण छात्रों ने जुलूस निकालकर देवनगर चौराहे पर शिक्षा मंत्री का पुतला फूंका और सरकार विरोधी नारे लगाए। संघ के अध्यक्ष मनोज बाथम, रविंद्र राठौर, पवन मिश्रा, जितेंद्र, सुभाष, राघवेंद्र, गजेंद्र, सत्यप्रकाश, अवशेश कुमार, शैलेंद्र सिंह, आशीष श्रीवास्तव, आशुतोष पांडेय, नागेंद्र सिंह, शिवपाल, संदीप सिंह, वेदप्रकाश, शैलेंद्र सिंह सेंगर आदि ने शिक्षा मंत्री के बयान मेरिट के आधार पर अगर टीईटी की नियुक्ति नहीं की गई तो आरपार की लड़ाई की जाएगी, पर रोष जताया।

************

बैठक आज
अंबेडकरनगर। टीईटी संघर्ष मोर्चा की एक बैठक रविवार 13 मई को कलेक्ट्रेट के समक्ष आहूत की गई है। यह जानकारी मोर्चा अध्यक्ष अनिल कुमार वर्मा ने देते हुए बताया कि बैठक में टीईटी उत्तीर्ण परीक्षार्थियों की अविलंब नियुक्त की मांग प्रदेश सरकार से की जाएगी। कहा कि मौजूदा समय में पूरे प्रदेश में हजारों की संख्या में प्राथमिक व उच्च प्राथमिक विद्यालयों में शिक्षकों के पद खाली पड़े हैं। इससे पठन पाठन कार्य प्रभावित हो रहा है। कहा कि बैठक के माध्यम से सरकार से परिषदीय विद्यालयों में टीईटी अभ्यथियों के हितों को देखते हुए नियुक्ति कराने की मांग की जाएगी। इसके अलावा बैठक में कई अन्य बिन्दुओं पर चर्चा होगी। उन्होंने सभी टीईटी उत्तीर्ण अभ्यर्थियों से बैठक में पहुंचने की अपील की है। 

**************

बैठक आज
बड़ौत। टीईटी संघर्ष मोर्चा की बैठक रविवार को रेलवे स्टेशन स्थित पार्क में दोपहर दो बजे होगी। यह जानकारी अनिल कुमार ने दी। 

************

उर्दू शिक्षकों की भर्ती में खत्म होगी टीईटी की अनिवार्यता!
लखनऊ। बेसिक शिक्षा परिषद के प्राइमरी स्कूलों में उर्दू शिक्षकों की भर्ती के लिए शिक्षक पात्रता परीक्षा (टीईटी) की अनिवार्यता खत्म करने की तैयारी है। शासन में इस संबंध में उच्चाधिकारियों की बैठक हो चुकी है।

***********

टीईटी की सभा
मेरठ। टीईटी संघर्ष मोर्चा ने चौ. चरण सिंह पार्क में सभा का आयोजन किया। सभा में अभ्यर्थियों ने सरकार के प्रति रोष जताया गया। अभ्यर्थियों ने कहा कि यदि जल्दी भर्ती प्रक्रिया शुरू नहीं हुई तो वह सामूहिक आत्मदाह को विवश होंगे। इस दौरान गौरव यादव, धर्मेंद्र पंवार आदि मौजूद रहे। 

News : Amar Ujala (13.5.12)
Read more...

UPTET : टीईटी मेरिट के आधार पर भर्ती कराने की मांग को लेकर प्रदर्शन करते अभ्यर्थी


UPTET : टीईटी मेरिट के आधार पर भर्ती कराने की मांग को लेकर प्रदर्शन करते अभ्यर्थी

धरना स्थल पर बैठे प्रदीप शर्मा की हालत खराब हो जाने पर उन्हें प्राईवेट चिकित्सक के यहां उपचार हेतु भेजा गया


शामली। टीईटी की मेरिट के आधार पर नियुक्ति किए जाने की मांग को लेकर दूसरे दिन कलक्ट्रेट कार्यालय पर बेमियादी धरना जारी रहा है। धरना स्थल पर सभी कान्वेंट स्कूलाें के अध्यापकों ने पहुंचकर अपना समर्थन दिया। मोर्चा रविवार को नगर के अग्रसेन चौक पर धरना देगा।
शनिवार को टीईटी संघर्ष मोर्चा का बेमियादी धरना कलक्ट्रेट कार्यालय में दूसरे दिन जारी रहा। धरना स्थल पर बैठे प्रदीप शर्मा की हालत खराब हो जाने पर उन्हें प्राईवेट चिकित्सक के यहां उपचार हेतु भेजा गया। टीईटी अभ्यर्थियों ने प्राईवेट स्कूलों का भ्रमण करके उनके शिक्षकों से धरना स्थल पर शामिल होने के लिए अपील की है। टीईटी संघर्ष मोर्चा के अध्यक्ष आफताब सिंह ने चेतावनी दी है कि मांगे पूरी होने तक बेमियादी धरना जारी रहेगा। रविवार को टीईटी अभ्यर्थियाें का बेमियादी धरना अग्रसेन चौक में आयोजित किया जाएगा। प्रदीप शर्मा, रवि शर्मा, रोहित, पवन, विजय, सौरभ मलिक, मनोज, दिनेश विक्की, प्रमोद, प्रवीण, अमित, अब्दुल सत्तार, आजाद शर्मा, दीपक, सुरेंद्र कुमार, सतेंद्र मलिक, डाक्टर नीरज, देवी सिंह आदि रहे। 


News : Amar Ujala (13.5.12)
Read more...

पंचशीलनगर होगा जनपद हापुड़ : शाहिद मंजूर


पंचशीलनगर होगा जनपद हापुड़ : शाहिद मंजूर

हापुड़ :
उत्तर प्रदेश सरकार में वित्त राज्यमंत्री शाहिद मंजूर ने कहा है कि बीएसपी सुप्रीमो एवं पूर्व मुख्यमंत्री मायावती ने हापुड़, शामली तथा संभल को जिला बनाकर उनके नाम बदल दिए। हाल ही सपा प्रमुख मुलायम सिंह की अध्यक्षता में हुई बैठक में यह निर्णय लिया गया है कि नए जिलों को उनके पुराने नामों से ही पुकारा जाएगा। इस पर प्रदेश शासन की जल्द ही मुहर लगने वाली है

शाहिद मंजूर बुलंदशहर रोड पर एक कार्यक्रम में मुख्य अतिथि के रूप में आए थे। मायावती ने अपने शासनकाल में जितने जिले बनाए, सभी के नाम परिवर्तित किए जाएंगे। इसके जवाब में उन्होंने चुप्पी साध ली। उन्होंने कहा कि वह छोटे जिले व राज्य बनाए जाने के पक्षधर नहीं है। एक सवाल के जवाब में उन्होंने कहा कि वह सिर्फ हापुड़ को जिला बनाए जाने के पक्षधर हैं क्योंकि वह यहां की जनता की भावनाओं की कद्र करते हैं।

News : Navbharat Times ( 12.5.12)
Read more...

UPTET : टीईटी टीचरों की शीघ्र नियुक्ति की मांग


UPTET : टीईटी टीचरों की शीघ्र नियुक्ति की मांग

बिल्सी : उप्र टीईटी संघर्ष मोर्चा ने भर्ती प्रक्रिया आवेदनों के अनुसार कराये जाने की मांग करते हुए पांच माह से सहायक अध्यापकों की भर्ती अधर में लटकाये जाने पर रोष व्यक्त किया है।

गौतम शर्मा के आवास पर हुई बैठक में शाखा अध्यक्ष आलोक सक्सेना ने कहा कि टीईटी प्रवेश परीक्षा पास करके अभ्यर्थियों ने नियुक्ति के लिए आवेदन किये मगर तत्कालीन शासन प्रशासन की भ्रष्ट नीति के कारण टीईटी पास अभ्यर्थियों के चयन का मामला अधर में लटक गया है जिससे अभ्यर्थियों में रोष बढ़ रहा है। उन्होंने प्रदेश के मुख्यमंत्री से सहायक अध्यापकों का चयन शीघ्र कराने की मांग की है। संघर्ष मोर्चा ने उत्तराखंड हाईकोर्ट के निर्णय का स्वागत किया जिसमें टीईटी के विरुद्ध 371 याचिकाएं रद्द की गयी हैं।

बैठक में गौतम शर्मा, वरुण कुमार सिंह, भीकम सिंह, उपदेश यादव, अनुराग वर्मा, अवधेश शर्मा, नीलेश सिंह, अमित ओझा, मुकेश सिन्हा, रमेश शर्मा, सूरज शर्मा ने कहा कि हमारी बेरोजगारी दूर करने के लिए भर्ती प्रक्रिया शीघ्र पूरी की जाए।


News : Jagran (12.5.12)



Read more...

BETET : कल जारी होगा टीइटी का रिजल्ट


BETET : कल जारी होगा टीइटी का रिजल्ट

BETET RESULT LATEST NEWS | BETET EXAM 2011-2012 | BIHAR TET RESULT 2012 DATE

Bihar Elementary Teacher Eligibility Test Result will be declared tomarrow : 
Candidates can see ONLINE RESULT at Bihar Board website ( biharboard.net)
पटना : बिहार प्रारंभिक शिक्षक पात्रता परीक्षा (टीइटी) का रिजल्ट तैयार हो गया है. शिक्षा मंत्री पीके शाही इसे सोमवार की दोपहर जारी करेंगे. वहीं, माध्यमिक व उच्च माध्यमिक शिक्षक पात्रता परीक्षा (एसटीइटी) का रिजल्ट एक सप्ताह के बाद प्रकाशित होगा.
सूत्रों ने बताया है कि टीइटी में करीब चार-साढ़े चार फीसदी अभ्यर्थियों के पास होने की संभावना है. हालांकि, पास होनेवाले अभ्यर्थियों की सही संख्या की जानकारी रिजल्ट जारी होने पर ही मिलेगी. टीइटी में 26 लाख अभ्यर्थी शामिल हुए थे.
रिजल्ट बिहार विद्यालय परीक्षा समिति की वेबसाइट पर उपलब्ध होगा. इस पर पास व फेल अभ्यर्थियों की सूची रहेगी. किस अभ्यर्थी को कितने अंक मिले, इसकी जानकारी वेबसाइट पर मिल जायेगी.

पास होने के लिए आरक्षित वर्ग व महिला अभ्यर्थियों को 55 फीसदी व सामान्य श्रेणी के अभ्यर्थियों को 60 फीसदी अंक लाना था. पास होनेवाले अभ्यर्थी को प्रमाणपत्र दिया जायेगा. प्रमाणपत्र संबंधित जिले में भेज दिया जायेगा. इसी प्रमाणपत्र के आधार पर अभ्यर्थी शिक्षक नियुक्ति में आवेदन दे सकेंगे.

मंत्री ने की समीक्षा
शिक्षा मंत्री ने शनिवार को संबंधित पदाधिकारियों के साथ बैठक कर रिजल्ट की समीक्षा की. रिजल्ट जारी होने के बाद शिक्षक नियुक्ति की प्रक्रिया में तेजी आयेगी. इस वर्ष प्राथमिक व मध्य विद्यालयों में करीब एक लाख शिक्षकों को नियुक्ति करने की योजना है. बैठक में शिक्षा विभाग के प्रधान सचिव अंजनी कुमार सिंह, समिति के अध्यक्ष प्रो. राजमणि प्रसाद सिंह समेत आरएस सिंह, हसन वारिस, ललन झा व शिवनाथ प्रसाद उपस्थित थे


BETET RESULT LATEST NEWS | BETET EXAM 2011-2012 | 


BIHAR TET RESULT 2012 DATE

Read more...

मुसलमानों को आरक्षण पर रामदेव का समर्थन


मुसलमानों को आरक्षण पर रामदेव का समर्थन

योग गुरु बाबा रामदेव ने कहा है कि वे संविधान की धारा 341 में संशोधन कर मुसलमानों और दलित ईसाईयों को आरक्षण देने की मांग का समर्थन करते हैं.

उन्होंने दिल्ली में कहा, “मुझे हाल तक ये मालूम नहीं था कि धारा 341 में मुसलमान और ईसाई दलित शामिल नहीं है. ये सही नहीं है. दलित दलित है, फिर चाहे वो हिंदू हो, ईसाई हो या मुसलमान. ”

इससे जुड़ी ख़बरें
मुसलमानों से बात करेंगे रामदेव
रामदेव के खिलाफ विशेषाधिकार हनन प्रस्ताव
भाजपा और सीपीआई को वोट दें: रामदेव
बाबा रामदेव दिल्ली में ऑल इंडिया यूनाइटेड मुस्लिम मोर्चा के एक कार्यक्रम में बोल रहे थे. कार्यक्रम का आयोजन पूर्व सांसद इल्यास आज़मी ने किया था.

उन्होंने कहा कि सभी दलितों को बराबर का हक मिलना चाहिए और इसे पाने के लिए संघर्ष किया जाना चाहिए.

योग गुरु तीन जून से विदेशों से काले धन को वापिस लाने के पक्ष में एक मुहिम छेड़ रहे हैं

******
'मुसलमानों के साथ'

"हम अपने मुसलमान भाईयों और बहनों के साथ हैं. मेरे आश्रम में तीन हज़ार मुसलमान हैं. वहां कोई धर्म नहीं है, कोई पार्टी नहीं और ना ही कोई मंदिर या मस्जिद. "
मुसलमानों के मूल अधिकारों के बारे में ध्यान ना देने पर सरकार की आलोचना करते हुए रामदेव ने कहा कि अल्पसंख्यकों के प्रति उनका जज्बा नया नहीं है.


उन्होंने कहा, “हम अपने मुसलमान भाईयों और बहनों के साथ हैं. मेरे आश्रम में तीन हज़ार मुसलमान हैं. वहां कोई धर्म नहीं है, कोई पार्टी नहीं और ना ही कोई मंदिर या मस्जिद. ”

रामदेव ने इस कार्यक्रम में सरकार के ख़िलाफ और भी तल्ख़ टिप्पणियां कीं.

उन्होंने दावा किया कि सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया था कि उन्हें पिछले साल जून में रामलीला मैदान से इसलिए हटाया गया था क्योंकि मैदान को ‘राष्ट्र-विरोधी तत्त्वों’ ने घेर रखा था.

रामदेव ने कहा, “वे (सरकार) क्या कहना चाह रहे थे? बाहर एक मस्जिद है. क्या वो ये कहना चाह रहे थे कि आप लोग मुझे मारना चाहते थे. मुझे इस बात पर यकीन नहीं था. मैं आप (मुसलमानों) को अपना भाई समझता हूं.”

बाबा रामदेव पर राष्ट्रीय स्वंयसेवक संघ से मिलीभगत होने के आरोप लगते रहे हैं. इस वजह से कुछ जानकार उनके मुसलमानों के बारे में बयान को बाबा रामदेव द्वारा अपना आधार बड़ा करने की कोशिश मान रहे हैं.

News : bbc.co.uk (13.5.12)


Read more...

UPTET : उर्दू शिक्षकों की भर्ती का मामला , टीईटी की अनिवार्यता खत्म होगी !


UPTET : उर्दू शिक्षकों की भर्ती का मामला , टीईटी की अनिवार्यता खत्म होगी !


•यूपी सरकार करेगी एनसीटीई से अनुरोध

लखनऊ। बेसिक शिक्षा परिषद के प्राइमरी स्कूलों में उर्दू शिक्षकों की भर्ती के लिए शिक्षक पात्रता परीक्षा (टीईटी) की अनिवार्यता खत्म करने की तैयारी है। शासन में इस संबंध में उच्चाधिकारियों की बैठक हो चुकी है। इसको लेकर प्रदेश सरकार शीघ्र ही राष्ट्रीय अध्यापक शिक्षा परिषद (एनसीटीई) से अनुरोध करेगी। वहां से अनुमति के बाद मोअल्लिम-ए-उर्दू और डिप्लोमा इन उर्दू टीचिंग करने वालों के लिए छह माह की ट्रेनिंग देकर 3480 पदों पर उर्दू सहायक अध्यापकों की भर्ती होगी

प्रदेश में वर्ष 1994-95 में प्राइमरी स्कूलों में उर्दू के सहायक अध्यापक रखे गए थे। विभाग ने मोअल्लिम-ए-उर्दू और डिप्लेमा इन उर्दू टीचिंग उपाधि को इसके लिए पात्र माना था, लेकिन बाद में इन उपाधियों को अपात्र बताया गया। मोअल्लिम-ए-उर्दू वालों ने हाईकोर्ट में याचिका दाखिल की, जिसमें फैसला उनके पक्ष में हुआ। राज्य सरकार ने इसके विरोध में सुप्रीम कोर्ट में विशेष अनुज्ञा याचिका (एसएलपी) दाखिल की। सुप्रीम कोर्ट में मामले की सुनवाई चल ही रही थी कि 29 जून 2011 को तत्कालीन मायावती सरकार ने एसएलपी वापस लेकर इन उपाधिधारकों को प्राइमरी स्कूलों में सहायक अध्यापक बनाने का निर्णय कर लिया। 1997 से पहले मोअल्लिम-ए-उर्दू और डिप्लोमा इन उर्दू टीचिंग करने वालों को पात्र माना गया
इस आधार पर नवंबर 2011 में टीईटी में इनको शामिल होने की अनुमति दी गई, लेकिन ये टीईटी दिए बिना ही शिक्षक बनना चाहते थे। कुछ उपाधिधारक टीईटी में शामिल हो गए थे, लेकिन अधिकतर शामिल नहीं हुए इन लोगों ने मुख्यमंत्री अखिलेश यादव से मुलाकात कर टीईटी की अनिवार्यता समाप्त कर शिक्षक बनाने की मांग की। सूत्रों का कहना है कि हाल ही में मुख्यमंत्री के निर्देश पर शासन में उच्चाधिकारियों की बैठक में तय किया गया कि एनसीटीई से मोअल्लिम-ए-उर्दू और डिप्लोमा इन उर्दू टीचिंग उपाधिधारकों को इससे अलग करने का अनुरोध किया जाएगा

News : Amar Ujala (13.5.12)

Read more...

Saturday, May 12, 2012

UP Government - Good Decision to Make TET Exam as a Recruitment cum Eligibility Test

UP Government - Good Decision to Make TET Exam as a Recruitment cum Eligibility Test

B. Ed candidates in UP are in safer side with prudence decision taken by UP Government.
TET Exam provide them equal opportunity to all UP candidates as UP Board / Govt. College/Govt. University candidates legging with other Boards/ Pvt. Colleges/Management Colleges/ Professional Course/ Pvt. Universities (Sampoornanand Varanasi, MSM Bhopal etc.)



जिस प्रकार राजस्थान में बी एड धारी शिक्षकों के लिए निर्णय आया की १ जनवरी २०१२ के बाद बी एड धारी प्राथमिक शिक्षकों के लिए पात्र नहीं है 
उससे लगता है उत्तर प्रदेश सरकार ने टी ई टी को चयन एवम पात्रता परीक्षा बना कर सही निर्णय लिया , क्योंकी इतना समय नहीं बचा था कि १ जनवरी से पहले टीईटी के बाद कोई दूसरी परीक्षा कराई जा सके जैसा कि राजस्थान में दिखाई पड़ रहा है 

टी ई टी परीक्षा सबको समान अवसर प्रदान करते हुए , प्राथमिक शिक्षकों के चयन के लिए एप्टीटुड परीक्षा थी जिस प्रकार बेंको  में क्लर्क के लिए क्लेरिकल एप्टीटुड परीक्षा होती है |

हालाँकि कुछ लोगो को दृष्टीकोण है कि अकादमिक अंक कई वर्षों की मेहनत से जोड़े जाते हैं , जबकि टीईटी से चयन सिर्फ एक परीक्षा को आधार बनाना गलत है |
उनकी बात  भी सही है , पर काफी वर्षों से यु पी बोर्ड के अभ्यर्थी दुसरे बोर्ड के अभ्यार्थीयों  से अंकों में पिछड़ रहे थे और  यु पी बोर्ड के  अभ्यार्थीयों  का कहना है कि टी ई टी परीक्षा ने उनको एक महत्वपूर्ण अवसर प्रदान किया है 
अगर आप दुसरे राज्यों में चयन को देखेंगे तो पाएंगे कि हर राज्य अपने निवासी को ही इस तरह की भर्ती में मोका दे रहा है , देखीये -
http://naukri-recruitment-result.blogspot.in/2012/05/pgt-tgt-prt-m-ed-teachers-recruitment.html
Grade 3rd Teacher Recruitment in Rajasthan
Teacher Appointment in Gujarat, Punjab, Haryana , SSA Chandigarh gives chance to - Punjab, Haryana, Chandigarh Candidates

कॉन्वेंट स्कूल , सी बी एस ई / आई सी एस ई बेकग्राउंड को प्राथमिकता देते हैं , ऐसे में  यु पी बोर्ड के अभ्यर्थी कहाँ जायें 

देखीये डिपार्टमेंट ऑफ़ साइंस एंड टेक्नोलोजी ने भी स्कोलरशिप चुनाव के लिए कैसी स्केलिंग व्यवस्था कि -
सी बी एस ई / आई सी एस ई / यु पी बोर्ड मार्किंग में अंतर भी साफ़ दिखाई देता है 

इससे पहले कोर्ट ने सम्पूर्णानन्द  यूनिवर्सिटी व माध्यमिक शिक्षा मंडल भोपाल की फर्जी अंकतालिकाओं से चयन पर गंभीर टिपण्णी भी की है और टी ई टी अंकों से चयन सही ठहराया है , देखीये -
यु पी में बी.एड अभ्यर्थीयों ने एन सी टी ई की समय सीमा के भीतर प्राथमिक शिक्षकों की भर्ती के लिए आवेदन किया था और दिसंबर के अंतिम सप्ताह में कोर्ट ने चयन पर विज्ञापन मामले पर स्टे लगा दिया था ,
लगता है , कि समय सीमा की अड़चन यु पी में बी.एड अभ्यर्थीयों  के आड़े नहीं आयेगी |

और उत्तर प्रदेश सरकार की दूरदर्शी नीति के कारण विज्ञापन पर रोक हटते ही भर्ती प्रारंभ हो सकती है |


Read more...

Rajasthan Highcourt : Grade 3rd / IIIrd Teacher Recruitment : B. Ed Candidates are not eligible for Primary Teacher / Level - I Job


RTET : 'बीएड धारक थर्ड ग्रेड टीचर भर्ती (फर्स्ट लेवल) के योग्य नहीं'


Rajasthan Highcourt : Grade 3rd / IIIrd Teacher Recruitment : B. Ed Candidates are not eligible for Primary Teacher / Level - I Job

कोर्ट ने कहा, जो भी प्रार्थी अभ्यर्थी एक जनवरी 2012 के बाद वांछित योग्यता नहीं रखते, उसे परीक्षा के योग्य नहीं माना जा सकता

जयपुर. हाईकोर्ट ने आरटेट के फर्स्ट लेवल में उत्तीर्ण बीएड धारकों को थर्ड ग्रेड टीचर भर्ती के फस्र्ट लेवल के योग्य नहीं माना है। हाईकोर्ट के न्यायाधीश एमएन भंडारी ने राजेश कुमार मीणा व अन्य की करीब एक हजार याचिकाओं को निस्तारित करते हुए कहा कि प्रार्थियों ने एनसीटीई की अधिसूचना को चुनौती नहीं दी है।

कोर्ट ने कहा कि ऐसे में जो भी प्रार्थी अभ्यर्थी एक जनवरी 2012 के बाद वांछित योग्यता नहीं रखते हैं। उसे परीक्षा के योग्य नहीं माना जा सकता। क्योंकि ये एक जनवरी 2012 तक ही नियुक्ति के लिए योग्य थे। कोर्ट ने कहा कि विशेष तौर पर उस स्थिति में जब न्यूनतम शैक्षणिक योग्यता में शिथिलता का अधिकार दो परिस्थितियों में दिया जाता है। या तो योग्यताधारी अभ्यर्थी विज्ञप्ति में दिए गए पदों से कम हों या कोर्स कराने वाले संस्थान नहीं हो।

लेकिन यहां पर दोनों ही परिस्थितियां नहीं हैं। ऐसे में प्रार्थियों को नियमों में शिथिलता नहीं दी जा सकती। क्योंकि राज्य ने एनसीटीई से छूट का निवेदन किया था। लेकिन एनसीटीई ने मना कर दिया था। अदालत ने प्रार्थियों को छूट दी कि वे अधिसूचना व भर्ती नियमों को खंडपीठ में चुनौती दे सकते हैं


गौरतलब है कि पूर्व में प्रार्थियों को अस्थाई तौर पर थर्डग्रेड भर्ती परीक्षा में शामिल करने का निर्देश दिया था। प्रार्थियों का कहना था कि वे ग्रेजुएट व बीएड धारक हैं और आरटेट के लेवल प्रथम में उत्तीर्ण है। लेकिन उन्हें थर्ड ग्रेड टीचर भर्ती परीक्षा 2012 के लिए योग्य नहीं माना है। बीएसटीसी अभ्यर्थियों को ही परीक्षा के लेवल प्रथम के योग्य माना है।

प्रार्थियों ने कहा कि टीचर भर्ती परीक्षा में उन्हें शामिल नहीं करना कानूनी रूप से गलत है। क्योंकि एनसीटीई के नियमानुसार वे पहली से पांचवीं कक्षाओं को पढ़ाने के लिए योग्य हैं, लिहाजा उन्हें परीक्षा में शामिल करवाया जाए।


News : Bhaskar.com (11.5.12)

Read more...

RTET Rajasthan : No eligibility relaxation in teachers test, rules high court


No eligibility relaxation in teachers test, rules high court


B. Ed candidates after 1st Jan 2012 are not eligible for Primary Teacher jobs
Big Shock to B. Ed Candidates

RTET Rajasthan News
JAIPUR: The Rajasthan High Court on Friday declined to direct the National Council for Teacher Education (NCTE) to allow relaxation in the eligibility conditions to candidates aspiring to take the recruitment test for Grade-III teachers scheduled in June.

Nearly 1000 petitions were filed by thousands of aspiring candidates seeking the relaxation on the ground that the state government's delay in holding the recruitment test was responsible for their ineligibility. The state government would be holding a recruitment test to fill around 42,000 vacancies of teachers in rural areas through the zila parishad.

As per the NCTE notification of August 23, 2010, graduates with a BEd degree were eligible appear for the Rajasthan Teachers Eligibility Test ( RTET) level-I recruitment test only till January 1, 2012. After this cut off date, the candidates were required to have the Basic School Training Certificate (BSTC) or Senior Teaching Certificate (STC) to take the test. The petitioners argued that the government failed to hold the recruitment test before January 1, 2012 so the eligibility relaxation should be granted.

It was reasoned that Section 23 of the Right to Education (RTE) Act talked about giving five years relaxation to teachers who did not posses the required eligibility qualification. The single bench of Justice M N Bhandari, however, disposed of the bunch of petitions saying that the two conditions under which relaxation in eligibility could be provided under the law did not exist in the present case.

As per the law, relaxation could be granted if the number of eligible candidates was not equal to the number of advertised posts. The second condition under which relaxation could be granted was when there did not exist enough number of institutions to teach the large number of candidates who aspired to acquire the eligibility conditions.

News : Times of India (12.5.12)
Read more...

BETET : Teachers eligibility test results to be published on May 14


BETET : Teachers eligibility test results to be published on May 14
BETET RESULT LATEST NEWS | BETET EXAM 2011-2012 | BIHAR TET RESULT 2012 DATE

PATNA: The result of the primary and upper primary teachers eligibility test (TET) would be published on May 14. Around 24 lakh aspirants for the post of primary teachers and upper primary teachers had appeared for the TET in the two rounds conducted in December, 2011, and February, 2012.

The TET for primary and upper primary teacher aspirants for appointment in government schools was conducted with an objective to improve teaching quality in primary and middle schools, said joint director, primary education, R S Singh. He said after one month of the publication of the TET results, one lakh to 1.25 lakh posts of primary and upper primary teachers are likely to be advertised.

At present, 3.24 lakh primary and upper primary teachers are working in 71,086 primary and middle schools for teaching 1.99 crore enrolled students. The present teacher-student ratio in primary and upper primary schools is 1:58. After appointment of another 1.25 lakh primary and upper primary teachers, the teacher-student ratio would improve to 1:40 which would be ideal for maintaining quality education as this ratio would make the teachers more attentive to the students, he said.

As the government's focus is also on monitoring transparency in mid-day meal programme in government primary and middle schools, increase in number of teachers would help in successful execution of this programme, said an education department official.

News : Times of India (12.5.12)


BETET RESULT LATEST NEWS | BETET EXAM 2011-2012 | 


BIHAR TET RESULT 2012 DATE


Read more...

Friday, May 11, 2012

Rajasthan Highcourt / Jodhpur Bench : Grade 3rd Teacher Recruiment , B. Ed Candidates are eligibile for Pimary Teacher / Level 1 job OR Not


RTET : बीएड व टेट पास को लेवल वन के योग्य मानने की सुनवाई पूरी
Rajasthan Highcourt / Jodhpur Bench : Grade 3rd Teacher Recruiment , B. Ed Candidates are eligibile for Pimary Teacher / Level 1 job OR Not

अदालत ने पूरे मामले पर निर्णय लिखवाने के लिए 17 मई की तिथि मुकर्रर की 

जोधपुर. राजस्थान हाईकोर्ट ने थर्ड ग्रेड टीचर्स की भर्ती परीक्षा में बीएड व टेट पास अभ्यर्थियों को लेवल वन के लिए योग्य मानने से संबंधित करीब एक सौ से अधिक याचिकाओं की सुनवाई शुक्रवार को पूरी हो गई। न्यायाधीश गोपाल कृष्ण व्यास ने प्रार्थीगण वीराराम, हापू राम व एक सौ से अधिक अन्य की ओर से दायर याचिकाओं की सुनवाई पूरी करते हुए मामले पर निर्णय लिखवाने के लिए 17 मई की तिथि मुकर्रर की है।
याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता डॉ. पीएस भाटी, हनुमान सिंह चौधरी, पीएस चूंडावत आदि ने कहा कि सरकार ने आरटेट लेवल वन में बीएड योग्यताधारी याचिकाकर्ताओं को शामिल कर सफल घोषित तो कर दिया। लेकिन 1 जनवरी 2012 तक कोई नियुक्ति प्रक्रिया शुरू नहीं की, जबकि इस संदर्भ में सेवा नियमों में संशोधन मई 2011 में ही किया जा चुका था।
उन्होंने ने कहा कि अब सरकार 1 जनवरी 2012 की तिथि का हवाला दे कर भर्ती प्रक्रिया में याचिकाकर्ताओं को नियुक्ति से महरूम कर रही है। सरकार की कोताही की वजह से याचिकाकर्ताओं को अयोग्य नहीं ठहराया जा सकता।
अधिवक्ताओं ने यह भी कहा कि भर्ती जिस वर्ष के लिए की जा रही हो, उसी वर्ष के नियमानुसार होनी चाहिए। अदालत में मौजूद अतिरिक्त महाअधिवक्ता जीआर पूनिया ने कहा कि सरकार एनसीटीई के नियमों को मानने के लिए बाध्य है, इसलिए 1 जनवरी 2012 के बाद के याचिकाकर्ताओं को योग्य नहीं माना जा सकता।

News : Bhaskar.com (11.5.12)
Read more...

UPTET : योग्य शिक्षकों को चुनाव / टी ई टी मेरिट से चयन का हल


UPTET : योग्य शिक्षकों को चुनाव / टी ई टी मेरिट से चयन का हल 

मेरा मानना है, कि  चयन प्रक्रिया पहले ही निर्धारित हो चुकी थी तो उसमें अब बदलाव बहुत मुश्किल है |

टी ई टी परीक्षा से चयन वास्तव में योग्य अभ्यार्थीयों के चुनाव के लिया आयोजित की गयी थी |
फिर भी अगर इसमें अगर कहीं खामी रह गयी या धांधली हुई तो उसका हल इस प्रकार भी हो सकता है -

चयन टीईटी मेरिट के आधार पर किया जाये  -
पर चयन के बाद अपात्रों को हटाने व योग्यता को परखने के लिये समय समय पर परीक्षाएं आयोजित की जायें |
जो अभ्यर्थी परीक्षा उत्तीर्ण नहीं कर पाते हैं या निर्धारित मानक पर खरे नहीं उतर पाते हैं 
उनको चयन के बाद हटा दिया जाये 

मेरा तो ये  भी मानना है कि - सभी शिक्षकों के लिये टीईटी जैसी गुणवत्ता परखने वाली परीक्षाएं आयोजित की जानी चाहिए और पर्याप्त योग्यता न होने बहार का रास्ता  दिखाया  जा सकता है 



आप लोग अपनी राय कमेन्ट के माध्यम  से दे सकते हैं 

Read more...

Unemployed Allowance UP : यूपी में 30 से 40 साल के बेरोजगारों को ही मिलेगा भत्ता


Unemployed Allowance UP : यूपी में 30 से 40 साल के बेरोजगारों को ही मिलेगा भत्ता


लखनऊ। चुनाव से पहले बेरोजगारों को बेरोजगारी भत्ते की आस दिलाने वाले यूपी के मुख्यमंत्री अखिलेश यादव अपने वादे से बदल गए है। यूपी कैबिनेट ने निर्णय लिया है कि समाजवादी पार्टी की सरकार सभी बेरोजगारों को भत्ता नहीं देगी। कैबिनेट के फैसले के मुताबिक उत्तर प्रदेश में 30 से 40 साल की उम्र के लोगों को ही बेरोजगारी भत्ता मिलेगा और इसके लिए कम से कम हाई स्कूल पास होना जरूरी होगा। 

सूत्रों के मुताबिक बेरोजगारी भत्ता देने के लिए तैयार की गई गाइड लाइन में 15 मार्च तक पंजीकृत और न्यूनतम हाईस्कूल पास उन बेरोजगारों को ही भत्ता मिलेगा जिनकी उम्र 30 से 40 वर्ष के बीच होगी। यही नहीं भत्ता पाने वाले बेरोजगारों की पत्नी सहित वार्षिक आय 36 हजार सालाना निर्धारित की गई है,जबकि माता-पिता को मिलाकर 1.5 लाख वार्षिक आय वाले परिवार के बेरोजगारों को भी भत्ता पाने की श्रेणी में रखा गया है। 

सभी पात्र बेरोजगारों को निवास प्रमाण पत्र, आय प्रमाण पत्र व आयु प्रमाण पत्र के साथ ही मनरेगा या ऎसी ही किसी भी योजना से लाभ न लेने का शपथ पत्र भी देना होगा। बेरोजगारों भत्ता पाने वालों से उनकी योग्यता के अनुसार काम भी लिया जा सकेगा।
****************

सूत्रों के मुताबिक बेरोजगारी भत्ता देने के लिए तैयार की गई गाइड लाइन में 15 मार्च तक पंजीकृत और न्यूनतम हाईस्कूल पास उन बेरोजगारों को ही भत्ता मिलेगा जिनकी उम्र 30 से 40 वर्ष के बीच होगी। यही नहीं भत्ता पाने वाले बेरोजगारों की पत्‍‌नी सहित वार्षिक आय 36 हजार सालाना निर्धारित की गई है,जबकि माता-पिता को मिलाकर 1.5 लाख वार्षिक आय वाले परिवार के बेरोजगारों को भी भत्ता पाने की श्रेणी में रखा गया है।
सभी पात्र बेरोजगारों को निवास प्रमाण पत्र, आय प्रमाण पत्र व आयु प्रमाण पत्र के साथ ही मनरेगा या ऐसी ही किसी भी योजना से लाभ न लेने का शपथ पत्र भी देना होगा। बेरोजगारों भत्ता पाने वालों से उनकी योग्यता के अनुसार काम भी लिया जा सकेगा।
राज्य मंत्रिपरिषद की बैठक में इसके अलावा विधानसभा का बजट सत्र बुलाये जाने, ग्रेटर नोएडा के नजदीक जेवर में प्रस्तावित इंटरनेशनल एयरपोर्ट बनाने का प्रस्ताव निरस्त करने, आगरा से लखनऊ तक इको फ्रेंडली आठ लेन के एक्सप्रेस वे बनाने जैसे प्रस्ताव को भी मंजूरी मिल सकती है।

ऑन लाइन जमा होगा आवेदन ( Online Form Submission)
बेरोजगारी भत्ता पाने की अर्हता रखने वाले बेरोजगारों को एक बार फिर से आवेदन करना होगा। सभी सेवायोजन कार्यालय में सीधे भी आवेदन जमा किया जाएगा। आवेदन के प्रारूप को लेकर अधिकारियों में अभी मंथन चल रहा है।
Eligible candidates for Unemployed Allowance shall have to apply again. Form can be directly submitted to Employment Exchanges. Application format is under process.
(For more information contact relevant authority)

बेरोजगारी भत्ते के लिए प्रदेश सरकार ने 1105 करोड़ रुपये का बजट निर्धारित किया है। 1080 करोड़ रुपये में 9.5 लाख बेरोजगारों को बेरोजगारी भत्ता दिया जाएगा जबकि शेष करीब 25 करोड़ में प्रदेश के सभी 92 सेवायोजन कार्यालयों की सूरत बदली जाएगी। कंप्यूटर व फर्नीचर के साथ ही अन्य संसाधनों में बजट का इस्तेमाल किया जाएगा।


Read more...

UPTET : Letter By A Blog Visitor



UPTET : यू.पी.टी.ई.टी. 2011 के द्वारा होने वाले 72,825 प्राथमिक अध्यापकों की भर्ती प्रक्रिया में हो रहे विलम्ब के सम्बन्ध में

प्रेषक: Saif Lari <mohd.saif.lari@gmail.com>
दिनांक: 11 मई 2012 5:47 pm
विषय: (यू.पी.टी.ई.टी.) 2011 के द्वारा होने वाले 72,825 प्राथमिक अध्यापकों की भर्ती प्रक्रिया में हो रहे विलम्ब के सम्बन्ध में ।
प्रति: Muskan Bharat <muskan24by7@gmail.com>


सेवा में,
         आदरणीय मुस्कान जी,
                    ब्लॉग एडिटर ।

विषय: उत्तर प्रदेश अध्यापक पात्रता परीक्षा (यू.पी.टी.ई.टी.) 2011 के द्वारा होने वाले 72,825  प्राथमिक अध्यापकों की भर्ती प्रक्रिया में हो  रहे विलम्ब से शिक्षा का अधिकार अधिनियम के उद्देश्यों में पड़ रही बाधा एवं लाखों शिक्षित और योग्य बेरोजगार अभ्यर्थियों के भविष्य के साथ हो रहे खिलवाड़ के सम्बन्ध में ।

मैं मुहम्मद सैफ लारी 'उपाध्यक्ष' टी.ई.टी उत्तीर्ण बेरोजगार संघ इकाई पडरौना,जनपद कुशीनगर आपके समाचार पत्र के माध्यम से जनता को यह अवगत कराना चाहता हूँ की सपा सरकार राजनितिक विद्वेष की भावना से काम कर रही है जिसका खामियाजा हम बेरोजगारों को भुगतना पड़ रहा है। सरकार के रवैये से टीईटी उत्तीर्ण अभ्यर्थियों को आर्थिक, मानसिक तथा सामाजिक शोषण का शिकार होना पड़ रहा है ।

यदि माध्यमिक शिक्षा निदेशक द्वारा तथाकथित रूप से कुछ गिनती के परीक्षार्थियों के परिणामों में धांधली की जाती है तो जाँच के द्वारा दोषियों का पता लगाकर उन्हें दण्डित करने के बजाय उ.प्र. सरकार सम्पूर्ण परीक्षा को ही निरस्त करने का राग अलाप रही है। हमारी न्याय-व्यवस्थ का सर्वमान्य सिद्धांत है की सौ गुनाहगार भले छूट जाएँ पर एक बेगुनाह को सज़ा नहीं दी जा सकती। उ.प्र. सरकार लाखों ईमानदार व योग्य बी.एड. तथा टी.ई.टी उत्तीर्ण अभ्यर्थियों के भविष्य के साथ खिलवाड़ कर रही है ।

अतः मैं आपके ब्लॉग के माध्यम से उ.प्र. सरकार से यह मांग करना चाहता हूँ की यदि सपा सरकार युवाओं की सच्ची हितैषी है तो टी.ई.टी की मेरिट के आधार पर एवं नवंबर 2011 में ब.स.पा सरकार द्वारा जारी विज्ञापन के आधार पर 72,825 प्राथमिक अध्यापकों की तत्काल नियुक्ति करें ।
                                                                                                                                                                                                                                       
निवेदक-
मुहम्मद सैफ लारी
' उपाध्यक्ष '
टीईटी संघर्ष मोर्चा 
इकाई पडरौना,जनपद कुशीनगर
************************

प्रेषक: Saif Lari <mohd.saif.lari@gmail.com>
दिनांक: 11 मई 2012 5:51 pm
विषय: UPTET : टीईटी अभ्यर्थियों ने खून से लिखा मुख्यमंत्री को पत्र, किया जिला मुख्यालय पर चक्का जाम, अभ्यर्थी गिरफ्तार
प्रति: Muskan Bharat <muskan24by7@gmail.com>

UPTET : टीईटी अभ्यर्थियों ने खून से लिखा मुख्यमंत्री को पत्र, किया जिला मुख्यालय पर चक्का जाम, अभ्यर्थी गिरफ्तार

पडरौना । निज संवाददाता: टीईटी संघर्ष मोर्चा जनपद कुशीनगर के अभ्यर्थियों ने आज NH 28 B स्थित जिला मुख्यालय पर चक्का जाम किया एवं मुख्यमंत्री को संबोधित ज्ञापन जिलाधिकारी, कुशीनगर को दिया और टीईटी की मेरिट के आधार पर तत्काल नियुक्ति की मांग की तथा टीईटी अभ्यर्थियों ने अपने खून से मुख्यमंत्री को पत्र लिखा । मुख्यालय पर चक्का जाम करते समय टीईटी अभ्यर्थियों की पुलिस से तीखी नोंकझोक भी हुई बाद में टीईटी अभ्यर्थियों ने गिरफ़्तारी भी दी जिन्हें शाम को रिहा कर दिया गया ।
इस अवसर पर जिलाध्यक्ष अखिलेश मिश्र, जिला संयोजक अनूप श्रीवास्तव, उपाध्यक्ष मुहम्मद सैफ लारी, महामंत्री छोटेलाल, कोषाध्यक्ष कृष्णानन्द चौहान, प्रेमनाथ मिश्रा, राहुल सिंह, सत्येन्द्र सिंह, विनोद कुमार गुप्ता, रामेश्वर मिश्र, वकील अंसारी, मन्नान, दयानन्द शर्मा, संतोष कुमार, रत्‍‌नेश कुमार शर्मा, इश्तेयाक अहमद, नीलम पाण्डेय, श्वेता मिश्र, निशा गुप्ता, ज्योति जायसवाल, मृत्युंजय कुमार, सत्येन्द्र कुमार, शम्भू नाथ चौहान, उदयभान यादव, महेश सिंह, कमलेश कुमार सिंह, दिनेश कुमार यादव, विनोद कुमार शर्मा आदि सैकड़ो टीईटी अभ्यर्थी मौजूद रहे




Source of news- Hindustan (09.05.2012)
Read more...

What Teachers Taught in primary School & Why Teachers Quality is Important

What Teachers Taught in primary School & Why Teachers Quality is Important
BETET / UPTET / TET
See this video (an eye opener shared on my facebook wall http://www.facebook.com/uptet.prt.9   - Uptet Prt ) - 


TET ( Teacher Eligibility Test ) is a good step taken by government to improve quality in education / quality of teachers.
Read more...