UTET : अपर प्राइमरी में हो सकेगी सीधी भर्ती

UTET : अपर प्राइमरी में हो सकेगी सीधी भर्ती

 टीईटी / TET - Teacher Eligibility Test Updates / Teacher Recruitment  /SARKARI NAUKRI NEWS  / SARKARI NAUKRI News

Uttrakhand Teacher Eligibility Test News -

बेसिक शिक्षा में पुरानी व्यवस्था को बाय-बाय कर नई व्यवस्था लागू होने जा रही है। दुर्गम और दूरदराज के प्राइमरी स्कूलों को अब शिक्षकों के लिए तरसना नहीं पड़ेगा। नई नियुक्तियां ब्लाक कैडर में होने से शिक्षक दुर्गम और दूरदराज में तैनाती से मुंह नहीं मोड़ सकेंगे। नई व्यवस्था में अपर प्राइमरी शिक्षकों के पदोन्नति के पदों पर सीधी भर्ती की जा सकेगी, बशर्ते पदोन्नति से उपलब्ध शिक्षकों की संख्या कम हो।

कैबिनेट से मंजूर उत्तराखंड सरकार प्रारंभिक शिक्षा (शिक्षक) नियमावली में अब शिक्षकों की भर्ती में एलीमेंट्री एजुकेशन में दो वर्षीय डिप्लोमा या टीचर एलिजिबिलिटी टेस्ट (टीईटी) पास करने की पात्रता समेत एनसीटीई की नई गाइडलाइन को शामिल किया गया है। बेसिक शिक्षा परिषद के जमाने से चली आ रही व्यवस्था अब बदली दिखाई देगी। नई नियमावली के जरिए सरकार ने एक तीर से कई निशाने साधने की कोशिश की है। ब्लाक कैडर के बाद शिक्षक दुर्गम क्षेत्रों से तबादले नहीं करा सकेंगे। हालांकि नए प्रावधानों के दायरे में पुराने शिक्षकों नहीं आएंगे, लेकिन नई नियुक्तियों पर इसे लागू किया जाएगा। लिहाजा जल्द होने जा रही 4600 से ज्यादा प्राइमरी शिक्षकों की नियुक्तियां ब्लाक कैडर में की जाएंगी। वहीं पांच साल तक ब्लाक में रहने के बाद शिक्षकों को अपर प्राइमरी में जाने के साथ ही जिला कैडर आवंटित होगा। इससे पदोन्नति के अवसरों को ब्लाक कैडर बाधित नहीं कर सकेगा। अपर प्राइमरी स्कूलों में सहायक अध्यापकों के पदोन्नति के पदों पर सीधी भर्ती का विकल्प रखा गया है। यह तब ही लागू होगा, जब पदोन्नति के पदों से रिक्त पदों को भरा नहीं जा सके। इस पद पर सीधी भर्ती के लिए टीईटी पास होने की अनिवार्यता रखी गई है। पदोन्नति के लिए प्राइमरी और संबद्ध प्राइमरी स्कूलों में बतौर सहायक अध्यापक पांच साल की सेवा होनी चाहिए।

शिक्षा महकमे के नए ढांचे में शामिल उप शिक्षा अधिकारी (प्रारंभिक शिक्षा) के हाथों में ब्लाक स्तर पर बेसिक शिक्षा की कमान होगी। नई नियमावली में शिक्षकों की भर्ती और पदोन्नति के लिए चयन समिति में नए पद शामिल करने के साथ ही नए पदनामों के मुताबिक बदलाव किया गया है। पांच सदस्यीय चयन समिति के अध्यक्ष डायट प्राचार्य, सदस्य सचिव उप शिक्षा अधिकारी होंगे। बतौर सदस्य जिला शिक्षा अधिकारी (प्रारंभिक शिक्षा), मुख्य शिक्षा अधिकारी से नामित शिक्षा अधिकारी और डीएम से नामित एक अधिकारी शामिल रहेंगे। नए नियुक्त शिक्षक के लिए प्रोबेशन अवधि दो वर्ष और पदोन्नति में ज्वाइन नहीं करने वाले को तीन साल तक यह अवसर नहीं मिल सकेगा

News Source : Jagran ( 2.9.12)
******************************
News Analysis :

Uttrakhand in similar line of UP going to make Direct Recruitment provision of Upper Primary teachers.
Its a good news for TET qualified candidates.
However recruitment through promotion also possible. And through this shortage of teachers is to be handled. 
During these days due to RTE implementation, big recruitment of teachers is going to happen in every state. 

Read more...

NCTE Going to Give Relaxation for B Ed Candidates upto 2015 to Appoint as Primary Teacher

NCTE Going to Give Relaxation for B Ed Candidates upto 2015 to Appoint as Primary Teacher

Earlier B Ed Candidates are eligible for Primary Teacher upto 1st Jan 2012
Now date can be extended upto 2015 for UP and Uttrakhand

See news : http://paper.hindustantimes.com/epaper/viewer.aspx (Lucknow Edition / Page no. 16 / 18.07.2012)
OR Click Below Link -

Read more...

UTET : टीईटी चयन प्रक्रिया को शासनादेश जारी

UTET : टीईटी चयन प्रक्रिया को शासनादेश जारी

Uttrakhand Teacher Eligibility Test News :-
ऊधमसिंहनगर जिले को छोड़कर सूबे के शेष 12 जिलों में टीईटी के 2253 अभ्यर्थियों की प्राइमरी शिक्षकों के रूप में नियुक्ति प्रक्रिया शुरू होगी। शिक्षा सचिव मनीषा पंवार ने गुरुवार को इस बाबत शासनादेश जारी कर दिया। शासनादेश में बेसिक शिक्षा निदेशक को चयन प्रक्रिया पूरी करने के निर्देश दिए गए हैं।

सितारगंज उप चुनाव की आचार संहिता के चलते सरकार ने टीईटी अभ्यर्थियों की चयन प्रक्रिया रोक दी थी। साथ ही रोक हटाने के लिए निर्वाचन आयोग में दस्तक दी। आयोग ने ऊधमसिंहनगर जिले को छोड़कर अन्य जिलों में नियुक्ति प्रक्रिया जारी रखने पर सहमति जताई। इस बारे में गुरुवार को जारी शासनादेश के मुताबिक बेसिक शिक्षा निदेशालय टीईटी अभ्यर्थियों की चयन प्रक्रिया शुरू करेगा। टीईटी पास बीएड प्रशिक्षित अभ्यर्थियों का चयन वर्षवार होगा। इसमें टीईटी के अंकों को दस फीसद वेटेज मिलेगा। अभ्यर्थी की शैक्षिक योग्यता के अंकों को 90 फीसद वेटेज दिया जाएगा। सितारगंज उप चुनाव आचार संहिता हटते ही ऊधमसिंहनगर जिले में चुनाव प्रक्रिया शुरू की जाएगी। शासनादेश जारी होने से टीईटी अभ्यर्थियों को खासी राहत मिली है। साथ ही चयन प्रक्रिया शुरू होने से उन्हें चालू सत्र में ही प्राइमरी शिक्षक के रूप में तैनाती मिलने की आस जगी है।


टीईटी अभ्यर्थियों के लिए रिक्त पदों का जिलेवार ब्योरा:
उत्तरकाशी-86, चमोली-167, रुद्रप्रयाग-64, हरिद्वार-91, पौड़ी-266, देहरादून-233, अल्मोड़ा-561, टिहरी-286, बागेश्वर-192, पिथौरागढ़-104, चंपावत-73 और नैनीताल-70। उधमसिंहनगर के 60 पदों पर चयन प्रक्रिया आचार संहिता हटने के बाद प्रारंभ होगी।


News Source : http://www.jagran.com/uttarakhand/dehradun-city-9440303.html / Jagran (6.7.12)
**************************
I felt, Important point is - B. Ed Candidates are eligible for PRT jobs OR not ?
Wait and watch for advertisement.

Read more...

UTET : शिक्षा सचिव के बयान को भ्रामक बताया

UTET : शिक्षा सचिव के बयान को भ्रामक बताया

Uttrakhand Teacher Eligibility Test Qualified Demands Recruitment Should Be Start :

देहरादून: शिक्षकों के साढ़े सात हजार रिक्त पदों पर प्रशिक्षण कराने की मांग कर रहे टीईटी चयनितों ने शिक्षा सचिव के बयान को भ्रामक बताया। उन्होंने शासन स्तर पर जिला शिक्षा अधिकारियों को तलब कर रिक्त पदों की सही जानकारी लेने की मांग की।

बीएड प्रशिक्षित महासंघ (टीईटी उत्तीर्ण) के महासचिव अमित कश्यप ने कहा कि शिक्षा सचिव का रिक्त पदों में वृद्धि संभव न होने संबंधी बयान दुर्भाग्यपूर्ण है। सूचना के अधिकार में खुद जिला शिक्षा अधिकारियों ने साढ़े सात हजार रिक्तपद होने की जानकारी दी है, लेकिन इन पदों के लिए विज्ञप्ति जारी न किए जाने से टीईटी उत्तीर्ण असमंजस में हैं। उन्होंने सरकार व शासन से इस पर शीघ्र स्थिति स्पष्ट करने को कहा। दूसरी तरफ नियुक्ति की मांग को लेकर प्रशिक्षितों का विधानसभा के समक्ष धरना बुधवार को भी जारी रहा। धरना देने वालों में सुरेश धामी, अनूप पंवार, हिमांशु सेमवाल, अमित सेमवाल, गणेश भट्ट आदि शामिल रहे।


News Source : Jagran.com (6.6.12)

Read more...

UTET : टीईटी चयनितों ने शिक्षा निदेशालय में दिया धरना

Uttrakhand Teacher Eligibility Test News :

देहरादून: टीईटी चयनितों ने विशिष्ट बीटीसी प्रशिक्षण के लिए विज्ञप्ति जारी करने की मांग को लेकर शनिवार को शिक्षा निदेशालय में धरना दिया। प्राथमिक शिक्षा निदेशक अनिल कुमार नेगी के आश्वासन के बाद उन्होंने शाम को धरना समाप्त किया।

टीईटी चयनित शनिवार को शिक्षा निदेशालय ननूरखेड़ा पहुंचे और धरना दिया। इस दौरान टीईटी चयनित अनूप जदली ने कहा कि टीईटी चयनित लंबे समय से प्रशिक्षण की मांग कर रहे हैं, लेकिन विभागीय अधिकारी इस ओर ध्यान नहीं दे रहे हैं। इस कारण चयनितों को धरना देने के लिए बाध्य होना पड़ा। उन्होंने शिक्षकों के आठ हजार रिक्त पदों पर भर्ती प्रक्रिया जारी करने की भी मांग की। इसके बाद चयनितों ने प्राथमिक शिक्षा निदेशक अनिल कुमार नेगी से मुलाकात कर उनके समक्ष विशिष्ट बीटीसी के लिए विज्ञप्ति जारी करने की मांग रखी। इस पर श्री नेगी ने उन्हें अवगत कराया कि इस संबंध में सभी डाइट को आदेश जारी कर दिए गए है। धरना देने वालों में अनिल कोटनाला, जयप्रकाश ममगाई, महेश सकलानी, अंकित सजवाण, कुलदीप आदि उपस्थित थे

News : Jagran (26.5.12)

Read more...

UTET : बीएड डिग्रीधारकों के लिए पैरवी

UTET : बीएड डिग्रीधारकों के लिए पैरवी

B.Ed Degree Holders are eligible upto 1st Jan. 2012 for Primary Teacher jobs as per NCTE guidelines reg. TET exam. Uttrakhand Government trying for relaxation as B. Ed degree holders pressure increases.

देहरादून, जागरण ब्यूरो: बीएड डिग्रीधारकों के लिए प्राइमरी शिक्षक बनने की बंद राह खुलवाने के लिए राज्य सरकार ने केंद्र में दस्तक दी है। इस बाबत एनसीटीई को पत्र भेजा गया है। उधर, हाईकोर्ट के आदेश के बाद शासन ने टीईटी अभ्यर्थियों की चयन प्रक्रिया शुरू करने के निर्देश दिए हैं।


एनसीटीई की नई गाइड लाइन ने जनवरी, 2012 के बाद बीएड डिग्रीधारकों को बतौर प्राइमरी शिक्षक नियुक्ति नहीं दी जा सकती। इससे पहले टीचर एलिजिबिलिटी टेस्ट (टीईटी) में पास बीएड डिग्रीधारकों को प्राइमरी शिक्षक बनाने की अनुमति है। बीएड प्रशिक्षितों की ओर से दबाव बढ़ने पर राज्य ने एक बार फिर एनसीटीई से दरख्वास्त की। इसके लिए बाकायदा सरकार की ओर से एनसीटीई को पत्र भेजा गया है। दरअसल, प्राइमरी शिक्षकों के काफी संख्या में रिक्त पद और उस मुताबिक अभी तक एनसीटीई के निर्देशों के मुताबिक डिप्लोमा इन एलीमेंटरी एजुकेशन या बेचलर इन एलीमेंटरी एजुकेशन कोर्स शुरू नहीं हो पाया है। राज्य सरकार बीटीसी कोर्स का नया नामकरण भी कर चुकी है। नई व्यवस्था होने तक बीएड डिग्रीधारकों को प्राइमरी शिक्षकों के लिए पात्र माना जाए, यह पैरवी एनसीटीई से की गई है। उत्तराखंड ही नहीं, बल्कि उत्तरप्रदेश समेत अन्य प्रदेशों ने भी एनसीटीई में यह गुहार लगाई है। फिलहाल एनसीटीई ने इस बारे में निर्देश जारी नहीं किए हैं। राज्यों को इन निर्देशों का बेसब्री से इंतजार है।


उधर, हाईकोर्ट के निर्देश के बाद टीईटी पास अभ्यर्थियों के प्राइमरी शिक्षक बनने में अड़चन दूर हो गई है। बीटीसी प्रशिक्षुओं की ओर से इस बारे में आपत्ति जताई गई थी। हाईकोर्ट में मामला होने से शिक्षा महकमे को टीईटी के जरिए प्राइमरी शिक्षकों का चयन रुक गया था। अब हाईकोर्ट का फैसला आने के बाद शासन ने महकमे को चयन प्रक्रिया शुरू करने के निर्देश दिए हैं। माना जा रहा है कि आगामी डेढ़ से दो माह में टीईटी मेरिट के आधार पर 2253 अभ्यर्थियों की नियुक्ति प्रक्रिया शुरू हो जाएगी। शिक्षा सचिव मनीषा पंवार ने हाईकोर्ट के आदेश के मद्देनजर टीईटी अभ्यर्थियों की चयन प्रक्रिया शुरू करने के निर्देश दिए हैं।

News : Jagran (19.5.12)

Read more...

UTET / Uttrakhand TET : Naineetal Highcourt Disposed All 371 writ petitions

UTET / Uttrakhand TET : Naineetal Highcourt Disposed All 371 writ petitions

See Cases ( Information provided by Blog Visitor Mohd. Rashid )
For Authentic Details , Contact Highcourt of Uttrakhand/ Relevant Authority


IN THE HIGH COURT OF UTTARAKHAND AT NAINITAL
Writ Petition No. 1582 (SS) of 2011
Himanshu Upadhyay and others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Deepak Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1586 (SS) of 2011
Bharti Bisht and another …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Kishore Kumar, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1590 (SS) of 2011
Neeraj Kumar Pal & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Deep Chand Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1593 (SS) of 2011
Chandan Ram and others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Sandeep Tiwari, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
2
With
Writ Petition No. 1594 (SS) of 2011
Mukund Ballabh Pandey and others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Chetan Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1595 (SS) of 2011
Uma Pandey & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. D.S. Mehta, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1597 (SS) of 2011
Rajesh Pandey & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. D.K. Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1598 (SS) of 2011
Kripal Singh & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. H.S. Rawal, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
3
With
Writ Petition No. 1601 (SS) of 2011
Himanshu Kumar Bhaisora & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Deepak Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1602 (SS) of 2011
Vijay Kumar & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. S.S. Chaudhary, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1603 (SS) of 2011
Murari Lal & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Jaivardhan Kandpal, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1604 (SS) of 2011
Suraj Singh Dasila & …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. S.S. Chaudhary, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
4
With
Writ Petition No. 1606 (SS) of 2011
Manoj Kumar & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. D.K. Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1607 (SS) of 2011
Sanjay Kumar Sandoya & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Rakesh Kunwar, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1608 (SS) of 2011
Vikram Singh & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Ravindra Singh Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1609 (SS) of 2011
Smt. Meena Mahar …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. S.S. Chaudhary, Advocate present for the petitioner.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
5
With
Writ Petition No. 1610 (SS) of 2011
Arvind Kumar & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Raveendra Singh Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1612 (SS) of 2011
Mahipal Chand and another …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Bhuvnesh Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1615 (SS) of 2011
Suresh Chandra Singh & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Sandeep Tiwari, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1617 (SS) of 2011
Bishan Singh & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Rajesh Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
6
With
Writ Petition No. 1618 (SS) of 2011
Neelam & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Bhupendra Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1619 (SS) of 2011
Pushpa and another …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Rajeev Sharma, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1621 (SS) of 2011
Suresh Chandra & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Rakesh Kumar Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1623 (SS) of 2011
Rajeev Rawat & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Deepak Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
7
With
Writ Petition No. 1627 (SS) of 2011
Sompal Singh Bavaria & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Anil Dabral, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1628 (SS) of 2011
Jaywant Singh & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Rakesh Kunwar, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1629 (SS) of 2011
Harish Kumar and & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Deepa Arya, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1630 (SS) of 2011
Mukesh Chandra Upadhyay & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Navnish Negi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
8
With
Writ Petition No. 1631 (SS) of 2011
Rajiv Rawat & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. D.C.S. Rawat, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1632 (SS) of 2011
Chandra Shekhar & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Raveendra Singh Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1633 (SS) of 2011
Pranil Kumar Joshi & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Rakesh Kumar Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1637 (SS) of 2011
Bishan Ram & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Puran Singh Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
9
With
Writ Petition No. 1639 (SS) of 2011
Bhupendra Mohan Pant & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Yogesh Pacholia, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1642 (SS) of 2011
Manoj Pant & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Chetan Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1643 (SS) of 2011
Jagdamba Khanduri & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. T.P.S. Takuli, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1646 (SS) of 2011
Dalveer Kaur …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Abhishek Verma, Advocate present for the petitioner.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
10
With
Writ Petition No. 1647 (SS) of 2011
Ravi Kumar …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Raveendra Singh Bisht, Advocate present for the petitioner.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1648 (SS) of 2011
Vinod Khulbe & another …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Swapnil Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1651 (SS) of 2011
Neeraj Kumar & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Ajay Veer Pundir, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1652 (SS) of 2011
Rajendra Kumar & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. T.P.S. Takuli, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
11
With
Writ Petition No. 1655 (SS) of 2011
Ragini Joshi …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. P.C. Petshali, Advocate present for the petitioner.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1656 (SS) of 2011
Om Prakash & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Rakesh Kunwar, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1658 (SS) of 2011
Rajesh Chandra & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Shivanand Bhatt, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1659 (SS) of 2011
Rakesh Kumar & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. P.C. Petshali, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
12
With
Writ Petition No. 1661 (SS) of 2011
Pradeep Chandra Pandey & others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Abhishek Verma, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1662 (SS) of 2011
Pushpa Kumar & another …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Raveendra Singh Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1664 (SS) of 2011
Gaurav Kumar …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Manish Arora, Advocate present for the petitioner.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1667 (SS) of 2011
Sundar Singh …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Rakesh Kumar Joshi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
13
With
Writ Petition No. 1669 (SS) of 2011
Kailash Chandra Gwasikoti & another …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Bhagwat Mehra, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1670 (SS) of 2011
Sanjay Kumar …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Narain Dutt, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1671 (SS) of 2011
Usha Rani …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Narain Dutt, Advocate present for the petitioner.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1672 (SS) of 2011
Sikha Gupta and another …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. H.S. Rawal, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
14
With
Writ Petition No. 1673 (SS) of 2011
Bitina Kumar and others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Navnish Negi, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1675 (SS) of 2011
Rajeev Kandpal …Petitioner
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Amish Tiwari, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1676 (SS) of 2011
Manish Bagdwal and others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Deepak Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
With
Writ Petition No. 1679 (SS) of 2011
Rajesh Nautiyal and others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Jayvardhan Kandpal, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
15
And
Writ Petition No. 1680 (SS) of 2011
Berendra Singh Chauhan and others …Petitioners
Versus
State of Uttarakhand and others …Respondents
Mr. Deepak Bisht, Advocate present for the petitioners.
Mr. Anil Bisht, Brief Holder present for the State of Uttarakhand.
Ms. Seema Sah, with Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocate for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad.
Mr. T.A. Khan, Advocate for National Council for Teacher Education.
Hon’ble Sudhanshu Dhulia, J. (Oral)
1. Heard Mr. Deepak Bisht, Advocate for the petitioners, Mr. Anil Bisht, Brief Holder for the State of Uttarakhand, and Ms. Seema Sah, Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, respectively for “Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad” as well as Mr. T.A. Khan, Advocate present for National Council for Teacher Education.
2. In all these connected writ petitions a common question is involved and the respective counsels appearing for the “Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad”, namely, Ms. Seema Sah, Ms. Geeta Parihar, and Mr. Asif Ali, Advocates, which is the necessary party in the present writ petitions fairly submit that the writ petitions be disposed of at the admission stage itself for the peculiar facts and circumstances of the case.
3. Although all the writ petitions are being disposed of by the present orders, the facts of the case which has been mentioned are of Writ Petition No. 1582 (SS) of 2011, only for the sake of convenience.
4. All the petitioners before this Court are the candidates for an examination known as Teachers Eligibility Test (hereafter referred to as “TET”). This examination was conducted under the directions of a Central Body known as National Council for Teacher Education (hereinafter referred to as “NCTE”) by which the State Government was to conduct such an examination, which is known as Uttarakhand Teachers Eligibility Test (hereinafter referred to as “UTET”). A candidate who is desirous to become a teacher in an elementary school must qualify with at least 60% of marks (for General Category candidates), and for the reserved category candidates they must qualify this examination with a minimum 50% marks. This would be one of the eligibilities for a teacher in elementary schools, in the State of Uttarakhand. This has been done after the Right to Education being incorporated in Constitution of India under Article 21-A vide Constitution (Eighty Sixth Amendment Act) and consequently, the Parliament enacting an Act known as “Right to Education Act, 2009” whereby, inter alia, it has been stipulated that it is the Right of a child not only to get an elementary education but a “meaningful elementary education.” Pursuant to the direction of NCTE the State of Uttarakhand invited the applications from eligible candidates to appear in “TET” examination. One of the conditions imposed by the State Government in the examination (under the direction of NCTE) is that a candidate who possesses B.Ed. qualification will only be eligible to appear in the present examination, if he has at least 50% in graduation, for general category candidates and 45% for reserved category candidates.
5. Thereafter, a large number of writ petitions were filed before this Court challenging both the authority of the NCTE as well as the State Government to conduct such an examination (i.e. TET), and more particularly the imposition of a condition of having a minimum percentage of marks in graduation a candidate having
B.Ed. qualification. These writ petitions were filed by the petitioners in which leading case was Writ Petition No. 772 (SS) of 2011 (Baldev Singh and others Vs. State of Uttarakhand and others) was decided by an order dated 20.8.2011, holding the validity of TET and rejecting the claim of the petitioners regarding holding of such examination. At the same time, this Court also held that fixing the minimum percentage of marks in graduation for this examination has actually no nexus with the object sought to be achieved and therefore, the writ petitions were disposed of with certain directions. It was held that such a restriction (of having minimum percentage in graduation) is both unreasonable, unjust and violative of Article 14 of the Constitution of India. Therefore, this Court declared such a condition of asking a minimum percentage of marks in graduation from candidates having B.Ed. qualification was violative of Article 14 of the Constitution of India. Further this Court directed the respondent to permit the petitioners to appear in TET, Examination treating them to be qualified.
6. At this juncture, it is necessary to state that Board, NCTE and consequently, the State Government had also during the pendency of the above writ petitions had reduced the percentage of marks from 50% to 45% for general category candidates and from 45% to 40% for the reserved category candidates.
7. This Court has also been informed that State Government as well as NCTE has not filed any special appeal against this judgment before this Court nor any petition before the Hon’ble Apex Court. Therefore, the above referred judgment has attained a finality. As such, candidates are held to be eligible to appear in the examination and there is no reason to withhold the result of such candidates merely because the petitioners were not party in the above writ petitions. This Court has been informed that such candidates who have appeared in the examination are either being treated to be disqualified or their results have been withheld who have less than minimum prescribed percentage in their graduation. It has further been submitted before this Court that all these candidates are being compelled to obtain orders from this Court, hence these writ petitions.
8. In view of this, this inaction on the part of the respondents is highly unreasonable and has caused undue hardship to the petitioners. The judgment of this Court passed in Writ Petition No. 772 (SS) of 2011 was a judgment of the candidates having judgment in rem and not a judgment in persona.
9. Counsel appearing for the Uttarakhand Vidyalayi Shiksha Parishad has filed a letter dated 23.11.2011, which is taken on record, which has been received through Secretary, “Uttarakhand Vidyalayi Shiksah Parishad” in which the respondents state that to a certain extent the Board has accepted its mistake and clarified its position now and on a mere representation by the petitioners the result of such candidates (like the present petitioners) is liable to be declared. However, there should be no such need for any such formality being asked from the petitioners, in case the petitioners had a recognized B.Ed. qualification, they shall be treated to be qualified irrespective of the marks they had obtained in their graduation provided they are graduates from a duly recognized University. Nothing, further needs to be stated by this Court.
10. With the aforesaid direction, the writ petitions are allowed.
11. No order as to costs.
12. Certified copy of this order be issued today itself.
(Sudhanshu Dhulia, J.)
Dated: 25.11.2011


Source :
From: rashid azad <rashid.khurshid@gmail.com>
Date: 2012/5/13
Subject: HIGH COURT OF UTTARAKHAND- NAINITAL
To: rajesh rao <rajeshrow86@gmail.com>, nnitinmehta1982@rediffmail.com, dev02019654@gmail.com, Muskan Bharat <muskan24by7@gmail.com>,
**********************
One more information file sent by Mr. Rashid is  :


WPSS No. 1888 of 2011
With
CLMA No. 41 of 2012
CLMA No. 163 of 2012
CLMA No. 167 of 2012
Hon’ble Tarun Agarwala, J.
Mr. Sandeep Tiwari, Advocate for the petitioners.
Mr. H.M. Raturi, Standing Counsel for the State.
Mr. Rajendra Dobhal, Senior Advocate assisted by Mr. Paresh Tripathi, Advocate for the intervener.
The petitioners will file counter affidavit to the impleadment applications as well as intervention application within a week.
The learned Standing Counsel appearing for the respondents is allowed a week’s time to file the counter affidavit.
The learned counsel appearing for N.C.T.E. is also allowed a week’s time to file the counter affidavit.
This order will apply in all the connected writ petitions and separate order need not be passed.
List immediately after the expiry of the aforesaid period.
Interim order, if any, will continue till the next date of listing.
(Tarun Agarwala, J.)
Dated 22.02.2012
Shiv

Read more...

UTET : टीईटी पास अभ्यर्थियों की नियुक्ति का रास्ता साफ

UTET : टीईटी पास अभ्यर्थियों की नियुक्ति का रास्ता साफ

Uttrakhand TET News
नैनीताल-हाई कोर्ट ने शिक्षक पात्रता परीक्षा (टीईटी) में सफल अभ्यर्थियों को प्रशिक्षु शिक्षक के रूप में नियुक्ति देने संबंधी प्रावधान को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी है। इससे 2253 पदों पर टीईटी पास अभ्यर्थियों की नियुक्ति का रास्ता साफ हो गया है। कोर्ट ने नियुक्ति प्रक्रिया जारी रखने के निर्देश दिए हैं।  बीटीसी प्रशिक्षु अनिल पांडे व अन्य ने हाई कोर्ट में याचिका दाखिल कर कहा था कि वे शिक्षक बनने का प्रशिक्षण ले रहे हैं, नियमानुसार उन्हें नियुक्ति का अधिकार हासिल है। उनका कहना था कि सरकार ने 15 दिसंबर 2011 को जारी विज्ञप्ति में 2253 पदों पर टीईटी पास अभ्यर्थियों को प्रशिक्षु शिक्षक के रूप में नियुक्ति के आदेश दिया था, जो नियम विरुद्ध होने के साथ ही निरस्त करने योग्य है। सरकार की ओर से कोर्ट में दायर दाखिल हलफनामे में जानकारी दी गई कि विज्ञप्ति में 1147 पदों को बीटीसी प्रशिक्षुओं के लिए आरक्षित किया गया है। विज्ञप्ति कुल पदों की संख्या एवं उपलब्ध प्रशिक्षुओं के आधार पर जारी की गई। सरकार की ओर से याचिका को खारिज करने की मांग की गई। वरिष्ठ न्यायाधीश न्यायमूर्ति तरुण अग्रवाल ने सरकार के तथ्यों से सहमत होते हुए बीटीसी प्रशिक्षुओं की याचिका खारिज करते हुए टीईटी पास अभ्यर्थियों की चयन प्रक्रिया पर लगी रोक भी हटा दी। कोर्ट ने इस मामले में दायर अन्य याचिकाओं को भी खारिज कर दिया है।

Read more...

UTET : टीईटी के खिलाफ याचिकाएं खारिज

प्रशिक्षु अध्यापकों की भर्ती का रास्ता खुला , 

UTET : टीईटी के खिलाफ याचिकाएं खारिज

Uttrakhand TET News :

अमर उजाला ब्यूरो
देहरादून। शिक्षक पात्रता परीक्षा (टीईटी) पास कर चुके बीएड उपाधिधारकों के प्रशिक्षु शिक्षक बनने का रास्ता खुल गया है। नैनीताल हाईकोर्ट ने टीईटी परीक्षा और ट्रेनी शिक्षकों की भर्ती को चुनौती देने वाली सभी 371 याचिकाएं खारिज कर दी।
जस्टिस तरुण अग्रवाल की अदालत में चल रहे इस प्रकरण में विद्यालयी शिक्षा विभाग के पक्ष को वाजिब माना गया। पिछले दिसंबर में इस भर्ती प्रक्रिया को अदालत ने स्टे कर दिया था। नियमित बीटीसी कर रहे प्रशिक्षुओं ने नियुक्ति प्रक्रिया को चुनौती दी थी। उनका कहना था कि जिन पदों के लिए उन्हें प्रशिक्षण दिया जा रहा है, उन्हीं पदों को विद्यालयी शिक्षा विभाग टीईटी के जरिए भर रही है। वहीं कुछ याचिकाएं टीईटी में पूछे गए प्रश्नों को लेकर थीं। कुल 371 रिटें थी।
विद्यालयी शिक्षा निदेशालय की ओर अदालत को बताया गया कि महकमे में शिक्षकों के कुल 4805 पद रिक्त हैं। जिसमें से करीब 1200 पद नियमित बीटीसी प्रशिक्षुओं के लिए आरक्षित रखा गया है। शेष पदों में से 700 पदों पर शिक्षा आचार्य और 868 पत्राचार बीटीसी प्रशिक्षुओं की भर्ती होनी है। इसके अलावा जितने पद बचते हैं उन पर बीएड उपाधिधारकों को टीईटी के माध्यम से नियुक्त करने की प्रक्रिया शुरू की गई है। इस नियुक्ति प्रक्रिया में नियमित बीटीसी कर रहे प्रशिक्षुओं का हित कहीं भी प्रभावित नहीं हो रहा है। महकमा नए सिरे से प्रशिक्षु शिक्षकों की भर्ती की प्रक्रिया अब जल्द शुरू कर देगा।

यह होगी भर्ती व्यवस्था
टीईटी उत्तीर्ण कर चुके बीएड उपाधिधारकों को डायट वार और वर्षवार अपने-अपने जिले में चयनित किया जाएगा। चयन के बाद उन्हें छह महीने का विशेष प्रशिक्षण दिलाया जाएगा। प्रशिक्षण पास करने वाले अभ्यर्थियों को उस समय की प्रचलित नियमावली के अनुसार नियुक्ति दी जाएगी।

News : Amar Ujala (9.5.12)

Read more...

UTET / Uttrakhand TET : बीएड नहीं टीईटी पास दुल्हन चाहिए!

UTET / Uttrakhand TET : बीएड नहीं टीईटी पास दुल्हन चाहिए!

हल्द्वानी। दुल्हन वही जो टीईटी पास हो जाए..। बदलते समय के साथ शादियों में दुल्हन पसंद का यह नया ट्रेंड है। सरकार ने सरकारी नौकरी के लिए बीएड के बाद टीचर्स एलिजिबिलिटी टेस्ट (टीईटी) को जब से अनिवार्य किया, तब से यह बदलाव आया है। हालांकि बीएड पास की मान्यता भी बरकरार है, मगर टीईटी पास दुल्हन की तलाश बढ़ गई है। 
अब तक आदर्श दुल्हनों की श्रेणी में बीएड पास युवती को योग्य माना जाता रहा है। लड़की ने बीएड किया है तो ठीक है..। इसके पीछे मंशा सरकारी नौकरी की उम्मीद तो है ही यह भी समझा जाता है कि प्राइवेट स्कूलों में जॉब मिलने में बीएड पास युवती को आसानी होगी। अब लोग टीईटी की बातें करने लगे हैं। मैरिज ब्यूरो में आ रहे रिश्तों में बीएड पास के साथ टीईटी के बारे में भी पूछताछ हो रही है। पटेल चौक में गणपति मैरिज ब्यूरो संचालित करने वाले बीबी पंत बताते हैं कि शादी के लिए लड़कों में अब केवल सरकारी नौकरी वाले लड़के का ट्रेंड टूट रहा है, युवतियों में बीएड पास लड़की लोगों की पसंद जरूर रहती है। मजेदार बात यह है कि लड़का खुद बीए हो तो उसे भी एमएससी बीएड युवती की तलाश हो रही है। उनके मुताबिक एमटेक, बीटेक, एमबीए युवतियों की भी काफी डिमांड है। बीबी पंत कहते हैं कि मैरिज ब्यूरो में आने वाले ज्यादातर रिश्तों में कम पढ़े लिखे युवक को ज्यादा पढ़ी लिखी युवती चाहिए।

News : Amar Ujala (19.4.12)

Read more...

Uttrakhand TET - UTET : Trained B. Ed/ B.P. Ed Candidate going to Demand :- Cancellation of TET Exam

शिक्षा मंत्री से मिलेंगे प्रशिक्षित बेरोजगार

(Uttrakhand TET - UTET : Trained B. Ed/ B.P. Ed Candidate going to Demand :- Cancellation of TET Exam )

टीईटी को समाप्त कर विशिष्ट बीटीसी की विज्ञप्ति जारी करने की मांग

खटीमा: समायोजन के लिए प्रशिक्षित बेरोजगार शिक्षा मंत्री से मिलेंगे।

बीएड-बीपीएड प्रशिक्षित बेरोजगार संगठन की सिंचाई विभाग अतिथि गृह में हुई बैठक में प्रदेश में कांग्रेस की सरकार बनने पर हर्ष जताया गया। वक्ताओं ने कहा कि कांग्रेस सरकार से युवा बेरोजगारों को काफी उम्मीदें हैं। जल्द संगठन का प्रतिनिधिमंडल शिक्षा मंत्री से मिलने जाएगा। प्रतिनिधिमंडल टीईटी को समाप्त कर विशिष्ट बीटीसी की विज्ञप्ति जारी करने की मांग करेगा। बैठक में अध्यक्ष संजय खड़ायत, अनिल जोशी, कैलाश पांडे, असगर हुसैन, रंजीत मेहरा, सुमित घोष, जीवन बिष्ट, महेश गहतोड़ी, खुशाल, ललित बिष्ट, रवि राना, रवींद्र राना, भगवान मेहरा, सीमा, सुनीता, अंजू, शकुंतला आदि मौजूद थीं।

News : Jagran (15.4.12)

Read more...

Uttrakhand TET : Election - Model code of conduct gives a shock to TET passed Unemployed in Uttarkhand

निर्वाचन आयोग द्वारा आचार संहिता जारी होने का सबसे झटका रुद्रप्रयाग के टीईटी उत्तीर्ण बेरोजगारों को लगा

 (Uttrakhand TET : Election - Model code of  conduct gives a shock to TET passed Unemployed in Uttarkhand)

रुद्रप्रयाग। निर्वाचन आयोग द्वारा आचार संहिता जारी होने का सबसे झटका रुद्रप्रयाग के टीईटी उत्तीर्ण बेरोजगारों को लगा है। बताया जा रहा है कि बेरोजगारोेें की मांग पर शिक्षा मंत्री मातबर सिंह कंडारी ने आगामी वर्ष 2012 की रिक्तियों को देखते हुए विभागीय अधिकारियों को बढ़ी हुई रिक्तियों के आधार पर विज्ञप्ति जारी करने के निर्देश दिए थे।
वहीं शिलान्यास में लगे शिक्षा, सिंचाई और भाषा मंत्री मातबर सिंह कंडारी को भी कदम रोकने पडे़ंगेे। उनको रविवार को रुद्रप्रयाग में महाकवि सुमित्रानंदन पंत, चंद्रकुंवर बर्त्वाल और डा. पीताबंर दत्त बड़थ्वाल स्मृति द्वाराें का शिलान्यास करना था। वहीं लगभग एक करोड़ की लागत से बनने वाला समाज कल्याण विभाग का बहुद्देश्यीय भवन का निर्माण कार्य भी अटक गया है। प्रदेश भर में लिफ्ट सिंचाई योजनाओं के टेंडर भी लटक गए हैं। हाल में सिंचाई मंत्री ने इनका ताबड़तोड़ शिलान्यास किया था। इसके अलावा सड़कों के डामरीकरण और सुदृढ़ीकरण के टेंडर भी नहीं हो पाएंगे। इसके अलावा चुनावी रैली की तैयारियों में लगे टिकट के दावेदार भी मायूस हो गए हैं।

News : Amar Ujala (25.12.11)

Read more...

Uttrakhand TET/UTET : 2253 Candidates will appoint as trained teacher

उत्तराखंड : टीईटी पास 2253 बनेंगे प्रशिक्षु शिक्षक

(Uttrakhand TET/UTET : 2253 Candidates will appoint as trained teacher)

देहरादून, जागरण ब्यूरो: नियुक्ति को लेकर असमंजस में डूब-उतरा रहे टीचर एलिजिबिलिटी टेस्ट (टीईटी) पास अभ्यर्थियों के लिए खुशखबरी। 2253 रिक्त पदों पर उन्हें बतौर प्रशिक्षु शिक्षक वर्षवार वरिष्ठता के मुताबिक जिलेवार नियुक्ति मिलेगी। प्रशिक्षु अवधि में उन्हें बतौर मानदेय 7300 रुपये मिलेंगे। चयन के लिए आवेदन की अंतिम तारीख 25 दिसंबर तय की गई है। सरकार ने चयन और आवेदन के लिए मानक तय किए हैं।
टीईटी में पास अभ्यर्थी सरकारी प्राइमरी स्कूलों में प्रशिक्षु शिक्षकों के रूप में चयन के लिए गृह जनपद में ही आवेदन कर सकेंगे। चयन में केंद्र सरकार की ओर से आयोजित टीईटी पास अभ्यर्थी भी पात्र होंगे। आवेदक की उम्र एक जुलाई, 2011 को 18 वर्ष और अधिकतम 40 वर्ष होनी चाहिए। अनुसूचित जाति-जनजाति एवं अन्य पिछड़ा वर्ग के अभ्यर्थियों को आयु सीमा में पांच वर्ष और विकलांगों को दस वर्ष की छूट होगी। 50 वर्ष से ज्यादा आयु के अभ्यर्थी किसी भी दशा में नियुक्ति के पात्र नहीं होंगे। शैक्षिक योग्यता, बीएड डिग्री और टीईटी परीक्षा अंकों के गुणांकों के मानक तय किए गए हैं। आवेदक के लिए राज्य का स्थायी या मूल निवासी होना आवश्यक है। अंतिम तिथि 25 दिसंबर के बाद अंक पत्र, प्रमाण पत्र या आरक्षण और विशेष आरक्षण के प्रमाणपत्र मान्य नहीं होंगे। सही जिले का चयन अब शिक्षा महकमे का नहीं, बल्कि अभ्यर्थी को करना होगा। इसके लिए उन्हें नोटरी का शपथपत्र देना पड़ेगा। आवेदन शुल्क सामान्य वर्ग के लिए 500 रुपये और अनुसूचित जाति-जनजाति के लिए 250 रुपये तय है। विकलांगों से शुल्क नहीं लिया जाएगा। जिलों में बैचवार अभ्यर्थियों को छह माह की ट्रेनिंग के लिए संबंधित डायट में भेजा जाएगा। एनसीटीई के मानकों के मुताबिक ट्रेनिंग पूरी करने पर अभ्यर्थी नियमित नियुक्ति के पात्र होंगे।
इनसेट--
जिलेवार रिक्त पदों की संख्या  (Districtwise Vacancies )--
उत्तरकाशी-86, चमोली-167, रुद्रप्रयाग-64, हरिद्वार-91, पौड़ी-266, देहरादून-233, अल्मोड़ा-561, टिहरी-286, उधमसिंहनगर-60, बागेश्वर-192, पिथौरागढ़ 104, चंपावत-73 व नैनीताल-70
इनसेट--
चयन-काउंसिलिंग की प्रक्रिया--
1-चयन प्रकिया डायट प्राचार्य या जिला संसाधन केंद्र को जिला शिक्षा अधिकारी के पर्यवेक्षण-निर्देशन में होगी। चयन प्रशिक्षण की वरिष्ठता एवं गुणांकों की मेरिट पर होगा।
2-अभ्यर्थी की शैक्षिक, प्रशिक्षण योग्यता एवं टीईटी में प्राप्त गुणांकों के योग के मुताबिक प्रशिक्षण वर्ष की वरिष्ठता के अवरोही क्रम में मेरिट बनेगी। जिले में कुल रिक्त पदों में 50 फीसदी विज्ञानेत्तर वर्ग और 50 फीसदी विज्ञान वर्ग से भरे जाएंगे। श्रेणीवार अलग से 25 फीसदी तक प्रतीक्षा सूची भी तैयार की जाएगी।
3-जिलों में रिक्त पद नहीं भरने की स्थिति में राज्यस्तरीय काउंसिलिंग के जरिए अन्य जिलों के लिए अभ्यर्थियों का चयन होगा। इसके लिए राज्यस्तरीय काउंसिलिंग समिति के अध्यक्ष एससीईआरटी अपर निदेशक, डायट प्राचार्य, सदस्यों में एससीईआरटी संयुक्त निदेशक, सदस्य सचिव अकादमिक शोध एवं प्रशिक्षण निदेशक से नामित अनुसूचित जाति एवं जनजाति का अधिकारी एवं एससीइआरटी के उप निदेशक होंगे।
News : Jagran (14.12.11)

Read more...

Decison on Primary Teachers PRT recruitment shall be on Monday - 12-Dec-11

शिक्षकों की नियुक्ति पर सोमवार को होगा फैसला

(Decison on Primary Teachers PRT recruitment shall be on Monday - 12-Dec-11)

देहरादून : टीचर एलिजिबिलिटी टेस्ट उत्तीर्ण अभ्यर्थियों को प्राइमरी शिक्षक के तौर पर चयनित करने के मामले में महकमा सोमवार को निर्णय करेगा। शिक्षा सचिव ओमप्रकाश ने इस बारे में महकमे के अफसरों को निर्देश जारी किए हैं। टीईटी का रिजल्ट घोषित हुए लंबा अरसा गुजर चुका है।
टीईटी परीक्षा में सूबे के 11 हजार परीक्षार्थी पास हो चुके हैं। इसके बावजूद सफल घोषित अभ्यर्थियों की चयन प्रक्रिया शुरू नहीं हो पाई। हालांकि शासन स्तर पर यह कसरत चल रही है। कोशिश की जा रही है कि यह कार्यवाही जल्द की जाए। शिक्षा सचिव ओमप्रकाश ने इस बाबत विभागीय आला अफसरों के साथ बैठक की। बैठक में टीईटी पास अभ्यर्थियों को नियुक्ति के मानक तय करने पर चर्चा हुई। इन अभ्यर्थियों को लिखित परीक्षा और शैक्षिक प्रमाणपत्रों की मेरिट के गुणांकों के आधार पर तैयार संयुक्त मेरिट सूची के आधार पर नियुक्ति दी जाएगी। शिक्षा मंत्री टीईटी अभ्यर्थियों को 2200 पदों पर नियुक्ति देने के बारे में निर्देश दे चुके हैं।
शिक्षा सचिव ओमप्रकाश के मुताबिक टीईटी पास अभ्यर्थियों की नियुक्ति के बारे में सोमवार को निर्णय लिया जाएगा। विभागीय अफसरों के साथ बैठक में नियुक्ति प्रक्रिया के बारे में चर्चा की गई। (साभार : जागरण डॉट कॉम)
***************************************************
Important Points for Primary teacher recruitment in Uttrakhatnt after TET ( Teacher eligibility exam) :
1. Selection shall be based on TET merit and merit/percentile of educational certificates (Highschool, Intermediate, Graduation - BA, B.Sc, B.Com etc, B Ed)
2. Education minister already given approval for recruitment 2200  primary teachers.
3.Selection process shall be decided on Monday.

Read more...

Uttrakhand :TET ,No recruitment process -Candidates angry

नियुक्ति प्रक्रिया शुरू न होने पर प्रशिक्षितों ने जताया रोष (Uttrakhand :TET qualified candidates expressed resentment for recruitment process has not yet begun)

चंबा(टिहरी)। प्रशिक्षित बेरोजगारों की बैठक में सरकार के ं को घोषणाआेपूरा न करने और टीईटी परीक्षा उत्तीर्ण करने के बाद भी नियुक्ति प्रक्रिया शुरू न करने पर रोष व्यक्त किया गया। उन्होंने कहा कि प्रशिक्षित लंबे समय से विशिष्ट बीटीसी के आठ हजारों पदों पर नियुक्ति की मांग को लेकर आंदोलित है। इसके बावजूद सरकार उपेक्षापूर्ण रवैया अपना रही है।
प्रशिक्षितों ने कहा कि शिक्षामंत्री कई बार विशिष्ट बीटीसी के आठ हजार पदों पर नियुक्ति प्रक्रिया शुरू करने का आश्वासन दे चुके हैं। फिर भी सरकार इस दिशा में ठोस कदम नहीं उठा रही है। टीईटी परीक्षा उत्तीर्ण करने के बाद भी प्रशिक्षितों को नियुक्ति नहीं दी जा रही है। उन्होंने जल्द विशिष्ट बीटीसी के पदों की विज्ञप्ति जारी न करने पर विधानसभा चुनाव का बहिष्कार कर सरकार को सबक सिखाने की चेतावनी दी है। इस मौके पर रोशन लाल, नरेश, पवन, किशोर, जयवीर, संदीप, जगवीर, रविंद्र, अजयवीर, सीमा और संगीता मौजूद थी।

News : Amar Ujala(8.12.11)
*****************************************
Some other news suggested UTET exam to conducted again, See it - Click here
(शिक्षा मंत्री मातबर सिंह कंडारी प्रशिक्षित बेरोजगारों पर मेहरबान हैं। उन्होंने सूबे में टीचर एलिजिबिलिटी टेस्ट (टीईटी) तीन दिन में दोबारा जारी करने के निर्देश शिक्षा सचिव और निदेशक को जारी किए। )

Read more...

Uttrakhand : Recruitment of unemployed trained graduate teachers may get stucked

मंत्री की ख्वाहिश पर फूला दम

(Uttrakhand  : Recruitment of unemployed trained graduate teachers may get stucked)

Recruitment procedure other than TET , BTC is not easier as per RTE act.

देहरादून, जागरण ब्यूरो:

शिक्षा महकमे में प्रशिक्षित बेरोजगारों को खपाने की वरिष्ठ मंत्री मातबर सिंह कंडारी की ख्वाहिश पर कदम आगे बढ़ाने में महकमे का दम फूल रहा है। तदर्थ काम कर रहे शिक्षा बंधुओं के नियमितीकरण की राह तकनीकी कारणों के चलते बाधित हो रही है।
प्रशिक्षित युवाओं को रोजगार देने में अव्वल शिक्षा महकमे के लिए आगे की राह मुश्किल होती जा रही है। 868 पत्राचार बीटीसी प्रशिक्षितों को एक साल के लिए संविदा पर नियुक्ति को हाईकोर्ट में चुनौती दी जा चुकी है। इस मामले में कैबिनेट नोट की टिप्पणी में भी ठोस तथ्य नहीं रखे गए। यह तय है कि इस मामले में ठोस औचित्य हाईकोर्ट में पेश नहीं किया गया तो पत्राचार बीटीसी प्रशिक्षितों की तैनाती अधर में लटक सकती है। शिक्षा का अधिकार नियमावली को कैबिनेट की मंजूरी और इसे अपनाने के बाद सरकार के लिए हाईकोर्ट में बीटीसी और टीईटी के बजाए अन्य तरह से प्राइमरी शिक्षकों के रिक्त पदों पर नियुक्ति का औचित्य साबित करना आसान नहीं होगा। आरटीई नियमावली में सरकार ने केंद्रीय एक्ट के तहत प्राइमरी शिक्षकों की नियुक्ति के निर्देशों को स्वीकार किया है। हालांकि, पत्राचार बीटीसी मामले में कैबिनेट के फैसले पर रोलबैक करने की स्थिति में भी इस पर कैबिनेट की मंजूरी जरूरी होगी। इसे लेकर महकमा पसोपेश में है। शिक्षा सचिव ने शिक्षा निदेशक और विधि अधिकारी समेत महकमे के आला अफसरों के साथ इस मुद्दे पर बुधवार को विचार-विमर्श भी किया।
कमोबेश यही स्थिति तदर्थ कार्यरत शिक्षा बंधुओं के विनियमितीकरण को लेकर भी बन पड़ी है। शिक्षा मंत्री के करीब नौ बिंदुओं पर कार्रवाई के निर्देशों में उक्त मामला भी शामिल है। प्रवक्ता संवर्ग में कार्यरत शिक्षा बंधुओं के विनियमितीकरण की राह आसान नहीं है। प्रवक्ता पद राज्य लोक सेवा आयोग के दायरे में है। टीईटी तीन दिन में आयोजित करने के निर्देशों पर अमल की संभावना न के बराबर है।

News : Jagran (8.12.11)

Search Terms : Latest news uttrakhand TET, Teacher selection TET merit, Re-Exam TET

Read more...

Uttrakhand UTET exam again going to conduct

कंडारी बेरोजगारों पर हुए मेहरबान ( Uttrakhand TET exam again going to conduct)

देहरादून, जागरण ब्यूरो:
शिक्षा मंत्री मातबर सिंह कंडारी प्रशिक्षित बेरोजगारों पर मेहरबान हैं। उन्होंने सूबे में टीचर एलिजिबिलिटी टेस्ट (टीईटी) तीन दिन में दोबारा जारी करने के निर्देश शिक्षा सचिव और निदेशक को जारी किए।
शिक्षा मंत्री श्री कंडारी ने नौ बिंदुओं पर सचिव और शिक्षा निदेश के लिए आदेश जारी कर प्रशिक्षित बेरोजगारों को भरोसा बंधाया। इस कड़ी में उन्होंने अपने विधानसभा क्षेत्र की भी खासतौर पर सुध ली है। हालांकि उनके फरमान से महकमे की मुश्किलें बढ़ गई हैं। मंत्री ने रुद्रप्रयाग जिले में बीटीसी (टीईटी) की सीटें बढ़ाने, प्रदेश स्तर पर टीईटी परीक्षा की सार्वजनिक सूचना तीन दिन में जारी करने, अंतरमंडलीय स्थानांतरण आदेश जारी करने, एलटी व्यायाम शिक्षक, कंप्यूटर, सर्व शिक्षा अभियान के तहत चतुर्थ श्रेणी के रिक्त पदों पर भर्ती, असाध्य रोग से पीड़ित, विकलांग व तलाकशुदा शिक्षकों के स्थानांतरण की सूची शीघ्र तैयार करने के निर्देश दिए।
उन्होंने विद्यालयों में आयुष एवं योग शिक्षकों की नियुक्ति के लिए शीघ्र कार्यवाही करने, तदर्थ नियुक्त शिक्षा बंधुओं के विनियमितीकरण के निर्देश भी जारी किए। काबीना मंत्री ने प्रदेश में 343 शिक्षा आचार्यो की नियुक्ति की प्रक्रिया और पीटीए शिक्षकों के मानदेय का शासनादेश शीघ्र जारी करने के निर्देश भी दिए हैं।

News : Jagran (6.12.11)

Read more...