SEE NEWS -
NEWS SOURCE : HINDUSTAN EPAPER (24.3.2013)
************************
AS PER SOME INFO WHEN TET VS. NON MATTER SOLVE THEN AFTER THIS ACAD. MERIT VS. TET MERIT MATTER WILL BE SOLVED IN 1-2 HEARINGS AS ALMOST ALL HEARING OF TET VS ACAD. MERIT ALREADY HAPPEN
dosto ab s.p govt k pass jyada option nhi hai....3 aprail ko sarkari vakil apne aap hi kh dega tet merit jindabad......march 2012 aur march 2013 mai jmin-aasman ka anter hai. jab govt attecking mod per thi, ab defensive mod per aa gyi hai. loksabha election kabhi bhi ho sakte hai sarkar kabhi bhi nhi chhayegi ki bherti court mai fse......3 aprail ko tet merit jitne wali hai......election k time hai bhai,shamjha kero.....
ReplyDeleteजब भी कोई मुस्लिम आतंकवादी कोई आतंक फेलाने के लिए बम विस्फोट, या निर्दोष लोगों को मारना, या बाज़ार, रेल-गाड़ी, बस, या हवाई-जहाज में बम विस्फोट या गोली-बारी करता है तो ये मुसलमानों का एक ही रट्टा-रटाया जवाब है, की
ReplyDelete"जो ये काम करते हैं वो मुस्लमान नहीं हैं",
या "इस्लाम मे बेगुनहा की जान लेना जयाज़ नहीं है",
"ये इस्लाम-विरोधी है"
"ये असली मुसलामन नहीं है जो आतंकवादी वारदात करते हैं"
"असली मुसलामन या इस्लाम किसी बेगुनहा की हत्या करने की इज़ाज़त नहीं देता"
"ये लोग जेहाद का गलत मतलब समझते हैं"
"जेहाद का मतलब ये नहीं है"
"जेहाद का मतलब किसी को मारना नहीं होता"
"काफ़िर का ये मतलब नहीं होता"
"ये मुसलमान ही नहीं हैं"
मगर जब उनसे पूछो की, कसाब, अफज़ल गुरु, ओसामा हिन्दू है क्या ?
क्या पाकिस्तान में आंतकवादीओं को ट्रेनिंग नहीं दी जाती ?
इस का मतलब क्या पाकिस्तान में कोई मुसलमान नहीं है ?
तो ये कोई जवाब नहीं देते !!
Ex. C.m mayawati k faishle ko palatne ki tohmat aur ho rahi kirkiri se bachne k liye khub hath pair mar rahi hai.par use safalta nahi mil rahi hai..2014 ka loksabha chunav najdik hone k karan wo 3 farmule par vichar kar sakti hai
ReplyDelete.1)old aur new dono add mean 72825+72825 .=145650 pad par bharti karwa sakti hai
2) sabhi tet pas ko sanvida teacher k rup me bihar ki tarj par 10000 mandey par rakh sakti hai.
3) gov.old add me lagbhag 30000 pad badha sakti hai.
Ye 3no farmula sachivalay se sunane me aa raha hai. Ab kya hoga dekhna hai..ap log kya tet holder ko sambida sikshak rakhne k pax me hai ya fir 3no me kaun sa best hoga..jarur ray de
Larger Bench me 1st hearing 03/04/2013 ko hai. Judges ki team bhi final ho chuki hai.
ReplyDeleteCourt me din raat mehnat krne wale sathi apni taraf se pura prayash kr hi rhe hai. Un pr or apne Sangthan pr bharosha banaye rkhe. tatha unka sahyog va samrthan krte rhe. Tab tk vyarth chinta na kre. Na kisi Mantry aadi ke bayano se pareshan ho or nahi kisi gunaki bhai ki post se vichlit ho. Ab ek baat dimag me baitha le ki finaly hum hi jeetenge chahe abhi kitne hi mod kyo na aaye. waise ab lagbhag ek hi month oor lagna hai, fir humare sath pura Utter Pradesh bolega "JAI TET MERIT" & "TET SANGHARSH MORCH JINDABAD"
mai advocate khare ko lekar sabhi ka NON TET wala confusion dur kar dena chahata hun.
ReplyDeletesabse pahale hame NON TET ko 2 part me divide karna hoga NON TET BTC VBTC aur NON TET B.ed
bhushan ji ki court me NON TET VBTC wale apna case har chuke hai jiske advocate thhe Mr. khare.yaha se khare ji ka role iss case me iss case ke sath hi khatm ho jata hai.jaha tak large bench ki baat hai toh waha NON TET VBTC na koi party hai aur na hi koi mudda.
large bench me NON TET B.ed wale party ho sakte hai.lekin iski bhi sambhavna bahut kam hai kyuki iss bench ka gathan sirf DB ke ek nirnay ke kuch ansh pe punarvichar karne ke liye kiya gaya hai.jis waqt DB ne apne nirnay me wus vivadit ansh ko joda tha wus waqt NON TET B.ed koi party nahi thi.lekin shaahi ji ke court me NON TET B.ed party thi(khare advocate nahi thhe) isliye inka DB me party hone ki bhi sambhavana hai.lekin khare sahab ka inse koi lena dena nahi hoga.
large bench ki request na toh gov ki taraf se kiya gaya tha na hi case ki kisi party dwara.ye court ka sawatah liya gaya nirnay hai.large bench ka gathan sirf ek nirnay ke kuch ansh par punarvichar karne ke liye kiya gaya hai.
iss case me sirf NCTE ka main role hoga.uske ek spashtikaran halafname ke baad DB ke order ke wus vivadit ansh ko hata kar sanshodhit order dediya jayega.
toh dosto hame ab iss baat se pareshan hone ki koi jarurat nahi ki past me khare sahab kaun kaun sa case lade thhe.
Old add k acording gen 105 obc 102 aur s.c 97 tak kahi na kahi naukari jarur payege..ap v apna tet mark aur categary btaye taki 83 se 89 wale ko v pta chale ki wo with gress yani gov. Ki anukampa par pas huye hai..mere pas 38 dist ki old add ki feeding hai..kya gov. K siksha mantry ka vidhan sabha me diya gaya bayan gov. Ki har nishchit karti hai.
ReplyDeleteAb v acd&tet ki ladai mat ldo.
ReplyDeleteKahte hai n ki rassi jal gyi magar uski aithan nhi gyi wahi dasha hai fir v comment krne se baaz nhi ate..
ReplyDeleteJawab bahut hamare pass bus ek fark itna hai ke kyo ek ko phansi hoti hai ek ko prime minister bnane ke baat hoti hai.
ReplyDeleteKhair ye plateform tet se related usee tak seemit rakhe .
Shashwat Pathak
ReplyDeleteCAUSE LIST ALLAHABAD
Cause List
03/04/2013
AT 10.00 A.M.
COURT NO.29
HON'BLE MR. JUSTICE SUNIL AMBWANI
HON'BLE MR. JUSTICE AMRESHWAR PRATAP SAHI
HON'BLE MR. JUSTICE PRADEEP KUMAR SINGH BAGHEL
-
For Admission
WRIT - A
1. DF 12908/2013 SHIV KUMAR SHARMA ANIL BHUSHAN
ADARSH BHUSHAN
RAHUL AGRAWAL
Vs. STATE OF U.P.THRU SECY& O C.S.C.
-RS. R.B.YADAV
R.A. AKHTER
WITH WRIA- 12911/2013 YATINDER KUMAR TIWARI ANIL BHUSHAN
ADARSH BHUSHAN
RAHUL AGRAWAL
Vs. STATE OF U.P.THRU SECY& O C.S.C.
-RS. R.B.YADAV
WITH WRIA- 12915/2013 PRIT PAL SINGH ANIL BHUSHAN
ADARSH BHUSHAN
RAHUL AGRAWAL
Vs. STATE OF U.P.THRU SECY& O C.S.C.
-RS. R.B.YADAV
WITH SPLA- 150/2013 NAVIN SRIVASTAVA AND OTHERS ABHISHEK SRIVASTAVA
SHASHI NANDAN
ASHEESH MANI TRIPATHI
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
C.B.YADAV
BHANU PRATAP SINGH
WITH SPLA- 149/2013 SUJEET SINGH AND OTHERS NAVIN KUMAR SHARMA
SHAILENDRA
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
WITH SPLA- 152/2013 RAJEEV KUMAR YADAV SADANAND MISHRA
SEEMANT SINGH
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
SHYAM KRISHNA GUPTA
WITH SPLA- 159/2013 ANILKUMAR AND OTHERS SIDDHARTH KHARE
ASHOK KHARE
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
A.K. YADAV
WITH SPLA- 161/2013 ALOKSINGH AND OTHERS ABHISHEK SRIVASTASVA
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
A.K. YADAV
R.A. AKHTAR
WITH SPLA- 205/2013 AMAR NATH YADAV AND OTHERS PANKAJ LAL
INDRA RAJ SINGH
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
MRIGRAJ SINGH
B.P. SINGH
S. NADEEM AHMAD
WITH SPLA- 206/2013 YAJUVENDRA SINGH CHANDDEL AND KSHETRESH CHANDRA SHUKLA
-ANOTHER
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
R.A. AKHTAR
WITH SPLA- 220/2013 AMITESHWARI DUBEY AND OTHERS MANOJ KUMAR DUBEY
Vs. STATE OF U.P. THRU' SECRY. C.S.C.
- BASIC EDUCATION LOK. AND ORS. A.K. YADAV
R.A. AKHTAR
WITH SPLA- 244/2012 DR. PRASHANT KUMAR DUBEY ALOK MISHRA
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
WITH SPLA- 246/2013 PRIYANKA BHASKAR AND OTHERS VIJAY SHANKAR TRIPATHI
VINOD SHANKAR TRIPATHI
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
RAM CHANDRA SINGH
WITH SPLA- 248/2013 UMA SHANKER PATEL AND OTHERS NAVIN KUMAR SHARMA
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
R.A. AKHTAR
A.K. YADAV
WITH SPLA- 249/2013 DEVESH KUMAR AND OTHERSNAVIN KUMAR SHARMA
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
MRIGRAJ SINGH
R.A. AKHTA R
WITH SPLA- 261/2013 SANJAY KUMAR AND OTHERSHEMANT KUMAR RAI
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
R.B. PRADHAN
WITH SPLA- 262/2013 SANJAY KUMAR AND OTHERSHEMANT KUMAR RAI
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
WITH SPLA- 264/2013 RAMA TRIPATHI AND OTHERS HEMANT KUMAR RAI
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
WITH SPLA- 265/2013 NAGENDRA KUMAR YADAV AND OTHER NAVIN KUMAR SHARMA
-S
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
R.A. AKHTAR
SANJAY CHATURVEDI
WITH SPLA- 266/2013 HARVENDRA SINGH AND OTHERS NAVIN KUMAR SHARMA
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
R.A. AKHTAR
Y.S. BOHAR
WITH SPLA- 268/2013 RAJIV KUMAR SRIVASTAVA AND OTH NAVIN KUMAR SHARMA
-ERS
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
R.A. AKHTAR
B.P. SINGH
WITH SPLA- 307/2013 VINEET KUMAR SINGH AND OTHERS JAGDISH PATHAK
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
A.K. YADAV
WITH SPLA- 333/2013 SATENDRA SINGH AND OTHERS R.K. MISHRA
G.K. MISHRA
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
H.K. YADAV
ILLEGIBLE
WITH SPLAD-200/2013 RAJPAL SINGH AND OTHERS MURTUZA ALI
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
AYANK MISHRA
R.A. AKHTAR
SHYAM KRISHNA GUPTA
WITH SPLAD-227/2013 PRAVEEN KUMAR IRSHAD ALI
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
SHYAM KRISHNA GUPTA
WITH SPLAD-228/2013 MAHENDRA KUMAR VERMA AND OTHER VIJAY CHAURASIA
-S
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
WITH SPLAD-237/2013 SHIV KUMAR PATHAK AND OTHERS V.K. SINGH
G.K. SINGH
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
A.K. YADAV
WITH SPLAD-302/2013 RAM BABOO SINGH AND OTHERS NAVIN KUMAR SHARMA
NEERAJ TIWARI
Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS C.S.C.
A.K. YADAV
Sale blog par naam badalkar aate hain..... Asli roop me aane me dar lagta hai.....aur comment is kadar karte hain jaise Bharat ke buddhijiviyo me top most rank par ho.....????
ReplyDeleteSaale ulloo ke patthe....
Kuch b ho par ab te te merit se to bharti asmbhaw hai...
ReplyDeletetet ki merit ab nahi ban sakti....
ReplyDeleteअगर आपको कभी मेरी कोई बात समझ मेँ न आये तो
ReplyDelete.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
..
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
तो समझ लेना चाहिये कि बात बडे स्तर की हो रही है ।
मित्रो कुछ लोग कह रहे है कि इस भर्ती में बीच का रास्ता निकाला जायेगा। मेरा उनसे यह तर्क है कि यह कोई मन्दिर या मस्जिद का झगडा नहीं है। जो बीच का रास्ता निकाला जायेगा। यहॉ बात सही और गलत की है। और सभी लोग जानते है कि सही क्या है ? और गलत क्या है ? अपनी ऑखे बन्द कर लेने से सत्य को झुठलाया नहीं जा सकता। एक बात और भर्ती सिर्फ ओल्ड एड से ही पूरी हो सकती है। क्योंकि ओल्ड एड बहाल होने से जितने भी विवाद है वह स्वतः समाप्त हो जायेगे और अगर भर्ती ओल्ड एड से नहीं होती है तो फिर आप लोग इस भर्ती से ध्यान हटा ले तो ज्याधा बेहतर होगा।
ReplyDeleteमुझे नहीं लगता कि अब हरकौली साहब के पास मामला वापस भेजे जाने की कोई जरूरत पड़ेगी,,,,हरकौली साहब ने तो स्टे लगाने के साथ ही अपना निष्कर्ष भी दे दिया था,,उसके बाद हुयी सुनवाइयों में तो मात्र यह साबित कर रहे थे कि सरकार ने बिना किसी प्रमाण के धांधली का ढिंढोरा पीटा,,कोर्ट ने उस्मानी कमेटी की जांच को दुर्भावनापूर्ण साबित किया,,,अब हमें इस बात से मतलब है कि पूर्व विज्ञापन बहाल हो या इस बात से कि हरकौली उसे बहाल करें,,,फुल बेंच अगर ऐसा करती है तो ज्यादा बेहतर रहेगा,,,हमारे मूलभूत तर्कों पर छः जजों की सहमति की मुहर होगी,,अगर सरकार उसके खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय गई तो वहां बेइज्जती के सिवाय कुछ हासिल नहीं होने वाला ,,,,,,
ReplyDeleteआज कल हर शख़्श हमे
ReplyDeleteज़िंदगी कैसे जिए ये सीखा जाता है,
उन्हे कौन समझाए कुछ ख्वाब अधूरे है हमारे,
वरना हमसे बेहतर जीना किसे आता है.
hamare kuchh bhai honourable harkoli g ka larger bench mai na hone ka gum mana rahe hai .mai apse ye puchhta ki akhir hon harkauli g kaun the .hamare desh ke sawidhan ke rakshak aise kai hon harkauli court mai maujud antar bus itna hai ki kuchh unse jyada kadak hai kuch unse thoda naram hon tondon ke order ke detail se unko case samajhne mai jyada samay nahi laga .apko kya lagta hai single bench wa d b ke ab tak ke order read karne ke bad bhi larger bench hamare prati hue annya ko nahi samajhegi .court janhit dekhta govt tet pass ke avedan le chuki bus itna hi kafi hai is govt ka band bajane ke liye ab dekhte hai band h c bajata hai ya s c
ReplyDeleteJin friends ko honourable justice harkauli ke na hone ki wajah se nyay ke prati sandeh utpanna ho raha hai wo please is tarah ka bharam na pale.Larger bench se koi aisa decision nahi ane ja raha hai jisse s c mai challenge karne ki jarurat pade pehle to non tet ka matter par decision hoga jinhe honourable shahi pehle hi bahar karne ki goshna kar chuke hai unhone d b ke dwra non tet ko samil karne ke order ko impuged (ncte ka virodhabhashi )bataya hai .dusari bat larger bench honourable harkauli ke refer kiye hue us order par decision degi jismai d b ke hon j ne single b ke hon tondon g ke decision ko impuged(fundamental right ka virodha bhashi ) bataya hai .Court old adv par ab tak hue sare orders ka adhyan karke hi final order degi .Impuged orders ka nyay ke matters mai koi mahatwa nahi hota .Samay lag sakta hai par final muhar tet merit par hogi. New adv ka ab bhagwan hi malik hai .S C ne kaha hai niyam mai badlav maulik adhikar ke samamta adhikar ke anuchhed 14wa16 ke virudh hai .Court stands for defending our fundamental rights and decision already given by s c is a landmark that change in process once formed will eliminate such candidates who were otherwise eligible to complete for the post .Don't worry tet merit is awaited but it is as sure as the constitution of india .
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteसाथियो ब्रहद पीठ मे नान टेट वालों की रिट संख्या 12908/2013 का नोटिफिकेशन जारी होने और अपने केस को उसके साथ कनेक्ट किए जाने की सूचना प्राप्त हो चुकी है। मा॰ न्यायाधीश श्री ए पी शाही, बघेल जी एवं अम्बानी जी द्वारा इसकी सुनवाई 3 अप्रैल 2013 को की जाएगी । सरकार इस केस को कमजोर पक्ष रखकर हारना चाहती थी क्योंकि उसकी हार मे ही उसकी जीत है ।ऐसा करके वह अपनी राजनीतिक रोटियाँ सेँकना चाहती है । लेकिन अब जब हमारे सभी वकील वहाँ उपस्थित होंगे तो हम सरकार को उसके मँसूबे मे कामयाब नही होने देंगे। उसे जीतना ही होगा । उसे हम नान टेट वाले केस मे जिताकर ही छोड़ेंगे । इस केस मे सरकार की जीत हमारी जीत है और सरकार की हार है । लगभग तीन सुनवाई मे नान टेट वाला केस फाइनल हो जाएगा उसके बाद अपना केस हरकौली साहब के यहाँ वापस आने की उम्मीद है । हरकौली साहब के कोर्ट मे वापस आते ही पुराना विज्ञापन अपनी सभी शर्तों के साथ बहाल हो जाएगा । इस सब मे कम से कम एक माह का समय तो लग ही जाएगा । आज होली है । उसका आनंद लीजिए । आज होली की चिता मे अपनी सभी चिंताओ की आहुति देकर अपने आप को खुश रखिए । ईश्वर आपकी सभी मनोकामनाएँ अवश्य पूरी करे!! धन्यवाद
ReplyDeletedoston.....................
ReplyDeleteyahan par sahi news koi nahi dena chahta hai
aap kaiae-2 logon ko bardaasht karte hain, jo 5th pass laayak bhi lagte hain,jinki spelling tak.............
mera unse anurodh hai ki wo ADMIN na bane only reader bane rahen ,kisi ke liye mazaak banna achchha nahi hota
agar news source pata hai to news post karo chahe bhale hi aapke shabdon me na ho
subah-2 pura page ganda kar deto ho,kya ghar me bhi aisa hi..................
jisko mujhse baat kari hai wo apne registered phone number se
1-apna (khud ka ) naam
2- uptet roll no.
3-date of birth mujhe send kar de
verify hone ke baad aapke pass call aa jayega
DHANYAWAD baaki baad me
sachin deepak & rajneesh
ReplyDeleteaap teeno apni di gayi post ka source bataayen....
agar aap source nahi bataa rahe ho to iska matlab aap logon ko gumraah kar rahe ho.....
mujhe aapki agli post ka injaar rahega...........................