See Case Details : -
---------------
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD
?Court No. - 33
Case :- WRIT - A No. - 10087 of 2012
Petitioner :- Smt. Seema Gupta
Respondent :- State Of U.P. & Another
Petitioner Counsel :- Sunita Singh Chauhan,I.P. Singh
Respondent Counsel :- C.S.C.
Hon'ble Sudhir Agarwal,J.
The only grievance of the petitioner is that she has submitted application form for Teacher Eligibility Test in different districts. Only along with one application form in one district original copy of bank draft remitting fee, so deposited, was submitted and in other districts photostat copy of above bank draft is appended. The District in which form along with original copy of bank draft was submitted was served late and therefore it has been returned to the petitioner from the said district. She submits that the district in which her application reached in time i.e. respondent no.2, may be directed to accept the original bank draft.
Learned Standing Counsel fairly stated that since there is no fault on the part of petitioner, the same may be accepted.
In view of the facts and circumstances of the case, the writ petition is disposed of permitting petitioner to submit original bank draft, copy whereof was appended by him along with application form sent to respondent No.2, by 14th March, 2012 and in case aforesaid bank draft is produced by that date, the respondent No.2 shall accept the same.
Order Date :- 1.3.2012
KA
Source : http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=1725839
Ye kya he samajh nahi aa raha plz koi detail se samjhaye
ReplyDeleteइलाहाबाद में महकमा उच्च न्यायालय
ReplyDeleteकोर्ट सं. - 33
प्रकरण: रिट 2012 के 10,087 - नहीं.
याचिकाकर्ता: - श्रीमती. सीमा गुप्ता
प्रतिवादी: - उत्तर प्रदेश के राज्य एक और और
याचिकाकर्ता वकील: - सुनीता सिंह चौहान, I.P. सिंह
प्रतिवादी वकील: C.S.C.
माननीय सुधीर अग्रवाल, जे.
याचिकाकर्ता की ही शिकायत है कि वह विभिन्न जिलों में शिक्षक पात्रता परीक्षा के लिए आवेदन पत्र प्रस्तुत कर दी है. साथ ही एक बैंक मसौदा remitting शुल्क के एक जिले मूल प्रति में आवेदन फार्म जमा, ताकि प्रस्तुत किया गया था और ऊपर बैंक ड्राफ्ट के अन्य जिलों फोटोस्टेट कॉपी में संलग्न है के साथ. जिला बैंक ड्राफ्ट की मूल प्रति के साथ साथ जो प्रपत्र में प्रस्तुत की गई थी देर से परोसा गया था और इसलिए यह कहा जिले से किया गया है याचिकाकर्ता के लिए लौट. वह सबमिट कि जिले में जो उसे आवेदन समय यानी प्रतिवादी no.2 में पहुँच गए, मूल बैंक ड्राफ्ट स्वीकार करने के लिए निर्देशित किया जा सकता है.
सीखा स्थायी वकील काफी ने कहा कि चूंकि याचिकाकर्ता की ओर से कोई गलती नहीं है, एक ही स्वीकार किया जा सकता.
मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के मद्देनजर में, रिट याचिका याचिकाकर्ता अनुमति देने के लिए मूल बैंक ड्राफ्ट भेजने का निपटारा किया जाता है, नकल जिसका उसके द्वारा प्रतिवादी संख्या 2 के लिए भेजा आवेदन प्रपत्र के साथ संलग्न किया गया था 14 मार्च, 2012 तक और मामले में, पूर्वोक्त बैंक ड्राफ्ट उस तारीख से उत्पादन किया है, प्रतिवादी, No.2 ही स्वीकार नहीं करेगा.
आदेश दिनांक: 2012/01/03
Saleem ji,Is ladki ne apna jo forms bheje the unme ek form original draft ke sath bheja tha baki us draft ki fotocopy ke sath .lekin original draft vala form laut aaya baki pahuch gaye.uska aavedan draft na pahuchne par radd ho jata.magar usme ladki ki galti nahi thi isliye court ne education dept. Se uska forn swikar karne ka order diya hai.
ReplyDelete