UPTET : ALLAHABAD HC TRIPLE BENCH HEARING ON 3RD APRIL 2013
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD
?Court No. - 29
Case :- WRIT - A No. - 12908 of 2013
Petitioner :- Shiv Kumar Sharma
Respondent :- State Of U.P.Thru Secy & Ors.
Petitioner Counsel :- Anil Bhushan,Adarsh Bhushan,Rahul Agrawal
Respondent Counsel :- C.S.C.,R.A. Akhter,R.B.Yadav
Hon'ble Sunil Ambwani,J.
Hon'ble Amreshwar Pratap Sahi,J.
Hon'ble Pradeep Kumar Singh Baghel,J.
The Vakalatnama filed by Sri Bhanu Pratap Singh on behalf of respondent no.3 is taken on record.
The Full Bench has been constituted by the orders of Hon'ble the Chief Justice dated 14.3.2013 for deciding the reference made on 8.3.2013 in Writ Petition No.12908 of 2013.
We have heard Shri Rahul Agarwal, Shri Arvind Srivastava, Shri Ashok Khare, Senior Counsel for the petitioners. Shri C.B. Yadav, Additional Advocate General appears for the State of UP. Shri R.A. Akhtar appears for National Council for Teachers Education. Shri R.B. Singhal, Assistant Solicitor General of India assisted by Shri Krishna Agarwal appear for the Central Government.
After giving an opportunity of preliminary hearing to the parties, we are of the view that following questions arise for consideration by the Full Bench:-
"a) What does the phrase "minimum qualifications" occurring in Section 23 (1) of the Right of Children to Free and Compulsory Education Act, 2009 (the Act) mean - whether passing the 'Teacher's Eligibility Test', is a qualification for the purposes of Section 23 (1), and its insistence by the NCTE in the Notification dated 23.08.2010 is in consonance with the powers delegated to the NCTE under Section 23 (1) of the Act?
b) Whether clause 3 (a) of the notifications dated 23.08.2010 and 29.07.2011 issued by the NCTE under Section 23 (1) of the Act,� permits persons coming under the ambit of that clause to not undergo the 'Teacher's Eligibility Test', before they are eligible for appointment as Assistant Teachers? What is the significance of the words "shall also be eligible for appointment for Class-I to V upto 1st January, 2012, provided he undergoes, after appointment an NCTE recognized six months special programme in elementary education"?
c) Whether the opinion expressed by the Division Bench in Prabhakar Singh and others vs. State of UP and others 2013 (1) ADJ 651 (DB), is correct in law?
List on 16.4.2013 at 10.00 AM. The parties will� file written arguments with supporting documents by 12.4.2013.
Order Date :- 3.4.2013
RKP
**************************************
What I felt is, Court wants to know following details -
1. Minimum Qualification
2. Kya TET pass karna ek Qualification Hai ?
3. Iska kya matalb hai - shall also be eligible for appointment for Class-I to V upto 1st January, 2012, provided he undergoes, after appointment an NCTE recognized six months special programme in elementary education"?
4. Kya Double Bench/Division Bench kee openion (RAI) Jo ke Prbhakar Singh ke case mein dee gayee thaa, Vhe Kanoonan Sahee Hai ??
Mere khyal se vhe - NON TET ko Teacher Bhrtee Mein Shamil Karne Kee Thee
mere tet sapporter sathiyo kuch bhai s. k. pathak ki special apil number 237/2013 ko lekar pareshan hai kuch acadmic bhai ye afwah faila rahe hai ki s k pathak ki writ overage mamle ke liye hai ham aaj hhi s k pathak se baat kiye aur iske bare me puch ki aapki writ kis bindu par thi to unhone bataya ki vinay bhai aap hame 1.5 saal se lagbhag jante hai jab up bidhan sabha ka chunav tha to akhilesh ji ne tet ko radd karne ko lekar bayan diya tha tabhi se ham log tet ke liye allahabad me unka virodh kiye the aur kuch bhai unhe jhusi se allahabad me unhe ghusne se rokne ke liye sadak par letne ka plan banaye the aur ham logo ne unhe ek gyapan bhi diya tha ki agar tet ke bare me aisa bayan na de to samajh lijiye ki ham usi din se tet merrit ke liye lad rhe hai aur afwahe to failati rahti hai hamne apne writ me tet merrit ko hi chayan ka aadhar banane ke liye special apil kiya hai aur kal T.B. ne hamre application ko accept karte hue hamara case D.B. me bhejne ka order de diya hai Mere Paas order ki coppy aa chuki hai jo do page yani 3 paragraph ki hai aur usme ye diya hai ki Jaj A P Sahi Ke sage sale Advocate V K Singh aur G K Singh ki vajah se is case ko D. B. Me bheja Jata Hai To Aap Tension Na Le Hame Alochana se Hi Takat Milti Hai Aur Ham ek Hote hai..Jai TET Zindabaddddddd
ReplyDeleteMERE TET SUPORTER SATHIYO..JAISA KI KU6 ACD BHAI LOG S.K.PATHAK K SPECIAL APEAL PAR ALAG ALAG AFWAH FAILA RAHE HAI ,TO hum unko sabse pahle ye batana chahte hai ki unki sari afwahe sirf aur sirf kori bakwas hai,mai 8 bje khud s.k.pathak aur singal bench ke hamare yachi bhai akhilesh tripathi se milkar aa raha hu,hum ap logo ko ye batana chahte hai ki s.k.pathak khud l.l.m kiye hai,aur isliye wo hamare vidhi prakost k adhyaksh v hai, hamari sari radniti aur vidhik karyo ko unke acording hi kiya jata hai..s.k. Pathak ki writ ka jo order hai uska matlab ye hai ki uski jis bench me suvai ho rahi thi usme hi bhej diya gaya hai..bhai s.k.pathak ke anusar larger bench sirf aur sirf nontet ki vaidhta par vichar karne ke bad sabhi s.l.p ko apropriate bench yani jis bench me sunvgi ho rahi thi usi me bhej di jayegi..t.b sirf nontet par aur any s.l.p par sujhav ke liye hai aur iske bad sabhi ko unke sambandìt bench me bhej di jayegi..jisme nontet ka mudda singal yani a.p sahi ke bench me aur any ko harkoli ke bench me bhej diya jayega.jaisa ki kal sunil amwani ne v kaha hai ki c.j.ne jis mater ke liye larger ka gathan kiya hai usi par hum vichar karege..jai tet bhaiyo.
ReplyDeleteShalabh Tiwari हमारा मामला सीधा साधा सा था ,,,,,क्या जिन 72825 पदों के लिए पूर्ववर्ती सरकार द्वारा टेट प्राप्तांकों के आधार पर चयन प्रकिया निर्धारित की गई थी उन्हें परीक्षा का रिजल्ट आने के बाद किसी अन्य विधि से भरा जा सकता है,,,, न्यायमूर्ति अरुण टण्डन ने 21 दिसमबर को SCERT निदेशक को पूर्व विज्ञापन के फार्मों का विवरण स्वीकार करने का आदेश इसी आधार पर दिया था कि वर्तमान विज्ञापन से जुड़े पद टेट प्राप्तांकों के आधार पर चयन के लिए सृजित हुए थे और पूर्व विज्ञापन में भरे गये फार्मों से ही उनपर चयन किया जाएगा,,,नए विज्ञापन में कोई कमी नहीं है सिवाय इसके कि उससे जुड़े पद उसके हैं ही नहीं,,,बहुत से लोगों को लगता है कि सरकार ने SCERT विवरण वाला आदेश नहीं माना और टण्डन ने उसपर आपत्ति भी नहीं जताई,,,,भारत में सरकारों के पास कोर्ट के आदेश को ना मानने का कोई विकल्प ही नहीं होता,,उसके अपील ना करने का मतलब है कि वो उसे स्वीकार है,,, अपील करने के बारे में राय लेने के लिए वो आदेश न्याय विभाग के पास गया था जिसने उसका पालन करने की ही सलाह दी थी,,,,सरकार ने अपील ना करके टण्डन के उस आदेश को मौन स्वीकृति दे दी,,,,उसकी घोषणा ना किये जाने के पीछे सरकार के मन में क्या है ये जल्द ही पता चल जाएगा,,,,,ज्यादातर लोगों को यह गलतफहमी है कि पूर्व विज्ञापन बहाल होने वाला है,,,, हमारा चयन नए विज्ञापन के माध्यम से और पूर्व विज्ञापन में भरे फार्मों पर ही होगा,,,,,संभवतः उस आदेश के बाद भी आन-लाइन फ़ार्म समाप्त नहीं होंगे ये सरकार पर छोड़ दिया जाएगा कि उनके लिए नए पदों का सृजन करे या ना करे,,उसके बाद सरकार गुणांक से चयन हेतु पदों का सृजन नहीं करती है तो उन्हें आंदोलन करना होगा,,,अगर वो इस आधार पर कोर्ट गये तो डबल बेंच के निर्णय के आधार पर सिंगिल बेंच और डबल बेंच दोनों जगह से खारिज हो जाएगा और सर्वोच्च न्यायालय SLP डालने के लिए किसी संवैधानिक आधार की आवश्यकता होगी जो इस मामले में उनके पास है नहीं,,,गुणांक वालों का चयन या तो सरकार की दया पर हो सकता है या आंदोलन द्वारा,,,,, कोर्ट चाहे भी तो सरकार को नए पदों का सृजन करने का आदेश नही दे सकता क्योंकि ऐसा करने का उसके पास अधिकार ही नहीं है,,,,
ReplyDeleteShalabh Tiwari मुझमें और आपमें कुछ अंतर तो होगा ही ना? आपको क्या लगता है कि ये काम मैं पहली बार करने जा रहा हूँ ,,,,,,टेट मामले पर तो मात्र एक मेल भेजा था,,वो भी अपनी असली आई.डी.से ,,,,अगर आप अखिलेश यादव से पूछेंगे तो आपको बताएगा कि भर्ती जब भी होगी टेट मेरिट से ही होगी वरना कभी नहीं होगी ,,,इतने दिनों में सरकार द्वारा उठाये कदमों को ध्यान से याद कीजिए,,,, वो गुणांक से भर्ती करने के तरीके खोज रहे थे या कभी ना करने के ,,,,टेट मेरिट का सत्य सत्ता के शीर्ष को पता है,,,,इससे पहले एक दूसरे मामले पर मुलायम सिंह को पत्र भेजा था ,,समाजवादी पार्टी में भगदड़ मच गई थी,,,,,,,आप फ़िक्र ना करें,,कुछ ऐसा है मेरे पास जो औरों के पास नहीं है,,इसीलिए मुझे टेट मामले में कभी डर लगा ही नहीं,,,,
ReplyDeleteyaar bhaioyo bhrti tet se hone ke chance h.court ka rukh tet ki aur h.
ReplyDeleteyaar meri to shadi ruki hui h.sasur kah rha ki pahle tet k clear ho jaane do phir shadi kar denge. duniya saali matlbi h.
ReplyDeleteNAMSKAR DOSTO,
ReplyDeleteLarger Bench me hui hearing ke baad se kai prakar ki sambhavnaye vyakt ki ja rhe hai. Jinme non tet ka mamla 16ko hamesha ke liye bandh hona, iss case pr order aane ke baad apne matter ka bapas DB yani Hakrauli ji & Mishra ji ki bench me bapas aana, aadi....,
Ab jara apne case pr prarbh se dhyan dete hai,
30/11/11 ke add (jiska base of selection tet merit tha) pr Yadav Kapil Dev Lal Bahadur ne stay liya. us samay B.S.P. ki sarkar thi or mamla Kapil banam Rajya Sarkar hua. lkn jab S.P. ki sarkar aayi to wo dono paksh ek ho gye isliye hume stay vecant krane ke liye court ki saran leni pdi, aur dheeme-2 hum sangthit ho gye or TET SANGHARSH MORCHA namak sangthan ka uday ho gya. Jisme hume ek jut hokar humne sadak se lekar court ki ladai ladna prarabh ki. Iss beech Kapil dev ne apni writ vapas leli, yaha dhyan dene wali baat yah hai ki jo aarop kapil ne old add pr lagaya tha wah sabit hi nhi hua, usse phle usne apne kadam pichhe hata liye. Yadi sarkar sapa ki nhi hoti to old add swatah hi bahal ho jata, halanki sarkar sanshodhan kr chuki thi lkn wo sanshodhan old add pr lagu na hokr bhavishya me lagu hote. Joki ab bhi hoga.
Fir humare sangthan dwara pramukh writ Akhilesh Tripathi va anya banam sarkar dali gyi jis pr bahas ke dauran Allahabad ki Ekal peethh ne New add nikalwaya tatha 21dec ko old add ke sabhi form manya kraye, jiske virodh me abhi tk koi writ sarkar dwara db me nhi ki gyi hai. arthat sarkar ne yah order man liya hai. uske baad under-over age ko samil krne ka adesh bhi old add ki bahali ki oor sanket krta hai. Ekal peeth ne old add jis ek sabd pr cencle kiya us pr DB ne apna mat spasth hi kr diya hai.
Ab ye matter chahe db se final ho ya LB se Old Add arthat Bharti TET MERIT se hi hogi. isliye vyarth ki chinta na kre or na pareshan ho. Bahut jald aisi ghoshna Court se Order ke roop me aapko or Sarkar ko sunne ko milegi.
What is the significance of the words "shall also be eligible for appointment for Class-I to V upto 1st January, 2012, provided he undergoes, after appointment an NCTE recognized six months special programme in elementary education"?
ReplyDeleteसारा खेल इस aaj k order k is हिस्से के स्पष्टीकरण के साथ ही खत्म हो जाएगा,,,,सरकार का कहना है कि पूर्ववर्ती और नए विज्ञापन में पहले ट्रेनिंग हो रही है और उसके बाद नियुक्ति ट्रेनिंग के दौरान सरकार हमें ट्रेनी टीचर मान रही है और उसके इस तर्क के आधार पर पूर्व विज्ञापन के जारी होते वक्त नियमावली में ट्रेनी टीचर का प्रावधान नहीं था इसलिए वह तकनीकी आधार पर गलत है,,,,जबकि पूर्व विज्ञापन का नामकरण तो ट्रेनी टीचर था लेकिन था वो सहायक अध्यापक का ही,,,,,उस विज्ञापन के अनुसार हमारी नियुक्ति काउंसिलिंग के तुरंत बाद हो रही थी ,,,,आप समझ रहे हैं ना कि छः महीने की सर्विस का अंतर आ रहा था यदि हरकौली साहब चार फरवरी के अपने आदेश को ही अंतिम आदेश बना देते ,,,,,टण्डन ने जिस वक्त सरकार के तर्क को स्वीकार करते हुए हमरा विज्ञापन रद्द किया ठीक उसी वक्त बगल के कोर्ट में न्यायमूर्ति भूषण ने अमान्य कर दिया और ट्रेनी टीचर एवं सहायक अध्यापक को एक ही बात बताया,,,भूषण साहब और टण्डन दोनों ही संविधान पीठ के गठन कराने हेतु मिले हुए थे वरना एक ही समय पर दो विपरीत फैसले कैसे आ जाते,,,,,संविधान पीठ में NCTE के वकील के साथ ही केन्द्र सरकार की ओर से स्वयं सोलिसिटर जनरल उपस्थित थे,,,,अब इस बारे में संविधान पीठ व्यवस्था देगी और पूर्व विज्ञापन में कोई कमी नहीं रह जायेगी,,,,, अब सरकार स्वयं यह फैसला कर ले कि उसे हमारी नियुक्ति किस विज्ञापन से करनी है,,,,,पूर्व विज्ञापन से करती है तो आन-लाइन फ़ार्म के पैसे वापस करने होंगे,,,, नए से करती है तो उसके पास गुणांक से भर्ती के लिए नए पदों क सृजन करने का विकल्प बचा रहेगा,,,,,,हरकौली साहब का चार फरवरी का आदेश सरकार को मात्र नैतिक शिक्षा दे रहा है,,,कानूनी तर्क नहीं,,,,अब संविधान पीठ के आदेश के प्रकाश में वो अंतिम फैसला देंगे,,,,,
This comment has been removed by the author.
ReplyDelete
ReplyDeleteआरक्षण वाली रिट न्यू ऐड पे थी वही खारिज हुई है
Thanks tet merit fr news updated.kya new add me sansodhan karke old add ke sharto ko lagu kiya ja sakta h.nyay devi nyay ki vijay kare.
ReplyDelete