UPTET : BTC Candidate who cleared UPTET exam as well demands appointment as Asst. Teacher
UPTET - Teacher Eligibility Test Updates / Recruitment News
See Judgement -
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD
?Court No. - 30
Case :- WRIT - A No. - 27778 of 2013
Petitioner :- Saket Kumar
Respondent :- State Of U.P.& 4 Ors.
Petitioner Counsel :- Ashwani Kumar Yadav
Respondent Counsel :- C.S.C.,A.K.Yadav
Hon'ble Amreshwar Pratap Sahi,J.
Heard learned counsel for the petitioner.
The petitioner has come up raising the same plea which has already been answered by the Division Bench of this Court in the case of Prabhakar Singh Vs. State of U.P. and others 2013 (1) ADJ 651. ��������������������� The said decision was referred to a larger Bench doubting the correctness of the second part of the judgment with regard to the compulsion of teacher eligibility test.
So far as the first part of the judgment in Prabhakar Singh's case is concerned, the same has followed the decision in the case of Devendra Singh Vs. State of U.P. & others (2007) 9 SCC 491 and has held that the process of appointment begins with the advertisement under Rule 14 of the 1981 Rules. In the instant case the petitioner contends that he had already appeared in the examination and was duly qualified even before the notification dated 23.8.2010 and, therefore, the petitioner is entitled the automatically appointed as an assistant teacher in view of the observations made by this Court in the judgment dated 3.11.2009 in writ petition No. 57704 of 2009.
I am unable to agree with the submissions in as much as in view of the judgment In Prabhakar Singh's case referred to hereinabove the process of appointment begins with the advertisement for the purpose of appointment under Rule 14 of 1981 Rule. No such advertisement was issued prior to 23.8.2010 against which the petitioner could have applied. His mere completion of the B.T.C. examination and passing it out does not give him an automatic right to seek appointment as an assistant teacher.
The petition is misconceived and is hereby dismissed.
Order Date :- 16.5.2013
Manish
Source : Allahabad HC website. For authentic copy kindly contact concerned authority.
Sathiyon 31 ko larger bench ka bahu pratikshit tet/non tet ka nirnay aa raha hai.Mujhe vishwas hai ki ye nirnay tet merit ki jung me meel ka patthar sabit hoga,Hamare sangharsh ko sanjeewani milegi aur hum dogune uttsah se tet merit ka sankallp duhrayenge.
ReplyDeleteदोस्तो एक बात बताओ आजकल ज्यादातर लोग नरेँद्र मोदी को प्रधानमंत्री बनाने के पक्ष मेँ हैँ मै भी इन लोगो मे से ही हूँ लेकिन कुछ कांग्रेसी राहुल गाँधी को प्रधानमंत्री बनाने की बात करते हैँ
ReplyDeleteजो लोग मोदीजी के पक्ष मे हैँ उनके पास तो बहुत कारण हो क्योकि मोदीजी ने गुजरात मेँ जो विकास किया है वो लोग चाहते है वो ही विकास पूरे भारत मेँ हो
लेकिन जो लोग राहुल गाँधी के पक्ष मेँ है उनके पास क्या कारण है
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
जरा बताइये
Mai academic samarthako se nafrat sirf isliye nahi karta ki wo academic samarthak hai..balki ye bhrast vyavsth gundagardi ke samarthak hai...inhe desh ke system ya moral value se koi lena dena nahi...
ReplyDeleteinki bhasha hoti hai ki court sarkar se badh kar nahi hoti...ye kahate hai ki judges se setting ho gayi hai...ye kahate hai ki sarkar jo chahegi wahi hoga...aisi hai inki bhasha...kabhi inke sath aisi sthiti khadi ho gayi ki sarkar ke virodh me inhe court jana pad gaya toh kya haal hoga inka...
kya ye judges ko kharidne me lage rahenge...
kya inhe thoda Sa bhi sahi galat ya sidhanto se matlab nahi hai...
mujhe iss tarah ki soch walo se ghinna aati hai...ek naukari ki khatir desh ko bech dene wali mansikta rakhte hai ye..mujhe ab khud ki naukari ki chinta nahi hai balki iss baat ki chinta hai ki aisi mansikta walo ki sankhya bahut jyada ho gayi hai...ye toh pure system ko khatm kar ke desh loot lenge...
सुनो सबकी और मानो अपने मन की :-
ReplyDeleteवृहदपीठ द्वारा केवल नान टेट मुद्दे पर (12908/2012) फ़ैसला आयेगा या 150/2013 व संबन्धित अपीलों पर भी , इसको ले कर कही शंका का मौहाल है तो कही जानबूझ कर अफ़वाहे उडाई जा रही हैं. तार्कित दृष्टि से संभावनाओं को तलाशने वालों को कुछ महत्वपूर्ण तथ्यों पर ध्यान देना चाहिये.
3 अप्रैल 2013
न्यायमूर्ती अंबानी-शाही-बघेल की पीठ ने 03/04/2013 को अपनी पहली सुनवाई के बाद ज़ारी आदेश में स्पष्ट किया कि--
1. यह पीठ मुख्य न्यायाधीश के आदेशानुसार संदर्भित मामले 12908/2012 के संबन्ध में निर्णय देने के लिये गठित की गयी है .
2. याचियों की ओर से राहुल अग्रवाल, अरविन्द श्रीवास्तव ,आलोक मिश्रा और अशोक खरे , राज्य सरकार की ओर से सी.बी.यादव व उनकी टीम, एन.सी.टी.ई की ओर से रिज़वान अख्तर व उनकी टीम और भारत सरकार की ओर से श्री आर.बी. सिंघल और तिवारी के तर्कों को सुना .ध्यान रहे कि अशोक खरे का नाम यहाँ 150/2013 के काउंसिल के रूप में नही बल्कि 12908/2012 में इन्टरवेंशन अप्लीकेशन दाखिल करने वाले अनिल भाई (बागपत)के वकील के तौर पर है .
3. इनकी बहस के आधार पर पीठ को यह तय करना है कि एन.सी.टी.ई द्वारा (ए)एन सी टी ई द्वारा 23अगस्त 2013 को ज़ारी अधिसूचना में उल्लिखित "न्यूनतम योग्यता" के दायेरे में क्या आता है? (बी) क्या एन सी टी ई द्वारा 23 अगस्त 2010 व 29 जुलाई 2011 को ज़ारी अधिसूचना में वर्णित न्यूनतम योग्यता क्या आर.टी.ई एक्ट की धारा 23 के अनुपालन में है? (सी) प्रभाकर सिंह व अन्य बनाम राज्य सरकार मामले में ( नान टेट बी.एड + 50% स्नातक को शामिल करने का खंडपीठ का निर्णय उचित और वैध है?
4. उपरोक्त पक्ष 12 अप्रैल 2013 तक अपनी बहस लिखित रूप में जमा करें मामले ,की सुनवाई 16 अप्रैल 2013 को होगी.
16 अप्रैल 2013
संबन्धित पक्षों को सुनने के बाद 17 को सुनवाई ज़ारी रखने का आदेश
17 अप्रैल 2013
याचियों की ओर से राहुल अग्रवाल, अरविन्द श्रीवास्तव ,आलोक मिश्रा और अशोक खरे , राज्य सरकार की ओर से सी.बी.यादव व उनकी टीम, एन.सी.टी.ई की ओर से रिज़वान अख्तर व उनकी टीम और भारत सरकार की ओर से श्री आर.बी. सिंघलऔर तिवारी के तर्कों को सुना .
निर्णय पारित करने संबन्धी नोटिफ़िकेशन में 12908/2012 के साथ साथ 150/2013 के प्रतिनिधित्व में कनेक्टेड अपीलों का उल्लेख किया गया है जिन पर (ए) निर्णय दिये जाने या (बी) संबन्धित पीठों को संदर्भित /प्रेषित किये जाने के कयास लगाये जा रहे हैं .
अपनी बात:
ReplyDeleteकम से मैने तो आज तक स्वतंत्र भारत में किसी न्यायालय को किसी ऐसे मामले में बिना मामले के वादियों को सुने ,बिना प्रतिवादियों से जवाब माँगे और मामले पर बिना किसी बहस के निर्णय देते नही देखा-सुना फ़िर भी किसी भी अनहोनी से हमेशा दो-चार होने को तैयार रहता हूँ और आप भी रह सकते हैं . गर्मी की छुट्टियों भर इन्तज़ार सबकी किस्मत में बदा है,
10 BAJE 10 REPORTER KI ME APKA SWAGAT HAI...
ReplyDelete1) TET MORCHA KI VIDHI ADHYAX...S.K.PATHAK KE ANUSAR...SPECIAL APEAL ME THIRTY PARTY KE RUP ME MAI KHUD PAXKAR HU AUR KHARE JI HAMARE WAKIL HAI HAMARE PAS H.C SE KOI SUCHANA NAHI AYI HAI KI SABHI APEAL PAR FAISHALA AYEGA. Jabki h.c se sabi paxo ko likhit suchna milta
2.) alahabad dist tet morcha adhyax sujeet singh ke anusar sirf 12908 nontet par dczen ayega.
3.) vidhik salahkar aur rambabu singh ki special apeal ke wakil navin sharma ke anusar jab l.b me special apeal suna hi nahi gya to kaise aa sakta hai base of slectn par faishla..
4) tet morcha ke lucknow dist adhyax ke anusar acd wale murkh hi nahi mahamurkh hai..agar inko itna hi gyan hota to aaj tet me achcha number paye hote.
5.) tet suporter aur active member arun rai ke anusar 3 april ke order ke 1st pairagraf kyu nahi padhte ye log jisme khud amwani ne likhaya hai ki 12908 hi sunegi triple bench.
6.)hamare case se jude ek wakil jinka name nahi likhege ham ..ne kaha hai ki gov. Ka h.c par koi prabhav nahi hai sab kori bakwas hai khud court ne gov. Ke kai sachivo ko giraftar karwaya hai.
7) tet morcha ke active member aur sambidhan ke jankar satish shukla ke anusar gov.ke mantri g ne khud vidhan sabha me kaha hai ki h.c ke adesh k aousar ham bharti jald chalu karege matlab tet se nirnay ane par gov. S.c na jayegi..aur sadan me kahi bato se mukrna vishesha adhikar hanan ka mamla jisme unki kursi ja sakti h
8.)tet morcha ke active member shailendra k anusar sarkar pahle junior ki bharti karegi..taki primery ki seat vacant na ho..ye news sarkari sutr bta rahe h
9.) admin vinay pandey ke anusar gov. Sarkar stay ke khilaf s.c na jakar ye dikha diya hai ki acd ka pax kamjor hai..s.c se v stay na hat payega..lekin stay k khilaf govt. s.c ja sakti thi..
केवल एक सवाल इस्लाम से, जन्नत में आदमी को 72 हूरें दी जाएँगी हमबिस्तरी के लिए तो औरतों को क्यों कुछ नहीं ?? इतना भेदभाव क्यों ??
ReplyDeleteअब अगर इस पर जाकिर नायक की बात मान भी लें की हूरें आदमी के लिए भी इस्तेमाल किया गया है तो क्या सारे मुसलमानों की औरतें, बहनें और माएं जन्नत में 72 हूरों के साथ आनंद मान रही होंगी ???
सोचिये सोचिये .....
Tet sathiyo
ReplyDeletenamaskar
Ye post kuchh galatfahmiyo k nivaran hetu presit ki ja rahi hai
1-judgment 31/05/2013 ko prath 10:00 am court khulane par pahale no par laga hai aur har haal me delivered hoga.
2-ye judgment non tet ko samil karane wale DB k judgment k prakash(12908 writ sankhya) me ayega (bahas k rujhan se itna tay hai non tet wale bahar honge)
3-base of selection aur any rito (12908 ko chhod kar) par koi judgment nahi ayega is mudde ko na to chheda gaya aur na hi humare kisi advocates ne bahas ki hai
4-apna mamala vapas DB (Harkauli &manoj misra g k pas) me sat pratisat jayega.
5-sab kuchh thik raha to judgment July last tk aa jayega.
6- ye baat sahi hai ki Harkauli g August m retired ho rahe hai aur anay bench badalane k chance hai kintu Harkauli g k saath aisa nahi hoga kyonki (kyonki is halat me unse chhedchhad nahi ki jayegi
7-ant me ek baat aur fir se duhrana chahunga ki yadypi ki writ sankhya 150,152,159 aadi cause list me hai kintu isase sambandhit order itna hi hoga ki ise appropriate(uchit) bench me bhej diya jay
8-please academic walo k bahkawe me na aaye aur na hi nahak paresan ho kai frji id log maze lene k liye bina sir pair ki news post kar rahe
Jay TET
academic or tet ki ladai sirf isi bharti tak simit nahi hai.. yahan to bus shuruaat ho gai hai...is bharti ka base kya hoga main kuch kahna nahi chahta per bhavisya me academic ka suraj doobna hi hai ...or is sach ko koi badal nahi sakta
ReplyDeleteसरकार अगर चाहे तो एकैडमिक वालों की भी भर्ती हो सकती है बस इसके लिए उसे नवीन पदों का सृजन करना होगा ,,,,वो ऐसा करेगी भी लेकिन उससे ऐसा करवाने के लिए एकैडमिक वालों को आंदोलन करना होगा ,,,,,, सरकार ने नए टेट में प्राथमिक में बी.एड वालों को शामिल ना करके ऐसा संकेत दे भी दिया है बशर्ते कि बी.एड वाले इस सम्बन्ध में कोर्ट से रिलीफ ना पा जाएँ ,,अगर उन्हें रिलीफ मिल गई,,जिसकी उम्मीद बहुत कम है तो टेट मेरिट के बाद गुणांक से भर्ती होने पर भी 65 से कम गुणांक वाले भर्ती का ख्वाब देखना भूल जाएँ ,,,,,
ReplyDeleteगुणाँक व अकेडमिक सोच के धनी लोगों के साथ साथ हमारे कुछ साथी भी काज लिस्ट मे रिट नं 150/2013 व अन्य कनेक्टेड रिट का नाम शामिल होने मात्र का अर्थ यह लगा रहे है कि 31 मई को सभी रिट पर आदेश आएगा । जब कि यह केवल और केवल भ्रम है । सत्यता तर्क और विधि का इससे कोई संबंध नही है । जैसा कि हम सब पहले भी कह चुके है कि फैसला केवल नान टेट मामले से जुड़े तीन प्रश्नो पर आएगा जो संविधान पीठ के समक्ष थे और जिन पर वहाँ चर्चा और बहस हुई । टेट मैरिट और चयन के आधार या स्टे पर न तो कोई फैसला 31 मई को आएगा और न ही कोई सुझाव कोर्ट द्वारा दिए जाने की उम्मीद है । 150/2013 और अन्य रिट को ज्यो का त्यो हरकौली जी और मनोज मिश्रा जी की बेँच को वापस कर दिया जाएगा । इसका पहला कारण यह है कि इन रिट के विषय पर कोई बहस संविधान पीठ मे नही हुई और दूसरा कारण यह है कि 150/2013 व अन्य रिट के वकील और याचियों को कोई सूचना डाक द्वारा नही भेजी गई है । यही कारण था कि कोर्ट से जुड़े हमारे वह साथी जो पल पल की खबर रखते है आदेश और नोटिफिकेशन आने की सूचना मिलने पर कुछ मिनट के लिए अवाक रह गए। केवल खरे जी और याची अनिल बागपत वालों को ही इस संबंध मे नोटिस डाक द्वारा उपलब्ध कराया गया। अन्य किसी याची या वकील को नही । अतः आप सब निश्चिँत रहे खुश रहे और अकेडमिक व गुणाँक वालों के बेचैनी पूर्ण विचारो और खयाली पुलाव का आनंद ले । जय टेट मैरिट जय टेट मोर्चा ।
ReplyDeleteकिसी भी कोर्ट मे चयन का आधार क्या उचित है क्या नही इस संबंध मे कोई मामला नही है । मामला यह है कि क्या किसी चलती प्रक्रिया के नियम बदले जा सकते है या नही ? टंडन जी ने स्पष्ट लिखा है कि धाँधली के नाम पर किसी चलती हुई प्रक्रिया के नियम नही बदले जा सकते बैड पार्ट को गुड पार्ट से अलग करने का सुझाव भी दिया जिसका हरकौली जी दोनोँ हाथ उठाकर समर्थन कर चुके है । प्रत्यक्ष रूप से तो यह मामला समाप्त हो चुका है केवल हल होने की घोषणा बाकी है जो शीघ्र ही हो जाएगी
ReplyDelete9
ReplyDelete1
5
2
4
4
5
7
3
8
Jaj shree Ram.Tet mt aapke tarkpurn shabdo ke kya kahne.kya baat hai aapke.Jai bajrang bali.
ReplyDelete