/* remove this */ Blogger Widgets /* remove this */

Friday, January 13, 2012

EACH UPTET QUALIFIED CANDIDATE WILL GET MONEY(Rs.1)

EACH UPTET QUALIFIED CANDIDATE WILL GET MONEY(Rs.1)

See Case Details :

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD
?Court No. - 33

Case :- WRIT - A No. - 1337 of 2012

Petitioner :- Satya Pal Singh & Others Respondent :- Union Of India & Others Petitioner Counsel :- Rajjan Lal
Respondent Counsel :- A.S.G.I.,C.S.C. (2012/277)

Hon'ble Sudhir Agarwal,J.
1. Learned counsel for petitioner, despite repeated query could not clarify as to why he has filed this writ petition and in what manner he intend to challenge the notification dated 7.9.2011 issued by Secretary, U.P. Government, Lucknow (Annexure 2 to writ petition). He contended that Teachers Eligibility Test conducted by Board of Secondary Education has not been conducted in accordance with guidelines laid down by National Council of Teachers Education along with its letter dated 11.2.2011 and drew my attention to para 2 thereof which reads as under:
?2. In accordance with the provisions of Sub-section (1) of section 23 of the Right of Children to Free and Compulsory Education (RTE) Act, 2009, the National Council for Teacher Education (NCTE) has laid down the minimum qualifications for a person to be eligible for appointment as a teacher in class I to VIII, vide its Notification dated August 23, 2010. A copy of the Notification is attached as Annexure 1. One of the essential qualifications for a person to be eligible for appointment as a teacher in any of the Schools referred to in clause (n) of section 2 of the RTE Act is that he/she should pass the Teacher Eligibility Test (TET) which will be conducted by the appropriate Government.?
2. On repeated query made from him as to how the said guidelines were not followed, he contended that the direction contained therein that it shall be ensured that the persons recruited as teachers posses the essential aptitude and ability to meet the challenges of teaching at the primary and upper primary level has not been observed in conducting the aforesaid examination and the examining body is guilty of unfair means and unsuitable selections have been made illegally. However, he could not show any thing specifically despite repeated query but in a generalized and vague manner said that all the persons who have passed the examination are neither qualified nor suitable candidates. This is clearly a derogatory remark not only against the examining body but also against lacs of people who participated in the examination and passed the same. The statement is made in a most careless and reckless manner which, in my view, clearly amounts to abuse of process of laws and, therefore, the writ petition must be dismissed with exemplary cost.
3. Dismissed.
4. Since petitioner is not only guilty of making unfounded aspersions against examining body, but also against the persons who have passed the examination, he must pay exemplary cost. I quantify the cost to Rs. 4.5 lacs.
5. The aforesaid amount shall be paid by petitioner to respondent no. 3 who, after receiving the amount, shall distribute the same amongst all the candidate who have passed the examination finally paying Rs. 1/- to each successful candidate.
Dt. 12.1.2012
PS-1337/12

To See Case Detail, Visit - http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=1633376
***************************
Thanks for update Mr. Naved

21 comments:

  1. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  2. bhai plz, hame koi es ka matlab bataye. Ye 1 rupaye wapas karne ka kya matlab hai.

    ReplyDelete
  3. ye 1 rupey qualify candidate ko milne ka kya matlab ye samaj nhi aaya koi clear kare plz,, Lalit 9997300453

    ReplyDelete
  4. sabhi log prayas kijiye.or sampark kijiye.apne no jaroor likhe.ekjut hona bahut jaroori h.agar vacancies chahiye to.

    rajesh soni
    mob-8090028072
    Email- rksoni.raj@gmail.com

    ReplyDelete
  5. ye subh sanket hai, ye tumhari salary ka pehla rs. hai

    ReplyDelete
  6. yachika dayar karne wale ne kaha tha ki jin logon ne tet pass kiya hai wo yogya nahin hain. is baat par judge mahoday naaraj ho gai unohne usko danta or kaha ye tet pass karne walon ka apman hai or exam karane walon ka bhi apmaan hai. tum ko iski saja swaroop 4.5 lacs ka jurmana dena hoga or ye rs. un sabhi tet saap logon mai batne hain. abhi 1-1 rs sare tet pass logon ko milega. Pyar se samjhaya hai thanks wolo

    ReplyDelete
  7. jayse yahan log tet paas karne walon ke bare main bolte hain yese hi usne court main bol diya. bas fir kya tha joor ki fatkaar pari or 4.5 lacs ka jurmana bharna para. ye blog wale to jurmana lagate nahin hain brna abtak hamain kitne paise mil chuke hote.

    ReplyDelete
  8. aur dalo farzi yachika.mitro nyaypalika par vishwas rakho.ye honourable sudhir agrawal hee the jimkee wajah se sabke no badhe aur sabhi jilo me aavedan ka mauka mila.ek baat yaad rakho der se hogi par niyukti hogi abhi hee court kachehari ki pathrili raho se mukt ho jao nahi to 2001 ki btc wala haal ho jayega ki 5 sall naukari katne ke baad kahenge ki baahar jao.

    ReplyDelete
  9. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  10. Rajen Bhai you are absulatily right this is process of a lorge no. of vacencies, so frinds..... be happy, watch and follows news of Sarkari Nau. recu. created by Muskan Ji excelant Job.... thanks all.

    ReplyDelete
  11. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  12. इलाहाबाद में महकमा के उच्च न्यायालय
    ? कोर्ट सं - 33

    प्रकरण: - रिट - 1337 - 2012 के एक सं.

    याचिकाकर्ता: - सत्य पाल सिंह और दूसरों प्रतिवादी: - संघ भारत और अन्य याचिकाकर्ता वकील: - Rajjan लाल
    प्रतिवादी वकील: - A.S.G.I., C.S.C. (2012/277)

    माननीय सुधीर अग्रवाल, जे.
    1. याचिकाकर्ता के लिए सीखा दोहराया क्वेरी के बावजूद, वकील के रूप में वह इस रिट याचिका दायर की है क्यों और किस तरह वह इरादा है में स्पष्ट नहीं 2011/7/9 को सचिव द्वारा जारी अधिसूचना को चुनौती उत्तर प्रदेश सकता है सरकार, लखनऊ, (अनुबंध रिट याचिका 2). उन्होंने दलील दी कि माध्यमिक शिक्षा बोर्ड द्वारा आयोजित शिक्षक पात्रता टेस्ट, अपने पत्र के साथ 2011/11/02 दिनांक और पैरा 2 तत्संबंधी जो नीचे के रूप में पढ़ता है के लिए मेरा ध्यान आकर्षित किया साथ नीचे के राष्ट्रीय शिक्षक शिक्षा परिषद द्वारा निर्धारित दिशा निर्देशों के अनुसार में नहीं किया गया आयोजित किया गया है:
    2?. बच्चे का अधिकार के 23 मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा (आरटीई) अधिनियम, 2009 के खंड के उप - धारा (1) के प्रावधानों के अनुसार, नेशनल काउंसिल फॉर टीचर एजुकेशन (एनसीटीई) निर्धारित है एक व्यक्ति के लिए न्यूनतम योग्यता एक शिक्षक कक्षा में मैं आठवीं तक, इसकी अधिसूचना दिनांक 23 अगस्त, 2010 ख़बरदार के रूप में नियुक्ति के लिए पात्र होने के लिए. अधिसूचना की एक प्रति अनुबंध 1 के रूप में संलग्न है. एक व्यक्ति आरटीई अधिनियम की धारा 2 के खंड (n) में निर्दिष्ट किसी भी स्कूल के एक शिक्षक के रूप में नियुक्ति के लिए पात्र हो के लिए आवश्यक योग्यता है कि वह / वह शिक्षक पात्रता परीक्षा पास (TET) जो उपयुक्त सरकार द्वारा आयोजित किया जाएगा.?
    2. दोहराया कैसे कहा मार्गनिर्देशों के अनुरूप नहीं पीछा किया गया था के रूप में उसके पास से बनाया क्वेरी में, वह तर्क उस दिशा उसमें निहित है कि यह सुनिश्चित किया जाए कि व्यक्तियों के शिक्षकों posses के रूप में आवश्यक योग्यता और के लिए प्राथमिक शिक्षण की चुनौतियों को पूरा करने की क्षमता और भर्ती उच्च प्राथमिक स्तर पूर्वोक्त परीक्षा आयोजन में नहीं देखा है और जांच शरीर अनुचित साधनों और अनुपयुक्त चयन का दोषी है, को अवैध रूप से किया गया है. हालांकि, वह किसी भी बात नहीं विशेष रूप से दोहराया क्वेरी के बावजूद, लेकिन दिखा सकता है एक सामान्यीकृत और अस्पष्ट तरीके से कहा है कि सभी व्यक्ति जो परीक्षा उत्तीर्ण की है न तो योग्य और न ही उपयुक्त उम्मीदवार हैं. यह स्पष्ट रूप से न केवल जांच के शरीर के खिलाफ भी लेकिन लोग हैं, जो परीक्षा में भाग लिया और एक ही पारित लाख के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी है. बयान एक सबसे लापरवाह और लापरवाह तरीके से, जो मेरे विचार में, स्पष्ट रूप से कानून और इसलिए की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के लिए मात्रा में किया जाता है, अनुकरणीय लागत के साथ रिट याचिका खारिज कर दिया जाना चाहिए.
    3. खारिज कर दिया.
    4. चूंकि याचिकाकर्ता न केवल शरीर की जांच के खिलाफ निराधार aspersions करने का दोषी है, लेकिन यह भी एक व्यक्ति जो परीक्षा उत्तीर्ण की है के खिलाफ है, वह अनुकरणीय लागत का भुगतान करना होगा. मैं रुपए की लागत यों. 4.5 लाख.
    5. पूर्वोक्त राशि प्रतिवादी को याचिकाकर्ता द्वारा कोई भुगतान किया जाएगा. 3 जो राशि प्राप्त करने के बाद, सभी उम्मीदवार जो अंततः रुपये का भुगतान परीक्षा बीत चुके हैं के बीच एक ही वितरित करेगा. 1 / - प्रत्येक सफल उम्मीदवार के लिए.
    Dt. 2012/01/12
    PS-1337/12

    (Google Translate) please see with english matter) Rajesh 8423487344 (Allahabad)

    ReplyDelete
  13. Friends Kya upmsp allahabad se RTI ke dwara ye information mangi ja sakti hai ki tet result me 100+,105+110+....kitne log hai,
    RTI ke dwara jankari mangne kaprocedure kya hai?kya mai post(dak) ke dwara bhi ye jankariya mang sakta hu,kyoki mai abhi up ke bahar hu.friends agar is bare me aap ke pas koi bhi jankari ho to jald de.
    kyoki upboard par viswas nahi kiya ja sakta hai, 13 jan.ko sanjay mohan ji ne kaha ki jo asst.director girftar hua hai wo siksha vibhag ka nahi hai,jabki ye galat hai,kyoki girftar N.p.singh literacy dept.(sakshartavibhag) ka asst.director hai,aur ye vibhag basic siksha vibhag keunder me hi aata hai,aur use basic edu.dept.ke ek director ka nam bhi liya tha,jis police ne kaha ki ham saboot ikatha kar rahe hai.
    sanjay mohan ji ne ye bhi kaha ki 26000 aaptiya aayi jisme se sirf 2000 hi sahi thi aur unhi ko sudhara gaya tha,to kya 2000 aaptiyo ko sudharne ke liye apkoresult me officially 20 se jayada bar sansodhan karna pada,aur unofficially na jane kitni bar sansodhan hua.
    mujhe lagta hai ki u.p.board apnigaltio ko chipane ki kosis kar raha hai.
    Hame RTI ka upyog kar assure ho jana chahiye jisse up board ko bhi aage dhandali karne me dar lage

    ReplyDelete
  14. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  15. uff itni badi rakam naa jane kaise sambhal paungi??

    sochti hu ki swiss bank me account ke liye apply kar hi du....

    ReplyDelete
  16. Sankranti, the festival of the Sun ishere ! May it bring you greater knowledge and wisdom and light up your life for the entire new year. Happy Sankranti !
    `
    Moongfali di khusboo te Gurh di mithaas, Makki di roti te Sarson daSaag, dil di khushi te apneya da pyar, mubarak hove tuhanu MakarSankranti da tyohar.
    `
    Makar Sankranti Marks Joy And Cheer And Brings Along Everything That’s Best. May The Festival Of Harvest Season Be One That Brings Along With It All That’sBest And Everything You Deserve. Have A Memorable Makar Sankranti !
    `
    Pal Pal Sunahre Fool Khile , Kabhi Na Ho Kanto Ka Samna , Jindagi Aapki Khushiyo Se Bhari Rahe , Sankranti Par Hamari Yahi Shubhkamna !!! Happy Makar Sankranti A new beginning A newdestination With happiness or sorrow With pain or pleasure Happy Makar Sankranti!
    `
    Makar Sannkrati ke din aapke jeevan ka andhera chhat jaye aevam gyan aur prakash se aapkajeevan ujjwal ho jaye..
    `
    Ugta Hua Suraj Dua De Aapko, Khilta Hua Phool Khushbu De Aapko, Hum To Kuch Dene Ke KabilNahi Hai, Dene Wala Hazaar Khushiyan De Aapkom…
    `
    Meethe good main mil gaye till,Udipatang or khill gaye dil,har din sukh or harpal shanti,aapke liye happy lohri or happy makar sankranti..

    ReplyDelete
  17. jisne bhi ye rit kiya hai wo jarur fail hoga .itana 1 rupaye ke leye paresan kyo ho raha hai. wo 1 Rs. ke hisab se 60 saal ka 720 Ra le jaye apni rit wapas le jaye. bhai kyo narak macha rakha hai. had kar di apne .

    ReplyDelete
  18. jisne bhi ye rit kiya hai wo jarur fail hoga .itana 1 rupaye ke leye paresan kyo ho raha hai. wo 1 Rs. ke hisab se 60 saal ka 720 Ra le jaye apni rit wapas le jaye. bhai kyo narak macha rakha hai. had kar di apne .

    ReplyDelete
  19. sach ka saath dene walo ki kabhi haar nahi hoti

    Ashish

    9454113108

    ReplyDelete

Please do not use abusive/gali comment to hurt anybody OR to any authority. You can use moderated way to express your openion/anger. Express your views Intelligenly, So that Other can take it Seriously.
कृपया ध्यान रखें: अपनी राय देते समय अभद्र शब्द या भाषा का प्रयोग न करें। अभद्र शब्दों या भाषा का इस्तेमाल आपको इस साइट पर राय देने से प्रतिबंधित किए जाने का कारण बन सकता है। टिप्पणी लेखक का व्यक्तिगत विचार है और इसका संपादकीय नीति से कोई संबंध नहीं है। प्रासंगिक टिप्पणियां प्रकाशित की जाएंगी।