UPTET Allahabad Highcourt : Who Gave Power/Authorize to Basic Education Board to Conduct TET Examination (Is it as per NCTE or Not)
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD
?Court No. - 33
Case :- WRIT - A No. - 598 of 2012
Petitioner :- Gautam Kumar Srivastava
Respondent :- State Of U.P. & Others
Petitioner Counsel :- Agnihotri Kumar Tripathi,Anil Singh Bishen
Respondent Counsel :- C.S.C.,C.N. Tripathi,R.A. Akhtar
Hon'ble Sudhir Agarwal,J.
Petitioner has challenged validity of Clause 1(1) (Kha) of Notification dated 23.8.2010 and Clause 1 (1) (Kha) of Notification dated 29.7.2011 whereby it provides that a person, to be eligible for appointment on the post of Teacher in Primary School, will have to undergo a training which shall be conducted by appropriate Government in accordance with guidelines framed by NCTE. It is contended that this part of Regulation is ultra vires of the Basic Education Act, 1972 which confers power upon State Government to permit Basic Education Board for conducting such examination. The submission is thoroughly misconceived.
In exercise of powers under Section 23 of Right of Children to Free and Compulsory Education Act, 2009, National Council of Teachers Education has been named as Authorized Authority to lay down minimum qualification in furtherance thereof it has recognized Teachers Eligibility Test which is conducted by State Government. It cannot be said the said provision in any manner is repugnant to the Provincial Statue and in any case if that is so, the Central Statute has to prevail for the reason that State Act has not been given Presidential consent and therefore under Article 252 of the Constitution it is the Central Act which shall prevail.
Prima facie I am not satisfied that there is any irregularity or illegality in the aforesaid two provisions.
Dismissed.
Dt. 11.1.2012
PS-598/12
Source : http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=1628826
UPTET / टीईटी / TET - Teacher Eligibility
Test Updates / Teacher Recruitment /SARKARI
NAUKRI NEWS / SARKARI
NAUKRI
News
UP-TET 2011, 72825 Teacher Recruitment,Teacher Eligibility Test (TET), 72825 teacher vacancy in up latest news join blog , UPTET , SARKARI NAUKRI NEWS, SARKARI NAUKRI
http://naukri-recruitment-result.blogspot.com/
http://joinuptet.blogspot.com/
I felt UPTET exam faces maximum numbers of cases.
ReplyDeleteWho Authorize Basic Education Board etc. are not Important, But such cases create hindrance.
NCTE Authorize-> State Govt->
& State Govt-> Authorize Basic Edu. Board
It is Not A Big Issue.
Issue is Right Candidates are selected as per NCTE Guidelines or Not.
If something Opposite to Rule, then such thing can be denied.
I felt -
But this case is only to make Obstacles/hindrance.
कोर्ट सं. - 33
ReplyDeleteप्रकरण: रिट 2012 के 598 - ए नहीं.
याचिकाकर्ता: गौतम कुमार श्रीवास्तव
प्रतिवादी: - उत्तर प्रदेश के राज्य और अन्य
याचिकाकर्ता वकील: अग्निहोत्री कुमार त्रिपाठी, अनिल सिंह Bishen
प्रतिवादी वकील: - C.S.C., C.N. त्रिपाठी, आर.ए. अख्तर
माननीय सुधीर अग्रवाल, जे.
याचिकाकर्ता 1 2010/08/23 और 1 2011/07/29 दिनांक अधिसूचना के खण्ड (1) (खा) को अधिसूचना के खण्ड (1) (खा) की वैधता को चुनौती दी है जिससे यह है कि एक व्यक्ति के पद पर नियुक्ति के लिए पात्र होने के लिए प्रदान करता है प्राथमिक स्कूल में शिक्षक है, जो एनसीटीई द्वारा बनाए गए दिशा - निर्देशों के अनुसार उचित सरकार द्वारा आयोजित किया जाएगा करने के लिए एक प्रशिक्षण से गुजरना होगा. यह दलील है कि विनियमन के इस भाग बेसिक शिक्षा अधिनियम, 1972 जो राज्य सरकार पर बिजली प्रदान करने के लिए ऐसी परीक्षा आयोजित करने के लिए बेसिक शिक्षा बोर्ड की अनुमति के अधिकारातीत है. प्रस्तुत अच्छी तरह से गलत है.
बच्चे का अधिकार की धारा 23 के तहत नि: शुल्क और अनिवार्य शिक्षा अधिनियम शक्तियों, 2009 का प्रयोग करते हुए, राष्ट्रीय शिक्षक शिक्षा परिषद अधिकृत प्राधिकरण के रूप में नाम दिया गया है करने के लिए नीचे आगे बढ़ाने में न्यूनतम योग्यता रखना उसके शिक्षक पात्रता टेस्ट है जो राज्य द्वारा आयोजित किया जाता है पहचाना गया है सरकार. यह कहा कि किसी भी तरीके से प्रावधान प्रांतीय मूर्ति के विरुद्ध है और नहीं कहा जा सकता है कि किसी भी मामले में अगर है, केन्द्रीय संविधि कारण के लिए प्रबल है कि राज्य अधिनियम राष्ट्रपति सहमति नहीं दिया गया है और इसलिए अनुच्छेद के तहत 252 की यह संविधान केन्द्रीय अधिनियम है जो अभिभावी होगी है.
प्रथम दृष्टया मैं संतुष्ट नहीं हूँ कि वहाँ पूर्वोक्त दो प्रावधानों में अनियमितता या किसी भी गैरकानूनी है.
खारिज कर दिया.
Dt. 2012/11/01
Rampur main aaj hui tet sangarash morcha kh baithak sambindit news Amar Ujala aur Dainik Jagran maie kal parkashit hogi. Media humari support main aa raha hai.
ReplyDeleteThanks
abe kyo lad rahe ho?jis par bhi selection hona hoga ho jayega.. Apas me ladkar mat maro..
ReplyDeleteAmit Jaiswal
lakhimpur uptet morcha adyach
mob-8423431789