/* remove this */ Blogger Widgets /* remove this */

Monday, September 29, 2014

दूसरे बैच के शिक्षामित्रों का समायोजन दिसंबर तक

Shiksha Mitra News Samayojan  दूसरे बैच के शिक्षामित्रों का समायोजन दिसंबर तक



Shiksha Mitra, Shiksha Mitra News Samayojan, Shiksha Mitra Counslling Primary Teacher Samayojan News SARKARI NAUKRI NEWS,  ,   SARKARI NAUKRI
SHIKSHA MITRA Latest News In Hindi
  SHIKSHA MITRA news | Shiksha Mitra Latest News | Shiksha Mitra Breaking News | Shiksha Mitra Fastest News | Shiksha Mitra Result 2014 | Shiksha Mitra News Hindi | Shiksha Mitra cutoff/counseling Niyukti Patra / Appointment Letter |
 


महराजगंज। उत्तर प्रदेश प्राथमिक शिक्षक मित्र संघ के प्रदेश अध्यक्ष गाजी इमाम आला ने प्रेस विज्ञप्ति कर बताया कि दूरस्थ माध्यम से बीटीसी प्रशिक्षण प्राप्त कर रहे द्वितीय व तृतीय बैच के शिक्षामित्रों का शिक्षक पद पर समायोजन जारी शेड्यूल के अनुसार होगा। द्वितीय बैच की परीक्षा अक्टूबर 2014 तक व समायोजन दिसंबर 2014 तक होगा। मुख्यमंत्री शिक्षािमत्रों की समस्या के प्रति गंभीर हैं।


**********
बीटीसी प्रशिक्षुओं की भर्ती के लिए छेड़ेंगे आंदोलन
प्रतापगढ़ (ब्यूरो)। बीटीसी 2011 में प्रशिक्षण और टीईटी उत्तीर्ण करने वाले अभ्यर्थियों ने चेताया है कि जल्द नियुक्ति प्रक्रिया प्रारंभ नहीं की गई तो आन्दोलन छेड़ा जाएगा। रविवार को कंपनीबाग में बैठक में आंदोलन का निर्णय करने के बाद प्रशिक्षुओं ने मुख्यमंत्री को संबोधित मांगपत्र रजिस्टर्ड पत्र से भेजा।
प्रशिक्षु बीटीसी संघर्ष समिति के जिलाध्यक्ष गौरव सिंह चौहान ने कहा है कि बीटीसी प्रशिक्षण और टीईटी पास करने के बाद अभ्यर्थी बेकार घूम रहे हैं। प्रदेश सरकार ने इन अभ्यर्थियों का चयन प्राइमरी स्कूलों में करने का वादा किया था, मगर अब मुकर गई है। उन्होंने चेताया कि अगर नियुक्ति प्रक्रिया जल्द प्रारंभ नहीं की गई तो आन्दोलन शुरू किया जाएगा। उपाध्यक्ष मनीष सिंह ने कहा कि प्रदेश सरकार बेरोजगारों की समस्या से पूरी तरह बेखबर है। उन्होंने अविलंब नियुक्ति प्रक्रिया प्रारंभ करने की मांग की। बीटीसी प्रशिक्षुओं ने मुख्यमंत्री को संबोधित तीन सूत्रीय मांगपत्र रजिस्टर्ड डाक से भेजा है। बैठक में संतोष प्रजापति, दिलीप कुमार, राहुल शर्मा, अवनीश कुमार, राजेश गुप्ता, मानिका, अनुराग सिंह, अनूप सिंह, विनीत मिश्र, अखिलेश सिंह, दिनेश पटेल, विकास तिवारी, प्रकाश चंद्र, संदीप ओझा आदि मौजूद रहे।

News Source Sabhaar Amar Ujala ( 29.9.14)

13 comments:

  1. 1st coun. ke bad scert ne 800 se jyada farji logo ko bahr kiya tha , abki bar scert ki bhi preeksha honi hai ki hjaro ki sankhya me samil ho chuke farji logo ko wo bahr kar ne me kitni patparta dikhate hai

    ReplyDelete
  2. HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

    ?Court No. - 1

    Case :- WRIT - A No. - 53176 of 2014

    Petitioner :- Krishna Kant
    Respondent :- State Of U.P. And Another
    Counsel for Petitioner :- Sujeet Kumar Rai
    Counsel for Respondent :- C.S.C.,R.B. Pradhan

    Hon'ble Pradeep Kumar Singh Baghel,J.
    Learned counsel for the petitioner has made request that the matter is urgent as the councelling is scheduled to be held 30.9.2014 and in case the matter is not taken up the petitioner shall suffer irreparable loss to his job prospect.
    With the consent of learned counsel appearing for the parties, the matter is taken on the board.
    This writ petition has been preferred by petitioner for a direction upon the respondents to permit him to appear in the counselling being conducted for Trainee Teachers Selection 2011 (Prashikshu Shikshak) in Primary Schools run by the U.P.Board of Basic Education.
    Learned counsel for the petitioners states that the petitioner wants to participate in the counselling at Ghazipur. He has placed reliance on an order dated 19.9.2014 passed in Writ-A No. 48111 of 2014 (Mayank Yadav and 6 others v. State of U.P. & 7 others), wherein this Court has issued direction to the respondents to allow the petitioners to participate in the counselling for trainee teachers on the basis of their duly attested educational testimonials.
    Learned counsel for the Basic Shiksha Adhikari concerned has not disputed the said fact.
    Accordingly, a direction is issued upon the respondent nos. 2 and 3 to allow the petitioner to participate in the current counselling without insisting him submit the original testimonials. The petitioner is permitted to submit his attested educational testimonials. His selection shall abide by the result of the writ petition.
    Reply be filed by all the respondents within six weeks. Rejoinder affidavit, if any may be filed within a week thereafter.
    Tag this writ petition alongwith the record of aforesaid Writ-A No. 48111 of 2014.
    Order Date :- 26.9.2014
    dhirendra/-

    ReplyDelete
  3. HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD, LUCKNOW BENCH

    ?Court No. - 10

    Case :- SERVICE SINGLE No. - 5657 of 2014

    Petitioner :- Rajneesh Kumar Srivastava & 2 Ors.
    Respondent :- State Of U.P. Through Prin. Secy. Basic Edu. Lko. & Ors.
    Counsel for Petitioner :- Manoj Kumar Mishra
    Counsel for Respondent :- C.S.C.,Rajiv Singh Chauhan

    Hon'ble Devendra Kumar Upadhyaya,J.
    Notice on behalf of respondent nos. 1 and 2 has been accepted by the office of learned Chief Standing Counsel whereas Rajiv Singh Chauhan has accepted notice on behalf of respondent no.3.
    Learned counsel for the petitioners has placed reliance on an order dated 19.09.2014 passed by this Court in Writ-A No.48111 of 2014, Mayank Yadav and others vs. State of U.P. and others, and has prayed that the interim relief to the petitioner be also given.
    Accordingly, the Basic Education Officer, Sitapur and Principal, District Institute of Education and Training, Sitapur, are directed to allow the petitioners to participate in the counselling on production of their educational testimonials duly attested.
    However, the selection of the petitioners, if any, shall abide the result of the writ petition.
    This order shall be communicated to the District Basic Education Officer, Sitapur and Principal, District Institute of Education and Training, Sitapur today itself by their respective standing counsels without waiting for a certified copy of this order.
    Order Date :- 26.9.2014
    akhilesh/-

    ReplyDelete
  4. HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD, LUCKNOW BENCH

    ?Court No. - 10

    Case :- SERVICE SINGLE No. - 5658 of 2014

    Petitioner :- Sharad Kumar Kushwaha
    Respondent :- State Of U.P. Through Prin. Secy. Basic Edu. Lko. & Ors.
    Counsel for Petitioner :- Pradyumn Shukla
    Counsel for Respondent :- C.S.C.,Jyoti Sikka

    Hon'ble Devendra Kumar Upadhyaya,J.
    Notice on behalf of respondent nos. 1 and 2 has been accepted by the office of learned Chief Standing Counsel whereas Smt. Jyoti Sikka, has accepted notice on behalf of respondent no.3.
    Learned counsel for the petitioner has placed reliance on an order dated 19.09.2014 passed by this Court in Writ-A No.48111 of 2014, Mayank Yadav and others vs. State of U.P. and others, and has prayed that the interim relief to the petitioner be also given.
    Accordingly, the Basic Education Officer, Unnao and Principal, District Institute of Education and Training, Unnao, are directed to allow the petitioner to participate in the counselling on production of his educational testimonials duly attested.
    However, the selection of the petitioner, if any, shall abide the result of the writ petition.
    This order shall be communicated to the District Basic Education Officer, Unnao and Principal, District Institute of Education and Training, Unnao, today itself by their respective standing counsels without waiting for a certified copy of this order.
    Order Date :- 26.9.2014
    akhilesh/-

    ReplyDelete
  5. HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

    ?Court No. - 1

    Case :- WRIT - A No. - 53502 of 2014

    Petitioner :- Jyoti Awasthi
    Respondent :- State Of U.P. And 3 Others
    Counsel for Petitioner :- Sunil Kumar
    Counsel for Respondent :- C.S.C.,Sunil Kumar Singh

    Hon'ble Pradeep Kumar Singh Baghel,J.
    Counselling of the petitioner's group has been completed, therefore, no interim order can be passed at this stage.
    Reply be filed by all the respondents within six weeks. Rejoinder affidavit, if any, may be filed within a week thereafter.
    Tag and list this writ petition with Writ-A No. 48111 of 2014 (Mayank Yadav and 6 others v. State of U.P. and 7 others).
    Order Date :- 26.9.2014
    SKT/-

    ReplyDelete
  6. HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

    ?Court No. - 1

    Case :- WRIT - A No. - 53404 of 2014

    Petitioner :- Anita
    Respondent :- State Of U.P. And 4 Ors
    Counsel for Petitioner :- Ram Prakash Sharma,Ravi Prakash Bhatt
    Counsel for Respondent :- C.S.C.,R.B. Pradhan

    Hon'ble Pradeep Kumar Singh Baghel,J.
    Counselling of the petitioner's group has been completed, therefore, no interim order can be passed at this stage.
    Reply be filed by all the respondents within six weeks. Rejoinder affidavit, if any, may be filed within a week thereafter.
    Tag and list this writ petition with Writ-A No. 48111 of 2014 (Mayank Yadav and 6 others v. State of U.P. and 7 others).
    Order Date :- 26.9.2014
    SKT/-

    ReplyDelete
  7. HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

    ?Court No. - 1

    Case :- WRIT - A No. - 53522 of 2014

    Petitioner :- Poonam Pal
    Respondent :- State Of U.P. And 4 Ors
    Counsel for Petitioner :- S.K. Pandey
    Counsel for Respondent :- C.S.C.,K. Shahi

    Hon'ble Pradeep Kumar Singh Baghel,J.
    Counselling of the petitioner's group has been completed, therefore, no interim order can be passed at this stage.
    Reply be filed by all the respondents within six weeks. Rejoinder affidavit, if any, may be filed within a week thereafter.
    Tag and list this writ petition with Writ-A No. 48111 of 2014 (Mayank Yadav and 6 others v. State of U.P. and 7 others).
    Order Date :- 26.9.2014
    SKT/-

    ReplyDelete
  8. HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

    ?Court No. - 1
    Case :- WRIT - A No. - 52913 of 2014
    Petitioner :- Ms Aradhana Pandey
    Respondent :- State Of U.P. And 2 Ors
    Counsel for Petitioner :- Abhishek Mishra,Alok Mishra
    Counsel for Respondent :- C.S.C.

    Hon'ble Pradeep Kumar Singh Baghel,J.
    Counselling of the petitioner's group has been completed, therefore, no interim order can be passed at this stage.
    Reply be filed by all the respondents within six weeks. Rejoinder affidavit, if any, may be filed within a week thereafter.
    Tag and list this writ petition with Writ-A No. 48111 of 2014 (Mayank Yadav and 6 others v. State of U.P. and 7 others).
    Order Date :- 26.9.2014
    SKT/-

    ReplyDelete
  9. HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

    ?Court No. - 1

    Case :- WRIT - A No. - 53415 of 2014

    Petitioner :- Shilpee Srivastava
    Respondent :- State Of U.P. And 5 Ors
    Counsel for Petitioner :- A.K. Mishra,Anoop Kumar Srivastava
    Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav,K. Shahi,Sanjay K. Singh

    Hon'ble Pradeep Kumar Singh Baghel,J.
    Counselling of the petitioner's group has been completed, therefore, no interim order can be passed at this stage.
    Reply be filed by all the respondents within six weeks. Rejoinder affidavit, if any, may be filed within a week thereafter.
    Tag and list this writ petition with Writ-A No. 48111 of 2014 (Mayank Yadav and 6 others v. State of U.P. and 7 others).
    Order Date :- 26.9.2014
    SKT/-

    ReplyDelete
  10. HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

    ?Court No. - 1

    Case :- WRIT - A No. - 53474 of 2014

    Petitioner :- Preeti Bhartiya
    Respondent :- State Of U.P. And 4 Others
    Counsel for Petitioner :- Saeed Siddiqui
    Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav

    Hon'ble Pradeep Kumar Singh Baghel,J.
    Counselling of the petitioner's group has been completed, therefore, no interim order can be passed at this stage.
    Reply be filed by all the respondents within six weeks. Rejoinder affidavit, if any, may be filed within a week thereafter.
    Tag and list this writ petition with Writ-A No. 48111 of 2014 (Mayank Yadav and 6 others v. State of U.P. and 7 others).
    Order Date :- 26.9.2014
    SKT/-

    ReplyDelete
  11. Ladkeeyon Ko Koee Rahat Nahin Dee Gayee, Allahabad Highcourt mein.

    Sabhee Ladkeeyon kee Yachika Mein Likha Hai Ki Unkee Counsling Pooree Ho Gayee Hai, Isleeye Koee Rahat Nahin Dee Jaa Saktee

    HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

    ?Court No. - 1

    Case :- WRIT - A No. - 53477 of 2014

    Petitioner :- Shaheen Parveen
    Respondent :- State Of U.P. And 3 Others
    Counsel for Petitioner :- Ashwani Kumar Yadav
    Counsel for Respondent :- C.S.C.,Shyam Krishna Gupta

    Hon'ble Pradeep Kumar Singh Baghel,J.
    Counselling of the petitioner's group has been completed, therefore, no interim order can be passed at this stage.
    Reply be filed by all the respondents within six weeks. Rejoinder affidavit, if any, may be filed within a week thereafter.
    Tag and list this writ petition with Writ-A No. 48111 of 2014 (Mayank Yadav and 6 others v. State of U.P. and 7 others).
    Order Date :- 26.9.2014
    SKT/-

    ReplyDelete
  12. HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

    ?Court No. - 1

    Case :- WRIT - A No. - 53420 of 2014

    Petitioner :- Anubha Kesarwani And Another
    Respondent :- State Of U.P. And 5 Ors
    Counsel for Petitioner :- Rajesh Kumar
    Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav

    Hon'ble Pradeep Kumar Singh Baghel,J.
    Counselling of the petitioner's group has been completed, therefore, no interim order can be passed at this stage.
    Reply be filed by all the respondents within six weeks. Rejoinder affidavit, if any, may be filed within a week thereafter.
    Tag and list this writ petition with Writ-A No. 48111 of 2014 (Mayank Yadav and 6 others v. State of U.P. and 7 others).
    Order Date :- 26.9.2014
    dhirendra/-

    ReplyDelete
  13. गोल्ड नही, सिल्वर में निवेश से होगी आपकी चांदी
    0
    silver-gold
    ईटी हिंदी | Sep 29, 2014, 10.31AM IST
    नरेंद्र नाथन, मुंबई
    क्या आप इस दिवाली पर गोल्ड में पैसा लगाने जा रहे हैं? गोल्ड इधर सस्ता हुआ है, इसलिए हो सकता है कि दिवाली, धनतेरस पर आपका मन इसे खरीदने का हो रहा हो। हालांकि दाम में ज्यादा गिरावट और इंडस्ट्रियल डिमांड बढ़ने के चलते चांदी से अधिक रिटर्न मिल सकता है। एनालिस्टों का मानना है कि आने वाले समय में गोल्ड की तुलना में चांदी के दाम अधिक चढ़ेंगे। इंटरनैशनल मार्केट में गोल्ड का दाम पीक लेवल से 35 पर्सेंट कम है, वहीं चांदी ऑल टाइम हाई लेवल से 60 पर्सेंट कम कीमत पर मिल रही है।

    भारत में इंपोर्ट ड्यूटी और दूसरे टैक्स के चलते गोल्ड का दाम विदेशी बाजार से अधिक था। पिछले 6 महीने में इसकी कीमत 5.97 पर्सेंट गिरकर 27,100 रुपये प्रति 10 ग्राम रह गई। इस दौरान चांदी में 10.48 पर्सेंट की गिरावट आई और यह 39,025 रुपये किलो के भाव पर मिल रही है। इंटरनैशनल मार्केट में गोल्ड का दाम अभी चांदी का 69 गुना है, जो इसके 10 साल के एवरेज 57.75 गुना से काफी अधिक है। इसलिए चांदी से अधिक रिटर्न मिलने की उम्मीद है।

    एनालिस्टों को यह भी लग रहा है कि गोल्ड इंटरनैशनल मार्केट में और सस्ता हो सकता है। दरअसल, अमेरिका में इंटरेस्ट रेट 5 साल बाद बढ़ने जा रहा है। मोतीलाल ओसवाल कमोडिटीज ब्रोकर के असोसिएट डायरेक्टर किशोर नार्ने ने कहा, 'अमेरिका में इंटरेस्ट रेट बढ़ना गोल्ड के लिए बुरी खबर है। अभी शेयर बाजार सहित कई एसेट्स से अच्छा रिटर्न मिल रहा है। इसलिए लोग गोल्ड से पैसा निकाल रहे हैं।'
    [ जारी है ]

    शेयरखान में सीनियर कमोडिटीज एनालिस्ट प्रवीण सिंह ने कहा कि इंटरनैशनल मार्केट में अगले 6-9 महीने में गोल्ड का दाम गिरकर 1,000 डॉलर प्रति औंस तक पहुंच सकता है।

    क्या अमेरिका में इंटरेस्ट रेट बढ़ने से चांदी भी सस्ती होगी? ऐसा हो सकता है, लेकिन एनालिस्टों का मानना है कि इसमें गोल्ड जितनी तेज गिरावट नहीं आएगी। चांदी के दाम पहले ही काफी कम हो चुके हैं। इसलिए इसमें और गिरावट की आशंका नहीं है। गोल्ड के मुकाबले चांदी की डिमांड का भी मामला बिल्कुल अलग होता है। जियोजीत कॉमट्रेड में होलटाइम डायरेक्टर सी. पी. कृष्णन ने कहा, 'गोल्ड का इस्तेमाल जूलरी में होता है या इसे इनवेस्टमेंट के तौर पर रखा जाता है। सिल्वर का इस्तेमाल इंडस्ट्री में भी होता है।' सिल्वर का यूज करीब सभी इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस में किया जाता है।

    स्मार्टफोन और टैबलेट में भी चांदी लगती है। सोलर पैनल में इस्तेमाल किए जाने वाले फोटोवोल्टेइक सेल में भी सिल्वर की जरूरत पड़ती है। डेस्टिमनी सिक्योरिटी के प्रेसिडेंट सुदीप बंद्योपाध्याय ने कहा, 'चांदी की 60 पर्सेंट डिमांड इंडस्ट्रियल यूज के लिए है। इसलिए ग्लोबल इकनॉमिक रिकवरी से चांदी की कीमत बढ़ सकती है।' इसलिए अमेरिका में इंटरेस्ट रेट बढ़ने पर चांदी में गोल्ड जैसी गिरावट नहीं होगी

    ReplyDelete

Please do not use abusive/gali comment to hurt anybody OR to any authority. You can use moderated way to express your openion/anger. Express your views Intelligenly, So that Other can take it Seriously.
कृपया ध्यान रखें: अपनी राय देते समय अभद्र शब्द या भाषा का प्रयोग न करें। अभद्र शब्दों या भाषा का इस्तेमाल आपको इस साइट पर राय देने से प्रतिबंधित किए जाने का कारण बन सकता है। टिप्पणी लेखक का व्यक्तिगत विचार है और इसका संपादकीय नीति से कोई संबंध नहीं है। प्रासंगिक टिप्पणियां प्रकाशित की जाएंगी।